Nu er jeg ikke nogen avanceret økonom, men når vejen æder min aksel, begynder jeg at tvivle på al den snak om "finanspolitisk ansvarlighed". Underskud er ikke farlige, når de bruges klogt. Offentlige udgifter til boliger, sundhedspleje, uddannelse og energi sænker de daglige omkostninger og øger den individuelle velstand. Dårlige veje, høje huslejer og lægeregninger tømmer familier. Men smarte investeringer vender manuskriptet på hovedet, opbygger kapacitet, reducerer regninger og efterlader folk rigere, ikke fattigere. Det handler ikke om at bruge mindre, men om at bruge bedre. Det er den virkelige formuestrategi. 

I denne artikel

• Hvorfor spild, ikke gæld, er den virkelige fare
• Hvordan veje og infrastruktur reducerer dine omkostninger
• Hvorfor boliginvesteringer skaber formue
• Hvordan sundhedsvæsen og uddannelse sparer penge på lang sigt
• Hvorfor vedvarende energi og børnepasning betaler sig for alle

De reelle omkostninger ved billig regering

Historiebøgerne er fyldt med nationer, der bærer tårnhøje gældsposter, men som alligevel kan prale af en imponerende infrastruktur. Japan har for eksempel en gæld på over 250 procent af sit BNP, men togene kører punktligt, og infrastrukturen overgår Nordamerikas.

På den anden side kæmper USA, med relativt mindre underskud, med et mere håndgribeligt problem - broer, der kollapser og bliver til floder. Forskellen her ligger ikke kun i antal, men også i de reelle konsekvenser. Man kan overleve gæld, men man kan ikke overleve det hul i vejen, der opsluger ens bil, eller hospitalssengen, der ikke er der, når man har brug for den.

Gæld er bare blæk på papir. De virkelige konkurser er de forpassede muligheder. Nu er jeg ikke nogen avanceret økonom, men når vejen æder min aksel, begynder jeg at tvivle på al den snak om "økonomisk ansvarlighed".

Betal vejen én gang, eller betal mekanikeren for evigt

Det er ligesom at vælge mellem at betale for en velanlagt vej én gang, eller konstant at skulle betale for en mekaniker til at reparere din bil. Enhver, der har kørt med et rat i en knibe ned ad en frostklar amtsvej, kender resultatet: hullet i vejen er ligeglad med, om budgettet er "afbalanceret".

Den opkræver sin egen afgift på sprungne dæk, bøjede fælge, ødelagte affjedringer, hjulindstilling, højere forsikringspræmier og spildt brændstof fra konstant trafik. Den pådrager sig også omkostninger i tid: missede vagter, forsinkede skolebusser, ambulancer, der er bremset af hjulspor, og leverancer, der ankommer beskadiget og forsinket. Det er ikke teori; det er en regning med dit navn på.

Du kan betale én gang, på forhånd, med offentlige midler, der udjævner asfalten, forkorter pendlertiden, sænker reparationsomkostningerne og øger ejendomsværdierne. Eller du kan blive ved med at betale mekanikeren, bjærgningsbilen, værkstedet og forsikringsselskabet, måned efter måned, så en politiker kan prale af at "spare" et par kroner på vedligeholdelse. Det er absurditeten ved nedskæringer: det forvandler infrastruktur til en spilleautomat, der altid vinder mod føreren. Reelle investeringer er billigere, fordi de fjerner den skjulte skat ved kilden og efterlader dig med noget nyttigt, sikre veje, der giver dig penge tilbage i lommen, hver gang du kører.

Vi sparer en femøre på vedligeholdelse og brugte en dollar hos mekanikeren. Kald det forsigtighed, hvis man kan sige det med et ærligt ansigt.

Et hus, der ikke er bygget, er en gæld, du bærer hele livet

Boliger er det klareste eksempel på politisk fejhed. Befolkningen stiger, mens regeringer opfører sig som en frygtsom udlejer, der vogter over en tom grund. Regningen viser sig som tårnhøje huslejer, realkreditlån, der sluger en halv lønseddel, kælderlejligheder udlejet til penthousepriser og unge familier, der er tvunget til at vælge mellem at starte et liv eller at betjene en bank. Hver enhed, vi ikke bygger, bliver en stille pant i fremtiden: længere pendlertider, overfyldte skoler, stagnerende lønninger, mens arbejdere jagter billigere tage, og en boligtrappe, hvor de nederste trin er blevet savet af.

Det behøver ikke at være sådan. Store offentlige byggerier, kombineret med klar zoneinddeling, fabriksbyggede komponenter, offentlige jordlejemål og en uddannet arbejdsstyrke, skærer omkostningskurven derhen, hvor den rent faktisk bøjer: på jord, godkendelser og udbud. Offentlige projekter sætter gulvstandarder og loftpriser, forankrer huslejer, stabiliserer realkreditlån og tvinger private bygherrer til at konkurrere på kvalitet snarere end pris.

Regnestykket er simpelt: betal én gang for at øge udbuddet, og du sænker de månedlige regninger i årtier; hvis du nægter at bygge, binder du familier til livslange betalinger for privilegiet at have et utæt tag. Et hus, der ikke er bygget af offentlige investeringer, er ikke en opsparing, det er en generationsgæld stemplet "forfalder hver måned".

Sundhedsregninger går konkurs hurtigere end skatter nogensinde gjorde

Se mod syd, og du ser advarselsmærkatet med fed skrift: I USA er det et rod, mens lægeregningerne presser millioner til kanten hvert år. Canadas enkeltbetalersystem er et skjold, men det bliver bulket med lukninger af skadestuer, lægemangel, lange ventetider, rejser til basal pleje og private klinikker, der sælger "prioritet" til dem, der kan betale.

Disse revner viser sig ikke på en selvangivelse; de ​​viser sig som kreditkort med maksimalt forbrug, mistede lønsedler og sygdomme, der forværres, fordi hjælpen kommer for sent. Når regeringer underfinansierer pleje, forsvinder regningen ikke; den gives til familier i form af gæld, mistet arbejde og undgåelig sorg.

Løsningen er ikke kompliceret, bare voksen: invester der, hvor omkostningerne starter. Uddan og fasthold sygeplejersker og praktiserende læger, udbyg klinikker i lokalsamfundet og kapaciteten til akutbehandling, finansier hjemmepleje og langtidspleje tilstrækkeligt, og dæk nødvendige udgifter såsom recepter, mental sundhed og tandpleje. Hver eneste dollar, der bruges på forebyggelse og primær pleje, sparer mange flere penge på skadestueregninger og hospitalsophold.

Det er matematikken, der betyder noget. Skatter sendte ikke nogen i konkursret; en overraskende diagnose og et tyndt system gjorde det. Brug penge på sundhedsvæsenet, som om det var nationens rygrad, for det er det, og du beskytter både pengepunge og liv.

Billig kraft slår billig snak

Politikere lover "energiuafhængighed", mens de skriver subsidier til olie og gas, som om det stadig var 1975. I mellemtiden investerer Kina svimlende summer i vedvarende energi, batterier og højspændingsnet – kapital, der køber årtiers brændstoffri strøm. Det er den stille hemmelighed: fossil energi lejer dig gårsdagens varme til morgendagens pris; ren energi køber dig morgendagens elektricitet til gårsdagens pris.

Når man først bygger sol-, vind-, lagrings- og transmissionsenergi, rundes brændstofregningen til nul, og prisvolatilitetsskatten forsvinder. Behandl underskud som værktøjer, ret dem mod permanent kapacitet, og du sænker ikke bare emissionerne, du flader husholdningsregningerne ud i en generation.

Håndbogen er ikke mystisk. Byg et kontinentalt net, der flytter billig strøm til, hvor folk bor. Kombinér vind- og solenergi i forsyningsskala med lagring, dæk derefter tage og parkeringspladser med paneler, så nabolagene selv producerer deres el i dagtimerne. Byt utætte ovne ud med varmepumper, lad hospitaler og dagligvarebutikker få batterier som backup, og bring fabrikker hjem til at samle udstyret.

Hver kilometer ny ledning og hvert turbineblad er en udbetaling på lavere regninger og mere stabile job, fra landlige andelsforeninger til byandelsforeninger. Betal én gang for holdbar infrastruktur, og du slipper for det månedlige drama med brændstofstigninger. Billig snak kan ikke forsyne dit køleskab med strøm; billig strøm kan.

Skolegæld er en lænke for os

Uddannelse skal åbne døre, ikke låse ankler. Alligevel går studerende over hele Nordamerika af scenen med eksamensbeviser i den ene hånd og årtiers betalinger i den anden. Det er ikke et overgangsritual; det er en rigdomsfælde. Regeringer taler om "personligt ansvar", mens de behandler uddannelse som et luksusgode, og undrer sig derefter over, hvorfor boligejerskab falder, startups går i stå, og hele regioner forlader talenter.

Når en kandidat forlader skolen gældfri, lejer de en lejlighed uden en medskriver, køber en bil, der rent faktisk starter om vinteren, og prøver at bygge noget. Når de forlader skolen med 50,000 dollars lænket til deres navn, bliver alt udskudt: ægteskab, børn, risikovillighed, pensionsopsparing, og økonomien mister den energi, den hævder at have brug for.

Løsningen er ikke kompliceret; det er et valg. Finansier uddannelse som en investering, ikke en pynt. Udvid tilskud, skær ned på studieafgifter, sæt et loft over renterne, og udbyg lærlingeuddannelser og korte, betalte uddannelser, der fører til rigtige job. Knyt offentlige midler til resultater, gennemførelsesprocenter, beskæftigelse og lønvækst, så institutionerne har en personlig interesse i processen. Gør du det, er afkastet tydeligt: ​​højere indtjening, stærkere lokalsamfund, flere små virksomheder, færre konkurser. Nedskæringer i uddannelsessektoren sparer ikke en krone; de ​​pantsætter fremtiden. Skolegæld er en lænke. Nøglen, offentlige investeringer, der sænker omkostningerne i starten, har ligget på skrivebordet hele tiden.

Børnepasning er billigere end fattigdom

Børnepasning er en af ​​de stærkeste formuegeneratorer, et land kan investere i. Når den er overkommelig og pålidelig, kan forældre, især mødre, arbejde på fuld tid, blive forfremmet og holde deres færdigheder friske i stedet for at falde af karrierestigen. Arbejdsgivere får stabile teams, børn får sikker læring, og familier holder op med at bruge opsparinger på at lappe pasning fra slægtninge og aflyste vagter sammen.

Effekten er enestående: højere nettoløn, mere stabile skatter, færre faldgruber i velfærdssystemet og flere små virksomheder startet af forældre, der endelig har forudsigelige arbejdstider. Kald det, hvad det er, offentlige investeringer, der tjener sig selv ind i husholdningsbudgetterne, ikke engang, men på fredag.

Sulter man børnepasning, dukker regningerne op alle andre steder. Forældre skærer ned på deres timer eller siger op, indkomsterne falder, huslejerne falder, kreditkortgælden vokser, og talenterne står ubrugte. Samtidig praler bestyrelseslokalerne med "produktivitet". Børn går glip af tidlig læring, der øger skolesucces og livstidsindtjening.

I mellemtiden betaler regeringerne mere senere, indkomststøtte, nødhjælp og de tabte skatter fra karrierer, der aldrig tog fart. Nærmere bestemt betegner nedskæringshøge børnepasning som en "omkostning", fordi de aldrig lægger de andre kolonner til. Regnestykket er simpelt nok for børnehaver: betal mindre nu for pasning, eller betal langt mere senere for fattigdom.

Den ene opbygger formue; den anden fakturerer den månedligt.

Oversvømmelsen du ikke forhindrer er regningen du ikke kan betale

Vi er færdige med at diskutere vejret. Brande, oversvømmelser, hedebølger og orkaner ankommer nu som skattesæsonen, forudsigelige i det store billede, ødelæggende i detaljerne. Hver sandsæk, der ikke er fyldt, hver rørledning, der ikke er udvidet, hver transformerstation, der ikke er hævet ud af flodsletten, forvandles til en fremtidig faktura stemplet "haster".

Omkostningerne viser sig ikke kun som ødelagte broer og udvaskede motorveje; de ​​viser sig som lukkede små virksomheder, ødelagte huse, stigninger i forsikringspræmier og sprængte kommunale budgetter. Forebyggelse er ikke velgørenhed. Det er den eneste overkommelige post, der er tilbage, når naturens balance forfalder.

Byg diget, restaurer vådområdet, grav elledningerne ned, forstærk elnettet, opdater bygningsreglementerne, og finansier brandmændene før røgen forsvinder. Disse penge betaler for færre evakueringer, hurtigere genopretning og nabolag, der ikke bruger et årti på at komme sig over én dårlig weekend.

Alligevel tæller regeringer stadig ører op på forhånd og skriver blankochecks bagefter, hvor de lykønsker sig selv for "finanspolitisk forsigtighed", mens oprydningsregningerne hober sig op højere end oversvømmelserne. Det er ikke forsigtighed, det er uagtsomhed med en pressemeddelelse. Den katastrofe, du afværger, er den formue, du beholder. Den oversvømmelse, du ikke forhindrer, er den regning, du ikke kan betale, og kuverten lander i hver eneste postkasse i gaden.

Vi kniber småpenge om foråret og skriver blanke checks om efteråret, og oversvømmelsen beholder byttepengene.

Den skjulte skat er glasset med beskidt vand

Spørg Flint, Michigan, hvordan nedskæringer ser ud, når de kommer ud af hanen. Når regeringer sparer på rensningsanlæg, springer rutinemæssige test over eller udhuler fødevareinspektion og nødberedskab, forsvinder prisen ikke; den migrerer til skadestuen, til apoteket, til begravelsesfirmaet og til lønsedler, der er blevet fratrukket for sygedage. Regnskabet balancerer stadig, bare ikke der, hvor budgetmagerne ønsker at se det. Besparelserne er politiske; omkostningerne er smerteligt personlige.

Rent vand, sikker mad og pålidelige nødtjenester er ikke dikkedarer; det er den billigste forsikring et samfund kan købe. Finansier laboratorieteknikere og inspektører, oprethold redundans i systemet, og udskift skrøbelige rør, før de brister. Ved at gøre det kan du forhindre udbrud i stedet for at håndtere skandaler.

Det er penge, der aldrig behøver at blive indsamlet til velgørenhed eller lånt på et kreditkort. Et glas beskidt vand er en større skat end nogen linje på din afkast, fordi det fakturerer dig i form af helbred, tid og besvær. Betal lidt på forhånd for sikkerhed, eller betal uendeligt for skaden; det er de eneste to valgmuligheder på menuen.

De rige får deres del; lad dem bage brødet

Her er den grimme sandhed: De velhavende får løn under alle omstændigheder. Sult den offentlige sektor, og de tjener penge på knaphed med højere huslejer, hospitalsregninger og vejafgifter på alt, hvad vi ikke formåede at bygge. Overøs dem med skattelettelser, og de sprøjter igen med tilbagekøb, aktivbobler og monopolforhøjelser. Tricket er ikke at blokere rigdom; det er at ændre, hvordan den tjenes. Knyt gevinster til arbejde, risiko og resultater, ikke til almisser og konstrueret mangel.

Brug penge på at bygge boliger, elnet, offentlig transport, pleje, og pengene forsvinder ikke ind i et fatamorgana på balancen. De bliver til kontrakter med betingelser, åben udbud, tilbagebetaling af erstatning ved fiasko og offentlige aktieposter, hvor det er relevant. Hvis de velhavende vil have en andel, så lad dem støbe beton, bygge fabrikker, uddanne arbejdere og nå præstationsmål. Profit kommer så fra produktivitet, ikke fra politiske tjenester.

Dette vender tingene på hovedet. I stedet for at beskatte dig med huller og mangel, betaler vi én gang for at øge kapaciteten og sænke de daglige regninger. De rige klarer sig stadig godt, men ved at levere værdi kan vi nå flere hjem, billigere strøm, kortere ventetider på skadestuen, i stedet for at skimme værdien, som vi ikke kan. Rigdom bør følge arbejde og værdifulde investeringer. Få penthouselejligheden til at fortjene sin udsigt.

Underskud er værktøjer, ikke monstre

Her er sandheden, som de fleste politikere ikke vil sige højt: Underskud er blot værktøjer. De kan bruges til at reducere dine omkostninger og opbygge velstand, eller de kan spildes på skattelettelser for de velhavende og subsidier til de magtfulde. USA har oparbejdet enorme underskud, men spildt dem på overdreven aktivinflation og militær oppustethed.

I modsætning hertil oplevede Japan endnu større underskud og efterlod fungerende tog og beboelige byer. Forskellen er disciplin: ikke hvor meget du bruger, men hvad du bruger det på. Brug som et land, brug din valutamagt til at investere. Invester som en fornuftig person, sænk de langsigtede omkostninger og øg din velstand. Det er den formel, ingen synes villig til at indrømme. 

Gæld har aldrig ødelagt et land; forsømmelse gjorde det stille og roligt, så på én gang.

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com, en platform dedikeret til at styrke individer og fremme en mere forbundet, retfærdig verden. Robert er en veteran fra det amerikanske marinekorps og den amerikanske hær og trækker på sine forskellige livserfaringer, fra at arbejde med fast ejendom og byggeri til at bygge InnerSelf.com sammen med sin kone, Marie T. Russell, for at bringe et praktisk, funderet perspektiv til livets udfordringer. Grundlagt i 1996, deler InnerSelf.com indsigt for at hjælpe folk med at træffe informerede, meningsfulde valg for sig selv og planeten. Mere end 30 år senere fortsætter InnerSelf med at inspirere til klarhed og empowerment.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Artikelrecap

Når offentlige udgifter gøres klogt, sænker de omkostningerne og øger den individuelle velstand. Fra boliger til sundhedspleje, energi til uddannelse, underskud, der opbygger kapacitet, gør folk rigere og mere trygge. Det er ikke gældens størrelse, der betyder noget, men om den køber muligheder i stedet for at ødsle dem væk.

#OffentligeUdgifter #IndividuelValue #OffentligeInvesteringer #LavereOmkostninger #SmarteUnderskud #Infrastruktur #Sundhedspleje #Boliger #VedvarendeEnergi