I denne artikel

• Hvad er klimamobilisering, og hvorfor er det afgørende?
• Hvorfor forbliver kendte løsninger uimplementerede?
• Hvordan hæmmer systemisk kollaps fremskridt?
• Hvilke skridt kan tages for at overvinde disse udfordringer?

Vi ved, hvad der ville redde os – men gør det ikke

Lad os holde op med at lade som om, det her er et mysterium. Vi mangler ikke forskning. Vi drukner i det. IPCC-rapporterne er stablet som gravsten. Økonomer har regnet tallene ud. Ingeniører har bygget prototyperne. Forskere har viftet med røde flag i 40 år. Alle ved, hvad der skal gøres. Men i stedet for en fuld gasrespons foreslår de fleste såkaldte ledere justeringer, mål og tidsplaner – en ny COXNUMX-afgift her, en skinnende innovationspris der. Tony Blairs seneste "klima-nulstilling" er et perfekt eksempel: poleret, forsigtig, afkoblet fra hastværk. Selv Steve Keen – ikke kendt for at trække imod – måtte kalde det for, hvad det er: endnu en fantasi forklædt som strategi.

Jeg beder ikke om en forfinelse af politikken. Vi har brug for en total, øjeblikkelig mobilisering med alle involverede – den slags, der ikke er set siden Anden Verdenskrig. Ikke i teorien. Ikke i 2050. Nu. Det betyder at omdanne industrier natten over. At forvandle bilfabrikker til turbinefabrikker. At elektrificere alt. At afskaffe fossile tilskud, ikke om ti år, men i dag. At bygge offentlig transport, da vores liv afhænger af den, for det gør den. Dette er ikke miljøbevidsthed. Det er triage.

Og alligevel er vi her. Omgivet af planer. Sultende efter handling. Vi ved, hvad der ville redde os, og alligevel – vi gør det ikke. Eller vi gør det ikke. Eller endnu værre, vi har overbevist os selv om, at vi ikke kan. Uanset hvad er resultatet det samme: kollaps med fodnoter.

Systemet er ikke i stykker – det er bare ubeskyttet

Det system, vi lever under, var ikke eksplicit designet til at ødelægge planeten, men det var heller ikke beregnet til at beskytte den. Det er fejlen. Som den praktiseres i dag, blev kapitalismen bygget til udvinding, ekspansion og privat vinding, ikke til bæredygtighed, stabilitet eller ansvar på tværs af generationer. Den har ingen bremser, afbryder eller indbyggede sikkerhedsforanstaltninger, som et ansvarligt ingeniørsystem ville have. Når en maskine er bygget til at dreje hurtigere og hurtigere uden at tage højde for friktion, river den til sidst sig selv fra hinanden. Vi ser det ske i realtid.

Det er derfor, at klimaindsatsen bliver ved med at blive tygget i gearene. Det er ikke fordi politikere ikke forstår videnskaben. Det er fordi de institutioner, de opererer inden for – markeder, valg, virksomhedsbestyrelser – er låst fast i en kortsigtet logik, der straffer ethvert skridt, der reducerer profitten eller udfordrer væksten. Når ExxonMobil præsenterer rekordoverskud under en global klimakrise, er det ikke en fejl. Det er algoritmen, der fungerer som tilsigtet. Det er ikke en fejl, når Kongressen afholder klimahøringer om morgenen og godkender nye boringer om eftermiddagen. Dens kompleksitet er indbygget i strukturen.

Så når vi diskuterer en mobilisering i 2. verdenskrigsskala, beder vi ikke kun om budgetomfordelinger eller grønnere produkter. Vi beder om en fundamental omlægning af systemets formål – fra profit til bevarelse, fra privat rigdom til offentlig overlevelse. Den slags skift skræmmer de mennesker, der i øjeblikket drager mest fordel af det. Hvis vi begynder at redesigne systemet til at tjene fremtiden i stedet for kvartalsrapporten, begynder deres greb om nutiden at glide, og det ved de godt.

Hvorfor en "liberal Donald Trump" kan være den fantasi, vi i hemmelighed har brug for

Lad os være ærlige – det er her, tingene bliver ubehagelige. Elsk ham eller afsky ham (og jeg falder helt i den sidste lejr), Donald Trump demonstrerede noget, som få moderne ledere har: evnen til at bulldoze bureaukratiet, dominere mediecyklussen og mobilisere en masse følgerskare, der holder fast i ham, uanset hvor skandaløs opførslen er. Forestil dig nu den rå politiske kraft, der er blevet omdannet til noget godt. Forestil dig den samme ild, der har til formål at mobilisere en nation til klimaoverlevelse: fabrikker, der er omstruktureret til grøn produktion ved bekendtgørelse, administrerende direktører for fossile brændstoffer, der er udråbt til statsfjender, og en befolkning, der er elektrificeret, ikke af frygt og klage, men af ​​formål og enhed. Den slags karismatisk, autoritært-lette lederskab er skræmmende ... medmindre det peger i den rigtige retning. Så er det måske det eneste, der bevæger nålen.

Det lyder måske radikalt, men en 'liberal Trump' – ikke i værdier, men i ren og skær disruptiv magt – er måske den eneste arketype, der er i stand til at bryde igennem vores døende institutioners inerti. Vi har ikke brug for endnu en inkrementalist med en ren PowerPoint og en fempunktsplan. Vi har brug for en leder, der sparker døren i, ikke bare åbner den en smule og pænt beder om konsensus. En, der ikke undskylder for at bruge magt, fordi de forstår, at magt er alt, hvad der vil løsne den fossildrevne dødsspiral, vi er fanget i. Og alligevel eksisterer den figur ikke i den politiske horisont. Bestemt ikke i det nuværende demokratiske lederskab, som synes mere optaget af sømmelighed end af deadlines.

I stedet bliver vi tilbudt teknokratiske centrister, der behandler klimakrisen som et budgetregneark. De presser på for skatteincitamenter, frivillige virksomhedsløfter og "markedsbaserede mekanismer", som om biosfæren kører på tværpolitisk kompromis. Men vi har ikke brug for nudges. Vi har brug for mandater. Vi har ikke brug for incitamenter. Vi har brug for ordrer. Enhver forsinkelse er en form for benægtelse, bare med bedre manerer. Og enhver, der vover at antyde andet, bliver afvist som for radikal, for naiv eller – den ultimative fornærmelse i vores forkalkede politik – uvalgbar. I mellemtiden er uret ligeglad. Det bliver ved med at tikke.

Republikanerne: Selvmordspagten som politisk platform

Hvis du håber på tværpolitisk klimahandling, bør du måske pakke en madpakke – og en faldskærm. Det Republikanske Parti i 2025 ignorerer ikke bare klimakrisen; det accelererer den aktivt. Vi taler om en platform, der går ind for udbredelsen af ​​fossile brændstoffer, afvikler miljøbeskyttelse og behandler "netto nul" som en pointe. Dette er ikke en misforståelse af videnskab – det er en bevidst afvisning af den, drevet af penge, ideologi og politisk beregning. Lincolns parti har forvandlet sig til ExxonMobils og Marjorie Taylor Greenes parti, hvor klimaforandringer enten er et fupnummer, et globalistisk komplot eller bare endnu en ting, Jesus vil ordne. At forvente, at denne menneskemængde støtter en mobilisering i XNUMX. verdenskrigsskala, er som at bede brandstiftere om at lede brandvæsenet.

Det, der gør det værre, er, at mange af Republikanernes mest loyale vælgere – ofte ældre, veluddannede og økonomisk sikre – er de samme mennesker, der er afhængige af de samme offentlige programmer, som deres parti bliver ved med at forsøge at undergrave. Social sikring, Medicare, katastrofehjælp – alle rutinemæssigt målrettet af republikanske budgetter, selvom klimarelaterede katastrofer eskalerer. Men de bliver ved med at stemme rødt. Hvorfor? Det er ikke uvidenhed. Dets identitet. Stammeloyalitet har overhalet rationel egeninteresse. Når man først er låst fast i et kulturelt verdenssyn, hvor liberale er onde, videnskab er mistænkelig, og kompromis er forræderi, bliver fakta irrelevante. Man stemmer på sin stamme, selvom ens hus står under vand, og ens insulin koster mere end ens realkreditlån.

Det er det politiske terræn, vi sidder fast i. Mobilisering for klimaoverlevelse kræver et fungerende politisk system – men Republikanerne, som de eksisterer i dag, er strukturelt ude af stand til at deltage. De har bygget deres brand på vrede, fossilbrændstofprotektionisme og performativ obstruktion. Så længe de har vetoret over national politik – gennem Senatet, domstolene eller ren støj – forbliver ethvert seriøst forsøg på transformation fantasi. Det Republikanske Parti modsætter sig ikke bare klimaindsatsen. På nuværende tidspunkt er det et parti organiseret omkring kollaps.

Kollaps er ikke på vej – det sker allerede

Der er et almindeligt spørgsmål, der dukker op, hver gang en ny klimarapport udgives, eller et andet globalt topmøde sprutter: "Hvornår begynder kollapset?" Men det spørgsmål antager, at kollapset er en fremtidig begivenhed - et enkeltstående, apokalyptisk øjeblik, man kan sætte en cirkel om i kalenderen. Sådan fungerer det ikke. Et kollaps er i den virkelige verden stille og roligt. Det er langsomt. Det udfolder sig ikke gennem én dramatisk fiasko, men gennem den ubarmhjertige ophobning af små. Det ligner ladestandere til elbiler, der ikke materialiserer sig, selv efter at milliarder i offentlig finansiering er afsat. Det lader til, at offentlige myndigheder lancerer programmer uden leveringssystemer. Det ligner infrastruktur, der smuldrer, ikke fordi den blev angrebet, men fordi ingen længere ved, hvem der er ansvarlig for at reparere den.

Sundhedsvæsenet er et perfekt eksempel. I teorien har vi det mest avancerede sundhedssystem i verden. I praksis bliver det udhulet af private equity, profitmaksimerende forsikringsselskaber og endeløs administrativ overflod. Patienter kan ikke få aftaler i månedsvis. Sygeplejersker brænder ud. Kontormedarbejdere er i overtal i forhold til læger. Og mens alt dette sker, rapporterer virksomheder rekordoverskud, og politikere holder taler om "effektivitet". Det er den samme historie inden for uddannelse, transport og boliger - et langsomt, knusende sammenbrud, hvor intet helt kollapser på samme tid. Alligevel bliver alting bare en lille smule værre hvert år. Vi forbereder os ikke på et sammenbrud. Vi tilpasser os det, én sænket forventning ad gangen.

Og hvad med de institutioner, der skal koordinere løsninger? Mange kan ikke engang holde deres hjemmesider kørende. Føderale portaler går ned. Lokale myndigheder bruger 20 år gammel software. Kundeservice på tværs af brancher er blevet en digital ...

Men hvad nu hvis… vi kunne?

Lad os ikke lyve for os selv: chancerne er små. Men ikke nul. Nøglen er ikke bare politik – det er en moralsk genopvågning. Vi er nødt til at overbevise folk om, at overlevelse er ofringen værd. At komforten nu ikke kan opveje katastrofen senere. At gensidig afhængighed ikke er svaghed – det er sådan, ethvert blomstrende samfund nogensinde har overlevet noget.

Det betyder nye ledere. Nye fortællinger. En ny erklæring – ikke om uafhængighed, men om gensidig afhængighed. Og måske – bare måske – hvis tingene bliver slemt nok, hurtigt nok, finder vi vores øjeblik. Eller også løber vores sidste undskyldning endelig tør.

Men tiden er ikke på vores side. Og historien venter ikke på tilladelse.

Musik mellemspil

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com, en platform dedikeret til at styrke individer og fremme en mere forbundet, retfærdig verden. Robert er en veteran fra det amerikanske marinekorps og den amerikanske hær og trækker på sine forskellige livserfaringer, fra at arbejde med fast ejendom og byggeri til at bygge InnerSelf.com sammen med sin kone, Marie T. Russell, for at bringe et praktisk, funderet perspektiv til livets udfordringer. Grundlagt i 1996, deler InnerSelf.com indsigt for at hjælpe folk med at træffe informerede, meningsfulde valg for sig selv og planeten. Mere end 30 år senere fortsætter InnerSelf med at inspirere til klarhed og empowerment.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Relaterede Bøger:

Den fremtid, vi vælger: Overlevelse af klimakrisen

af Christiana Figueres og Tom Rivett-Carnac

Forfatterne, som spillede nøgleroller i Paris-aftalen om klimaændringer, tilbyder indsigt og strategier til at håndtere klimakrisen, herunder individuel og kollektiv handling.

Klik for mere info eller for at bestille

Den ubeboelige jord: Livet efter opvarmning

af David Wallace-Wells

Denne bog udforsker de potentielle konsekvenser af ukontrollerede klimaændringer, herunder masseudryddelse, mad- og vandknaphed og politisk ustabilitet.

Klik for mere info eller for at bestille

Fremtidsministeriet: En roman

af Kim Stanley Robinson

Denne roman forestiller sig en nær fremtids verden, der kæmper med virkningerne af klimaændringer og tilbyder en vision for, hvordan samfundet kan ændre sig for at håndtere krisen.

Klik for mere info eller for at bestille

Under a White Sky: The Nature of the Future

af Elizabeth Kolbert

Forfatteren udforsker den menneskelige indvirkning på den naturlige verden, herunder klimaændringer, og potentialet for teknologiske løsninger til at løse miljømæssige udfordringer.

Klik for mere info eller for at bestille

Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning

redigeret af Paul Hawken

Denne bog præsenterer en omfattende plan for håndtering af klimaændringer, herunder løsninger fra en række sektorer som energi, landbrug og transport.

Klik for mere info eller for at bestille

Artikelrecap

Denne artikel konfronterer den barske sandhed, at selvom klimamobilisering er vores klareste løsning på planetens kollaps, er vores systemer strukturelt ude af stand til at handle på den. Politisk lammelse, profitdrevne institutioner og kulturel fragmentering bidrager alle til at sikre, at det, vi ved, vi skal gøre, forbliver for evigt uden for rækkevidde. Indtil det ændrer sig, er kollaps ikke bare sandsynligt – det er allerede i gang.

#KlimaMobilisering #SystemiskKollaps #Miljøpolitik #PolitiskLammelse #Klimakrise