Den republikanske strategi for at vinde i 2024

: By Robert Jennings, InnerSelf.com

I denne artikel:

Hvad sagde Trump på Believers Summit?
Hvordan foreslår Project 2025 at ændre stemmerettigheder?
Hvad er den historiske taktik for vælgerundertrykkelse af GOP?
Hvordan påvirker moderne teknologi vælgerundertrykkelsen?
Hvad kan der gøres for at beskytte stemmeretten?

artikel pause

Den republikanske strategi for at vinde i 2024

af Robert Jennings, InnerSelf.com

Tidligere præsident Donald Trump talte til en folkemængde ved Turning Point Actions "The Believers Summit" i West Palm Beach, Florida, den 26. juli 2024. Trump opfordrede kristne og NRA-medlemmer til at møde i kraft til det kommende valg i 2024 og understregede deres afgørende rolle med at opnå en jordskredssejr. Han indrammede valget som et afgørende øjeblik for landet og antydede, at en manglende stemme ville resultere i at miste chancen for at "gøre Amerika stort igen."

Mest slående hævdede Trump, at hvis hans tilhængere stemte og sikrede sig en sejr, ville de "aldrig skulle stemme igen." Denne alarmerende udtalelse understreger en bredere fortælling om vælgermobilisering og undertrykkelse, som har dybe rødder i amerikansk historie og repræsenterer en direkte trussel mod demokratiet.

Trumps tale og dens implikationer

Kristne og NRA-medlemmer udgør to kritiske demografier inden for den republikanske base. I sin tale kritiserede Trump Biden-administrationen uden beviser og hævdede, at den havde bevæbnet retshåndhævelse mod kristne og pro-life aktivister. Trump lovede at tage fat på disse spørgsmål, hvis han blev genvalgt, herunder at gennemgå sager om politiske fanger og oprette en føderal taskforce til at bekæmpe anti-kristen skævhed. Denne retorik fremhæver de igangværende bestræbelser på at mobilisere specifikke vælgergrupper, mens den implicit antyder, at de nuværende stemmesystemer er falske eller uretfærdige.

Trumps opfordring til et "skred, der er for stort til at rigge" afspejler en bredere strategi anvendt af GOP for at sikre valgsejre. Hans vægt på tidlig afstemning, fraværende stemmeafgivning og afstemning på valgdagen understreger vigtigheden af valgdeltagelse for at nå disse mål. Men hans løfte om, at hans tilhængere "aldrig skulle stemme igen", hvis de sikrede sig sejren, er dybt bekymrende. Denne udtalelse indebærer en yderligere intention om at underminere den demokratiske proces og foreslår et skridt i retning af autoritarisme, hvor valgprocesser kan manipuleres eller gøres forældede.

Jim Crow Era og Dixicrats taktik

Historien om vælgerundertrykkelse i USA er dybt forankret i æraen efter genopbygningen, især i de sydlige stater. Jim Crow love blev vedtaget for at håndhæve raceadskillelse og fratage afroamerikanske vælgere i Syden. Disse love, inklusive afstemningsafgifter, læse- og skrivetests og bedstefar-klausuler, forhindrede effektivt mange afroamerikanere i at udøve deres stemmeret. Disse taktikker blev brugt til at bevare den politiske magt og undertrykke den sorte stemme.

Et bemærkelsesværdigt eksempel på vælgerundertrykkelse under Jim Crow-æraen var brugen af læsefærdighedstest. Disse tests var designet til at være vanskelige og omfattede ofte obskure spørgsmål, som selv højtuddannede hvide personer ville kæmpe for at besvare. Derudover blev intimidering og vold almindeligvis brugt til at afskrække afroamerikanere fra at stemme. Organisationer som Ku Klux Klan spillede en væsentlig rolle i at håndhæve disse foranstaltninger gennem frygt og vold, hvilket yderligere forankrede frakendelsen af sorte vælgere.

Overgang til moderne republikansk taktik

Det politiske landskab ændrede sig markant efter Anden Verdenskrig, især med det republikanske partis vedtagelse af den sydlige strategi. Denne strategi havde til formål at tiltrække utilfredse hvide vælgere i Syden, som var utilfredse med Det Demokratiske Partis støtte til borgerrettigheder. Fremtrædende syddemokrater som Strom Thurmond, Jesse Helms, John Connally og andre skiftede til det republikanske parti, hvilket symboliserer dette skift. GOP begyndte at vedtage og tilpasse vælgerundertrykkelsestaktikker for at bevare den politiske magt.

Gerrymandering, praksis med at tegne valgdistriktsgrænser for at favorisere et bestemt parti, har været en nøgletaktik brugt af GOP. Denne praksis har resulteret i, at de har opnået betydelige fordele ved husvalg, hvilket ofte fører til uforholdsmæssig repræsentation. Flere stater er blevet berygtede for deres gerrymandering-praksis:

North Carolina: Vedvarende problemer med svindler har plaget North Carolina, med kort gentagne gange udfordret og omtegnet på grund af racemæssig og partisk skævhed.
Texas: Statens omfordelingsplan fra 2011 blev fundet at være diskriminerende over for minoritetsvælgere. På trods af retskendelser blev Texas ved med at stå over for beskyldninger om gerrymandering.
Pennsylvania: Kortet fra 2011 favoriserede i høj grad republikanerne, hvilket førte til en afgørelse fra statens højesteret og gentegningen af mere afbalancerede distrikter i 2018.
Ohio: Kortet fra 2011 var et af landets mest udbredte kort, hvilket førte til juridiske udfordringer og en føderal domstolskendelse, der erklærede det forfatningsstridigt.
Florida: Statens seneste gerrymanderingsindsats har også vakt betydelig kontrovers. Efter folketællingen i 2020 foreslog guvernør Ron DeSantis og den republikansk-kontrollerede lovgiver nye kort, der i høj grad favoriserede republikanske kandidater. Der forventes juridiske udfordringer, da kritikere hævder, at disse kort underminerer retfærdig repræsentation.

Vælger-id-love har været et andet værktøj, der blev brugt til at undertrykke valgdeltagelsen, især blandt minoritets- og lavindkomstvælgere. Disse love kræver, at vælgerne fremviser specifikke former for identifikation, som mange vælgere stadig skal besidde. For eksempel viste Wisconsins strenge vælger-id-lov sig at påvirke mindretalsvælgere uforholdsmæssigt, og en føderal dommer afgjorde, at loven havde til formål at undertrykke demokratiske stemmer.

Rensning af vælgerlister eller fjernelse af inaktive vælgere fra registreringslister er en anden taktik, der bruges til at undertrykke stemmer. Ohio implementerede en aggressiv udrensningspolitik for vælgerne, som fjernede vælgere, der ikke havde stemt ved de seneste valg og undlod at svare på en meddelelse. Kritikere hævdede, at dette uforholdsmæssigt påvirkede minoritets- og lavindkomstvælgere. Højesteret stadfæstede politikken i Husted v. A. Philip Randolph Institute.

Lukning af afstemningssteder og reduceret valgfrihed er også blevet brugt til at undertrykke stemmer. I Texas, efter højesterettens afgørelse fra Shelby County v. Holder fra 2013, som afskaffede centrale bestemmelser i Voting Rights Act og tillod stater at ændre deres valglove uden forudgående føderal godkendelse, lukkede staten hundredvis af valgsteder, primært i mindretal og lavindkomstområder. Tilsvarende blev der under guvernørkapløbet i Georgia i 2018 rapporteret om flere tilfælde af vælgerundertrykkelse, herunder lukning af valgsteder i minoritetskvarterer.

Rollen af moderne teknologi og sociale medier

Moderne teknologi og sociale medier har introduceret nye veje for vælgerundertrykkelse. Misinformationskampagner, ofte spredt gennem sociale medieplatforme, har vildledt vælgere om afstemningsprocedurer, datoer og valgbarhed. Intimidationskampagner, nogle gange orkestreret online, har rettet sig mod minoritetssamfund og afskrækket dem fra at stemme gennem trusler og falsk information.

På trods af de vedvarende udfordringer med vælgerundertrykkelse har fortalergrupper og juridiske organisationer ikke vaklet i deres bestræbelser på at bekæmpe disse diskriminerende praksisser. Disse grupper har spillet en afgørende rolle i at beskytte og bevare stemmerettigheder gennem vedvarende juridiske udfordringer, offentlige oplysningskampagner og græsrodsorganisering. For eksempel var gentegningen af Pennsylvanias kongresdistrikter i 2018 et direkte resultat af disse bestræbelser på at udfordre gerrymandering.

Projekt 2025 og dets indvirkning på stemmerettigheder

Projekt 2025, ledet af Heritage Foundation og støttet af over 100 konservative organisationer, skitserer en omfattende politisk plan for den næste konservative administration, potentielt ledet af Donald Trump. Dette initiativ omfatter forslag, som kritikere hævder kan underminere stemmeret og valgintegritet.

Disse planer er: at hæve grænserne for kampagnebidrag, øge penges indflydelse i politik og fjerne kritiske valgsikkerhedsfunktioner fra Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), hvilket svækker den føderale støtte til statslige og lokale valgsikkerhedsindsatser. Derudover foreslår Project 2025 at tilføje et spørgsmål om statsborgerskab til 2030-folketællingen, et skridt, der sandsynligvis vil undertælle immigrantbefolkningen og skævvride den politiske magt til fordel for konservative områder.

Projekt 2025 har endvidere til formål at rulle føderale bestræbelser tilbage på at udvide stemmeadgang ved potentielt at ophæve bekendtgørelse 14019, som søger at øge vælgerregistrering og -deltagelse, især blandt marginaliserede grupper. Denne tilbagerulning kan føre til reduceret støtte til initiativer, der gør stemmeafgivningen mere tilgængelig, såsom sproghjælp, støtte til personer med handicap og forbedret vælgeruddannelse. Disse forslag afspejler en fortsættelse og intensivering af en langvarig vælgerundertrykkelsestaktik, der udgør betydelige udfordringer for den demokratiske proces og fremhæver behovet for årvågenhed og fortalervirksomhed for at beskytte stemmerettigheder for alle borgere.

Seneste udvikling og valget i 2024

Ved at opfordre kristne og NRA-medlemmer til at stemme i stort tal, mobiliserer Trump kritisk demografi inden for den republikanske base. Hans vægt på et "skred, der er for stort til at rigge" afspejler en strategi, der sigter mod at overvælde stemmesystemet for at sikre en republikansk sejr, selvom der ikke har været nogen troværdige beviser for stemmesvindel fra demokraternes side.

Men hans løfte om, at hans tilhængere "aldrig skulle stemme igen", hvis de sikrede sig sejr, er typisk for republikanere, der har undertrykt afstemningen eller "svindlet med valget". Denne erklæring antyder en republikansk intention om at underminere den demokratiske proces i 2024. Den antyder yderligere, at republikanerne bevæger sig mod autoritarisme, hvor valgprocesser kan blive manipuleret eller gjort forældede.

Den nylige højesteretsdom, der giver præsidenten praktisk talt uanfægtet immunitet for officielle handlinger, har betydelige konsekvenser for fremtidige valg. Dette niveau af immunitet kan underminere kontrol og balance, da det kan tilskynde præsidenter til at handle uden frygt for juridiske konsekvenser, hvilket potentielt udhuler retsstatsprincippet i forbindelse med fremtidige valg. Denne dom, kombineret med aggressive vælgerundertrykkelsestaktikker, kunne yderligere forankre politisk magt og underminere demokratiske processer.

Antag, at Trump mister valgkollegiet i 2024. I så fald er der bekymring for, at GOP kan forsøge at anfægte resultaterne i nogle republikansk-kontrollerede stater, hvilket potentielt kan kaste valget ind i Repræsentanternes Hus. I et sådant scenarie kunne republikanere, der kontrollerer flere statsdelegationer, bruge deres fordel til at sikre en sejr til Trump på trods af at de tabte den faktiske afstemning. Dette potentielle resultat drager en parallel til valget i 1876, hvor omstridte resultater førte til en afstemning i huset, præsidentskabet for Rutherford Hayes, andenpladsen, og begyndelsen på Jim Crow-lovene.

Historien og udviklingen af vælgerundertrykkelsen i USA afslører en vedholdende indsats for at manipulere valgresultaterne. Fra Jim Crow-æraens åbenlyse frakendelse af stemmeret til moderne taktikker som gerrymandering, vælger-id-love og udrensning af vælgerlisterne, har disse praksisser konsekvent rettet sig mod mindretal og demokratisk orienterede befolkninger. Trumps nylige tale og højesterets afgørelse om præsidentens immunitet fremhæver den igangværende kamp om stemmetyveri og integriteten af valgprocessen.

Borgere, fortalergrupper og lovgivere skal forblive på vagt og aktivt arbejde for at beskytte stemmerettigheder. Offentlig bevidsthed, juridiske udfordringer og græsrodsorganisering er afgørende for at sikre retfærdige valg og opretholde demokratiske principper. Ved at forblive informeret og involveret kan enkeltpersoner hjælpe med at sikre integriteten af valgprocessen og forhindre udhuling af demokratiske normer.

Artikeloversigt:

Projekt 2025, en omfattende politikplan fra Heritage Foundation, kan i væsentlig grad påvirke stemmerettigheder og valgintegritet og fortsætte et historisk mønster af GOP-vælgerundertrykkelse. Dette inkluderer at hæve grænserne for kampagnebidrag, ændre valgsikkerhedsforanstaltninger og tilføje et spørgsmål om statsborgerskab til folketællingen. Trumps nylige tale og højesterets afgørelse om præsidentens immunitet fremhæver yderligere de igangværende trusler mod demokratiske processer. At sikre retfærdige valg kræver årvågenhed og fortalervirksomhed.

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com, en platform dedikeret til at styrke individer og fremme en mere forbundet, retfærdig verden. Robert er en veteran fra det amerikanske marinekorps og den amerikanske hær og trækker på sine forskellige livserfaringer, fra at arbejde med fast ejendom og byggeri til at bygge InnerSelf.com sammen med sin kone, Marie T. Russell, for at bringe et praktisk, funderet perspektiv til livets udfordringer. Grundlagt i 1996, deler InnerSelf.com indsigt for at hjælpe folk med at træffe informerede, meningsfulde valg for sig selv og planeten. Mere end 30 år senere fortsætter InnerSelf med at inspirere til klarhed og empowerment.

Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Yderligere læsning:

bryde

Relaterede Bøger:

Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede

af Timothy Snyder

Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.

Klik for mere info eller for at bestille

Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika

af Stacey Abrams

Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.

Klik for mere info eller for at bestille

Hvordan demokratier dør

af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt

Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.

Klik for mere info eller for at bestille

Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme

af Thomas Frank

Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.

Klik for mere info eller for at bestille

Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror

af David Litt

Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.

Klik for mere info eller for at bestille

bryde

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Abonnement til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.