Fri vilje? Skæbne? Som astrolog er du i øjeblikket under pres for at vælge dine våben. Hvilken side er du på?
Analogier: Er du en skatte-og-bruge-liberal eller en stodgy gammel konservativ? Vælg en. ELSKER du absolut mayonnaise, eller vågner du kl. Fire om morgenen lidenskabeligt HATER den?
Den endeløse "skæbne versus fri vilje" -debat er tåbelig og fylder derfor tåbelige mennesker med stor entusiasme. Begge principper har gyldighed; begge er relevante for, hvad der faktisk sker i vores liv.
Skæbnen er sand
Vi bliver alle gamle eller dør først. Start kort, afslut højere. Bliv generelt rundere, klogere, blinder, døvere. Ender med at være død. Det er alt sammen forudsigeligt. Astrologi kan tilføje detaljer - Kviksølv forbinder din Midheaven? Skæbnen trækker dig til en form for arbejde eller social rolle, hvor kommunikation og dataudveksling er central. En strålende romanforfatter? Telefonsalg? Byens sladder? Ethvert af ovenstående. Du vælger med din sved, beslutsomhed og viljestyrke. Spørg enhver romanforfatter. Hvilket fortæller os ...
Frihed er sand
Inden for skæbnenes skæbne træffer vi valg. Tilbage i New Age var der forestillingen om, at "vi skaber virkelighed med vores tanker". Mens det på mange måder var et nyttigt princip, klæbede fjollede ekstremer sig til det som paparazzi til et faldet fra nåde-filmidol. I mine bøger og foredrag følte jeg mig altid som en sådan indvikling, der påpegede, at ingen mængde kreativ visualisering ville gøre flertallet af os til centre for Chicago Bulls eller hvad som helst. Men vi træffer valg, og vores valg har markeret kraft til at forme vores liv. Vi står alle periodisk og på astrologisk forudsigelige tidspunkter over for eksistentielle vejkryds. Der vælger vi aktivt eller passivt en sti, der for altid definerer og afgrænser vores biografier. Vil jeg gifte mig med denne person? Flytter jeg til Wyoming? Vil jeg gå tilbage i skole?
Svaret er allerede der i diagrammet ...
Så siger de radikale determinister, hvis stemmer og filosofier løber igennem meget af den gamle astrologi, der for øjeblikket er ved at blive genoprettet. Manilius, en astrolog fra det 1. århundrede e.Kr., skrev: "Skæbnen styrer verden, og alle ting er etableret ved fast lov." Og senere: "Ingen kan give afkald på, hvad han får eller besidde, hvad han ikke får, og han kan heller ikke forstå ved sine bønner, at formuerne nægtede ham eller undslippe det, der presser på ham: hver skal bære sit eget lod." Dette er den typiske stoiske filosofi, der gennemsyrede den intellektuelle atmosfære under et stort stykke af den klassiske periode. Er det forkert?
Bestemt er det påviseligt, at en frygtelig mængde detaljer om vores liv faktisk er der i fødselshoroskopet. Desuden udvides vores kapacitet til at løse og formulere denne detalje hurtigt med det arbejde, som de nuværende neoklassiske astrologer laver - og velsigne dem alle, fra min ven Rob Hand og ned ad linjen. Rob siger, "Bland aldrig fri vilje med dårlig teknik". Det er et godt punkt og godt lavet, men som de fleste one-liners er det højt i følelsesmæssig oktan. Vi er nødt til at undgå at tænde kampen med "at tage side" hvor som helst i nærheden af det, ellers er vi tilbage til Fool's Jamboree: fjollede, blindgyde "skæbne versus fri vilje" -debatter, der smager af filosofiske argumenter i ungdomsskolen eller 14.- århundredes skolastiske teologi.
Den virkelige sandhed tror jeg ligger i mellemrummet mellem de to perspektiver på det stadigt skiftende paradoks: frihed væver gennem skæbnen, som blodkar væver blandt vores knogler.
Så hvis side er du på?
Let. Mine klienter. Enhver, der virkelig har fået det grundlæggende budskab fra astrologi, er en stor respekt for menneskets individualitet. Vi er en dejligt varieret flok skabninger, hver med vores egne talenter, psykospirituelle problemer og underlige fiaskoer. Jeg er ingen undtagelse. Jeg er rimelig lys og læser vidt, men efter moderne standarder er jeg ikke særlig uddannet eller uddannelig - i formel forstand. Mine færdigheder ligger mere i de menneskelige, kreative og intuitive verdener, og jeg fornemmer nu meget tydeligt, at det var min skæbne (selvom jeg foretrækker at bruge ordet "Destiny") til at blive en rådgivende astrolog. Min interesse lige fra begyndelsen har været den måde, astrologisk medicin kolliderer med bevidstheden hos lyse, fordomsfri, astrologisk-naive mennesker. Formatet på mine udforskninger har altid været det samme: et astrologisk kort, et par stole og omkring to timer. Det har været mit blanke lærred, og jeg har malet det omkring 15,000 gange nu. Kravene i det daglige format har tiltænkt mig mod det slag, der kommer fra enkelhed, forståelse af det væsentlige og klarhed i præsentationen. Det er ikke så bittesmå, gyselige, astrologiske detaljer kedede mig; det er, at de ikke er særlig nyttige, når jeg har to timer med en klient. Og jeg er klientdrevet, ikke teoridrevet.
Skæbne versus skæbne
I ordbogen er de to ord ikke langt fra hinanden i betydning, men de bærer bestemt en anden følelsesmæssig resonans. Skæbne lyder meget mere inspirerende. Forskellene løber dybere end verbal legemain som at kalde alderdom for "gyldne år" - eller fortolke fejl i astrologisk dømmekraft som bevis for en klients "frie vilje", for den sags skyld. Skæbne og skæbne er forskellige dyr, tror jeg. Skæbnen er højere; det har mere at gøre med ens potentiale eller dharma eller guddommelige plan - læg dine penge i den plade, der appellerer til. Skæbne er noget, som vi skal stræbe efter; Skæbnen er, hvad der sker med os, hvis vi ikke gør det. Begge er synlige i fødselshoroskopet.
Min opgave med en klient har altid været at skelne mellem de to - at advare om Fates glatte skråning og tilskynde til virkeliggørelse af Destiny. Det er klart, at en sådan tilgang er tom, hvis jeg ikke respekterer klientens evne til at vælge - og tilsvarende ryster over hans eller hendes evne til slapphed, fordrevet raseri, fortvivlelse og så videre - den trist kendte liste over dæmoner, som menneskeheden har har kæmpet siden starten.
Fortsættes på næste side:
* At skyde os selv i foden;
* Hvad jeg tror foregår;
* Det er ikke kun et PR-problem;
* Kosmisk, hvorfor ?;
* Så hvis side er du på?
Denne artikel blev genoptrykt med forfatterens tilladelse fra magasinet The Mountain Astrologer.
1996 Steven Forrest - alle rettigheder forbeholdes
Bemærk til begynderen: Stevens to bøger, Den indre himmel og The Changing Sky: En praktisk guide til forudsigelig astrologi er gode astrologibøger til begyndere.
Seneste bog af Steven Forrest:
"Måling af natten: Evolutionær astrologi og nøglerne til sjælen, bind XNUMX" af Steven Forrest.
Info / ordrebog
Om forfatteren
Steven Forrest er den bedst sælgende forfatter af Den indre himmel, The Changing Sky: En praktisk guide til forudsigelig astrologi, og sammen med sin kone Jodie Forrest, Skymates, sammen med Natten taler: En meditation over det astrologiske verdensbillede og Plutos bog. Han opretholder en travl privat astrologisk praksis i det centrale North Carolina og rejser bredt rundt i Nordamerika for at undervise sit brand af valgcentreret, evolutionær astrologi. Han kan nås via e-mail på
{mospagebreak}
Skæbne og frihed
af Steven Forrest
Fortsat fra del I
Skydning af os selv i foden
... er noget, som vi astrologer har udmærket sig i mange år. Desværre er vores uhæmmede, teknokratiske samfund altid ivrig efter at tilbyde os kuglerne. En lokal, føntørret tv-personlighed til en anden: "Det er nytår. Lad os finde en svimmel astrolog for at komme med nogle dårlige forudsigelser." Jeg beder, at vi ikke trækker aftrækkeren denne gang. Indsatsen er for høj.
Hvad jeg tror foregår
... er, at de gamle paradigmer allerede er brudt sammen (ref: Uranus-Neptun-forbindelse 1991-1996). Mange mennesker har foretaget en dyb, smertefuld heling (Pluto i Skorpionen, 1983-1995), og de er klar til nye perspektiver og muligheder (Pluto i Skytten, 1996-2008), hvis disse nye forestillinger føles rigtige for dem. Og en appetit løber gennem deres smag lige så forudsigeligt som menuen på en temarestaurant: frihed. Det er Pluto i Skytten igen, hjulpet og støttet af Uranus i Vandmanden.
En astrologi, der informerer, forbedrer og forstærker menneskelig frihed, mens den nøgternt advares om snarene langs stien, er i harmoni med den nuværende tidsgeist, mens en astrologi, der enkelt og dødbringende specificerer ens natur og omstændigheder på forhånd, er ude af kilter med tiderne. Sandt eller falsk, det vil blive ignoreret, så sikkert som vi allerede ser mindre sorte og mere lyse farver derude i modecentre. Hvordan kan det ellers være med Pluto og Uranus i så berygtede frihedselskende tegn og verdensdrømmende Neptun slutter sig til dem?
Det er ikke kun et PR-problem
... selvom det bestemt også er det. De neoklassiske astrologer har for det meste korrekte i at sige, at vestligt astrologi fra det 19. århundrede sammenligner ugunstigt med grækernes og romernes tilgange for ikke at nævne de vediske vediske traditioner. Jeg vil dog bemærke, at der er sket noget helt ekstraordinært i den vestlige astrologi i de sidste seks eller syv årtier. Vi har oplevet en renæssance, og som de fleste genoplivninger har det været virkelig svært at gnide det indefra i processen.
Her er hvad vi har opnået: Vi har sammensmeltet en afskåret, strømlinet, kun essentiel astrologi med metafysikken i flerårig filosofi, den grundlæggende visdom i analytisk psykologi og de praktiske hjælpestrategier inden for humanistisk psykoterapi. Vi har tilføjet et arsenal af formidable nye fortolkende dimensioner og teknikker: asteroider, midtpunkter, harmoniske, astro-kortlægning, sammensatte diagrammer, for ikke at nævne planeten Pluto. Vi har sprunget det hele op til lyshastighed med moderne computere. Vigtigst er det, at vi har smidt de blindgyde af stoicismens radikale fatalisme. Vi har erkendt, at frihed er livsnerven, der løber gennem skæbnen og animerer det, hvilket gør os til mere end newtonske billardkugler, der kommer ud af hinanden i hjørnelommen. Og vi har en litteratur, et sæt organisationer og en hær af udøvere til at bevise det.
Kosmisk, hvorfor?
Svaret er, at så vi astrologer ville være klar til dette vandmand / skyttens øjeblik i menneskets historie, tror jeg.
Menneskeheden er klar for os, og vi er klar til menneskeheden. Jeg mener ikke at lyde åndenød her, men hvorfor inkarnerede så mange astrologer i midten af dette århundrede? At være klar til denne syv-årige gateway.
Så hvis side er du på?
Astrologi. Det er absolut bydende nødvendigt nu, at vi undgår et idiotisk, internecine skænderi mellem "moderne astrologer" og "neoklassicister". For det første ville det trække for meget opmærksomhed væk fra andre uudtalte emner, som hvor er de tyve på vores konferencer? Hvor er den næste generation af astrologer? Og hvordan skal vi i denne tidsalder på World Wide Web få medierne til at skubbe, som sandsynligvis er afgørende for den udbredte accept af astrologi? For en anden ting ville den store verden derude gabe af vores debat, hvis den overhovedet bemærkede noget. Og i vores tåbeligt misbrugte frihed ville en unik mulighed være spildt.
Jeg har stolt støttet Project Hindsight fra starten. Jeg ved ikke meget om vedisk astrologi, men jeg glæder mig også over det. Moderne vestlig astrologi er intet museumstykke, der skal bevares mod "ødelæggende påvirkninger", mere end klassisk astrologi. Lad os lægge dem alle i gryden og begynde at røre. På darwinistisk måde vil nogle teknikker og perspektiver bevise deres anvendelighed, andre vil falde væk eller mere sandsynligt forsvinde i de obskure miljønicher, vi kalder Special Interest Groups.
Tilgiv mig, Rob Hand og alle jer, der brænder midnatolien over gamle tekster, men min forudsigelse er, at neoklassisk astrologi og alle dens vidunderlige mistede tricks i handelen vil blive absorberet i den nye bygning af moderne astrologi snarere end omvendt. Måske ved en længe ventet United Astrology Congress i en fremtidig inkarnation vil vi kende svaret - selvom mit gæt er, at selv med astrologien om hundrede år fra nu stirrer vi os i ansigtet, en neoklassicist og jeg ville stadig være uenig i, hvad der faktisk var sket. At astrologi ikke vil være "moderne", og det vil ikke være "neoklassisk". Det vil være bedre end begge dele og kræve begge for sine funky forfædre.
Der er dog et punkt, som jeg personligt er sikker på: i kvanteastrologien i det 21. århundrede antages en dejlig grad af uforudsigelighed som fødselsretten for hver enkelt mand og kvinde, ligesom vi nu anerkender, at det er fødselsret for enhver subatomær partikel. Prisen for at udøve denne uforudsigelighed vil være den samme som den altid har været: en åbenhed for at pumpe energi ind i sind-krop-ånd-systemet. Og det glædelige resultat: et spring til det ikke så langt væk bevidsthedsniveau, hvor hver enkelt persons fremtid klikker i forbløffende multidimensionalitet.
Denne artikel blev genoptrykt med forfatterens tilladelse fra magasinet The Mountain Astrologer.
1996 Steven Forrest - alle rettigheder forbeholdesBemærk til begynderen: Stevens to bøger, Den indre himmel og The Changing Sky: En praktisk guide til forudsigelig astrologi er gode astrologibøger til begyndere.
Seneste bog af Steven Forrest:
"Måling af natten: Evolutionær astrologi og nøglerne til sjælen, bind XNUMX" af Steven Forrest.
Info / ordrebog
Om forfatteren
Steven Forrest er den bedst sælgende forfatter af Den indre himmel, The Changing Sky: En praktisk guide til forudsigelig astrologi, og sammen med sin kone Jodie Forrest, Skymates, sammen med Natten taler: En meditation over det astrologiske verdensbillede og Plutos bog. Han opretholder en travl privat astrologisk praksis i det centrale North Carolina og rejser bredt rundt i Nordamerika for at undervise sit brand af valgcentreret, evolutionær astrologi. Han kan nås via e-mail på
