I denne artikel:
- Hvordan præsenterer valget i 2024 en forretningsbeslutning?
- Hvorfor misundes Biden-Harris' økonomiske præstation globalt?
- Er Trumps økonomiske politik en trussel mod inflationskontrol og jobskabelse?
- Hvad er risiciene ved Trumps tariffer og energipolitik?
- Vil udvisning af millioner af arbejdere skade den amerikanske økonomi?
- Hvilken vej tilbyder bæredygtig vækst: Biden-Harris eller Trump?
Forretningsbeslutning 2024: Stem Harris eller Trump?
af Robert Jennings, Innerself.com
Når vi nærmer os præsidentvalget i 2024, kæmper nogle vælgere med en dyb beslutning: Fortsætter vi ad den vej, som Biden-Harris-administrationen har udstukket, eller vender vi tilbage til den politik, Donald Trump forkæmper? For mange er dette valg indrammet som en forretningsbeslutning, et udtryk, der bruges af dem, der prioriterer økonomisk præstation og finansielt ansvar over alt andet. Men hvad betyder det? Handler det om inflation, underskud eller økonomiens overordnede styrke? Og hvordan skal vi vurdere de konkurrerende krav fra begge kandidater?
Det kommende valg bringer afgørende økonomiske spørgsmål på spidsen med forskellige perspektiver fra eksperter, erhvervsledere og hverdagsvælgere. På den ene side har den amerikanske økonomi vist bemærkelsesværdige resultater under Biden-Harris-administrationen og opnået vækst, der overgår mange forventninger. Denne succes bør berolige vælgerne om den aktuelle økonomiske retning. Omvendt rejser bekymringer over Trumps foreslåede økonomiske politik røde flag, hvor nobelvindende økonomer og industrieksperter fremhæver betydelige risici. At forstå, hvad der er på spil, går ud over politiske diskussionspunkter - det kræver en nøje undersøgelse af, hvordan disse politikker påvirker job, inflation og den finansielle stabilitet i amerikanske husholdninger.
Myten om "Forretningsbeslutningen"
Økonomiske spørgsmål har domineret amerikanske valg i årtier, ofte udformet som en 'forretningsbeslutning' for vælgerne. I forbindelse med valget i 2024 refererer en 'forretningsbeslutning' til en vælgers valg baseret på økonomiske overvejelser såsom jobskabelse, inflationskontrol og finanspolitisk ansvar. Denne indramning er blevet særligt udbredt, når man diskuterer Donald Trump, hvor tilhængere ofte forsvarer deres valg ved at understrege hans formodede økonomiske forstand på trods af hans kontroversielle handlinger og retorik.
Alligevel, som Rachel Maddow påpegede i et nyligt segment, holder denne såkaldte forretningsorienterede tilgang muligvis ikke under kontrol. I slutningen af Biden-Harris-administrationen hyldes den amerikanske økonomi som 'verdens misundelse'. Dette skyldes en kombination af faktorer, herunder robust jobvækst, en betydelig reduktion i arbejdsløsheden og en stærk BNP-vækst. The Economist, en af de mest respekterede publikationer inden for global finans, har udgivet en særlig rapport, der roser den amerikanske økonomi, og bemærker, at den har overgået andre velhavende nationer og efterladt Trump-administrationens rekord i støvet.
Dette giver anledning til et kritisk spørgsmål for dem, der stadig betragter deres stemme som en "forretningsbeslutning". Antag, at den amerikanske økonomi under Biden og Harris overstråler sine globale modparter. Hvorfor ville det være et bedre økonomisk valg at vende tilbage til Trumps politik? Dataene tyder på, at det ikke ville være det. Under den nuværende administration har det amerikanske arbejdsmarked opnået en hidtil uset succes, med millioner af nye job tilføjet, lønstigninger og arbejdsløshed på et historisk lavpunkt. Det er de målinger, som forretningsorienterede vælgere typisk prioriterer, men alligevel ser de ud til at blive overset til fordel for Trumps mere følelsesladede retorik om økonomisk dominans og skattelettelser.
Inflation og underskud
En anden kritisk faktor for mange vælgere, der definerer sig selv som finanspolitisk konservative, er inflationen og det føderale underskud. Igen tegner fakta et klart billede: Biden og Harris har demonstreret mere bemærkelsesværdig finanspolitisk tilbageholdenhed end Trump, og tallene understøtter dette. De potentielle risici ved Trumps politik burde vække bekymringer om den fremtidige økonomiske stabilitet. Wall Street Journal offentliggjorde for nylig en undersøgelse af økonomer, hvor et flertal konkluderede, at inflation, renter og underskud alle ville stige hurtigere under en anden Trump-administration end Harris.
Man kan spørge, hvorfor er det sådan? For det første har Trumps økonomiske politik, især hans tilgang til told og handel, en tendens til at have regressive effekter. Under sin første periode indførte Trump massive toldsatser på kinesiske varer og hævdede, at Kina ville bære omkostningerne. Men som økonomer hurtigt påpegede, fungerer disse tariffer som skatter på amerikanske forbrugere, hvilket hæver priserne på hverdagsvarer. Trumps toldpolitikker føjede anslået 2,500 $ årligt til den gennemsnitlige families udgifter.
Desuden ville Trumps planer om at øge virksomhedernes konsolidering, især i industrier som flyselskaber og olie, have alvorlige inflationsmæssige konsekvenser. Virksomhedskonsolidering reducerer konkurrencen, hvilket giver store virksomheder mulighed for at hæve priserne uden frygt for at miste kunder. Dette øger omkostningerne for alle, især med hensyn til væsentlige ting som brændstof og rejser. I modsætning hertil har Biden og Harris presset på for antitrustforanstaltninger, der fremmer konkurrencen og holder priserne i skak for almindelige amerikanere.
Energipolitik
Energiomkostninger er et andet afgørende område, hvor de to kandidater adskiller sig dramatisk. Under Biden og Harris har USA gjort betydelige fremskridt i retning af energieffektivitet og incitamenter til ren energi. Dette har hjulpet med at reducere kulstofemissioner og holdt brændstofpriserne stabile ved at reducere afhængigheden af fossile brændstoffer. I modsætning hertil har Trump lovet at afvikle disse initiativer, hvilket fører til højere brændstofforbrug, gaspriser og øgede energiregninger for amerikanske husholdninger.
Rachel Maddows analyse berører Biden-Harris administrationens energipolitikker og understreger deres fokus på langsigtede besparelser og miljøansvar. Denne vægt på langsigtede fordele bør få publikum til at føle sig optimistiske med hensyn til fremtiden. Trumps tilgang er dog langt mere kortsigtet. Ved at rulle brændstofeffektivitetsstandarderne tilbage og fremme olieindustrifusioner ville Trumps politik øge brændstofpriserne betydeligt over tid, hvilket belaster familier og virksomheder.
Udvisningsplanen: Økonomisk selvmord
Måske er et af de mest alarmerende aspekter af Trumps 2024-platform hans aggressive holdning til immigration. Trump har lovet at gennemføre den mest omfattende deportationskampagne i amerikansk historie, rettet mod millioner af papirløse arbejdere. Selvom dette kan appellere til bestemte segmenter af hans base, er de økonomiske konsekvenser alvorlige.
Den amerikanske økonomi er stærkt afhængig af udokumenteret arbejdskraft, især landbrug, byggeri og fødevareservicesektorer. At deportere millioner af arbejdere ville føre til massiv mangel på arbejdskraft, hvilket ville øge omkostningerne til mad, boliger og tjenester. Som Robert Reich forklarer i sin seneste kommentar, ville dette have en katastrofal indvirkning på priserne over hele linjen, hvilket yderligere øger leveomkostningerne for alle. Alligevel virker Trump enten uvidende om eller ligeglad med disse konsekvenser, og fokuserer i stedet på sin hårde holdning til immigration uden at overveje dens bredere økonomiske virkning.
Virksomhedens rolle i socialt ansvar
For mange vælgere handler en "forretningsbeslutning" udelukkende om tal – skattesatser, jobskabelse og økonomisk vækst. Men et væsentligt element af socialt ansvar spiller ind, når man træffer en forretningsbeslutning i så massiv en skala. I betragtning af det kommende valg er det afgørende at afveje de umiddelbare økonomiske fordele og langsigtede samfundsmæssige konsekvenser.
Under Biden og Harris er der gjort en fælles indsats for at adressere systemisk ulighed, fremme miljømæssig bæredygtighed og sikre økonomisk vækst til gavn for alle amerikanere, ikke kun de velhavende. Trump har på den anden side gentagne gange demonstreret, at hans politik favoriserer de rige og magtfulde på bekostning af arbejderklassen. Hans skattelettelser gavner uforholdsmæssigt store virksomheder og de øverste 1 %. Samtidig skader hans handelspolitik og immigrationsplaner dem, der har mindst råd.
Den sande forretningsbeslutning
Kernen i dette valg er et grundlæggende valg: Prioriterer vi kortsigtede økonomiske gevinster for de velhavende, eller vælger vi en vej, der fremmer bæredygtig vækst, finanspolitisk ansvarlighed og social lighed? For dem, der hævder at tage en "forretningsbeslutning", når de stemmer, tyder fakta på, at Biden og Harris er de klare vindere. Deres resultater med jobskabelse, inflationskontrol og finanspolitisk ansvar overstråler Trumps på alle måder.
Når vi nærmer os valgdagen, er det vigtigt at huske, at hver stemme er en forretningsbeslutning – ikke kun for vores økonomi, men for vores lands fremtid. De politikker, vi vælger nu, vil forme det økonomiske landskab for fremtidige generationer. Ønsker vi en økonomi, der fungerer for alle eller favoriserer de få på bekostning af de mange? Valget er dit.
I denne video nedbryder Rachel Maddow de økonomiske argumenter for valget i 2024 med fokus på, hvordan Trumps politik kan påvirke inflationen, underskuddet og jobskabelsen negativt. Maddow udforsker, hvorfor forretningsorienterede vælgere bør genoverveje deres støtte til Trump, givet styrken af den nuværende Biden-Harris-økonomi, og hun giver overbevisende data til at understøtte sine påstande.
Artikeloversigt:
Valget i 2024 beder vælgerne om at overveje Biden-Harris økonomiske præstation versus Trumps løfter. Med Biden-Harris opnåelse af bemærkelsesværdig vækst i job, inflationskontrol og finanspolitisk ansvar, sætter eksperter spørgsmålstegn ved visdommen i at se Trumps tilbagevenden som en bedre "forretningsbeslutning". Økonomiske politikker, fra tariffer til energi, præsenterer betydelige kontraster mellem de to kandidater, hvilket efterlader vælgerne med et valg, der vil forme USAs finansielle fremtid.
Om forfatteren
Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com, en platform dedikeret til at styrke individer og fremme en mere forbundet, retfærdig verden. Robert er en veteran fra det amerikanske marinekorps og den amerikanske hær og trækker på sine forskellige livserfaringer, fra at arbejde med fast ejendom og byggeri til at bygge InnerSelf.com sammen med sin kone, Marie T. Russell, for at bringe et praktisk, funderet perspektiv til livets udfordringer. Grundlagt i 1996, deler InnerSelf.com indsigt for at hjælpe folk med at træffe informerede, meningsfulde valg for sig selv og planeten. Mere end 30 år senere fortsætter InnerSelf med at inspirere til klarhed og empowerment.
Creative Commons 4.0
Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com
Relaterede Bøger:
Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede
af Timothy Snyder
Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.
Klik for mere info eller for at bestille
Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika
af Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.
Klik for mere info eller for at bestille
Hvordan demokratier dør
af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.
Klik for mere info eller for at bestille
Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme
af Thomas Frank
Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.
Klik for mere info eller for at bestille
Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror
af David Litt
Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.
