Amerika i dag er et meget andet land end i min ungdom. Jeg gik på en adskilt gymnasium. Vi havde separate drikkefontæner til sorte og hvide på Greyhound Busstation. Og de sorte folk, jeg kendte, kaldte mig Master Bobby. Selv jublede jeg vildt, da Mississippi Rebels cheerleader løb over fodboldbanen med et stort konfødereret kampflag, der fladede majestætisk i vinden. Jeg var for ung og propaganderet til at forstå betydningen af ​​dette flag. Det var dengang.

Tidens oppositionsånd blev fanget af en musikalsk gruppe kendt for deres satiriske politiske sange. Chad Mitchel Trio gav os op Barrys drenge, Din venlige, liberale, kvarter Ku-Klux-Klanog John Birch Society. De var Jon Stewart på deres tid og skar et antiseptisk lys mod højrefløjs skulderuggery.

Amerika blev grundlagt som en progressiv nation, da den splittede sig fra det konservative britiske imperium i 1776. Og amerikanerne er stadig progressive, selvom deres ledere nogle gange ikke er det. Vi har taget de to skridt fremad og det ene skridt tilbage konservativt flere gange før og efter. Utvivlsomt vil vi gøre det igen og igen indtil tidens ende, da dette synes at være den naturlige rytme i universet.

Efter det vellykkede Eisenhower republikanske formandskab i 1950'erne blev vores land et hotbed for radikale ændringer. Republikanerne kæmpede tilbage i 1964 med kandidaturet til den daværende meget konservative Barry Goldwater. Nogle blev betragtet som en fuldstændig højreorienteret radikal på det tidspunkt og blev slået forsvarligt, mens han kun vandt seks stater i valgkollegiet og en 13% shellacking i folkeafstemningen.

LBJs virkelig jordskredsejr, delvist forstærket af reaktionen på mordet på JFK, banede vejen for de to skridt fremad lovgivning som f.eks. Civil Rights Act af 1964, Stemmeretsloven af ​​1965og Medicare for ældre også i 1965. To skridt fremad.

Borgerrettigheds succes gav plads til den antikrigsbevægelse i Vietnam, da 60'erne gik videre. Der var ingen Facebook, ingen Twitter, Snapchat eller CNN, kun de tre store: CBS, ABC og NBC. Den progressive fakkel blev båret af universitetsstuderende og deres musik.

De afgørende øjeblikke, der sluttede den amerikanske indtrængen i Sydøstasien og vores rolle i millioner af mennesker, kom måske med Walter Cronkite Vietnam-kommentar i 1968 om Tet-offensiven, eller åbenbaringen af ​​løgne fra Pentagon og offentliggørelsen af ​​Pentagon-papirerne lækket af Daniel Ellsberg og udgivet af New York Times. Det var bankens slag Chicago-politiet ved den demokratiske kongres i 1968 og skyderier på Kent State University i 1971 de hjalp med at vende tidevand mod krigen. To skridt fremad.

Modstanden mod oppositionen var hård med liberale "malcontents" protesteret af landlige hvide konservative, som dengang stadig for det meste var demokrater. Det var alt for at ændre sig, da Richard Nixon udviklede og implementerede sin raceopladede sydlige strategi i 1968. Det var denne voldsomme kropsholdning og Nixons indblanding i Paris-fredsforhandlingerne, der fangede valget til anti-forfatningsmæssige radikaler. Et skridt tilbage.

Det var LBJs og det republikanske senatsleder Everett Dirksens undladelse af at afsløre Nixons forræderi der senere fører Reagan-kampagnen til sandsynligvis at begå sin egen forræderi med den iranske ambassade som gidsler, der utvivlsomt sænkede genoptagelsesbudet Jimmy Carter. Uden Reagan-præsidentskabet ville vi have haft hans vicepræsident den ældste Bush-formandskab eller uden hans far den yngre Bush-kampagne?

Uden forræderen Nixon og den radikale Reagan ville Ross Perot have været tvunget til at stille op i valget i 1992, der drev Bill Clinton, den konservative, der løb som en progressiv, ind i det Hvide hus. Det er meget tvivlsomt.

Havde LBJ eksponeret Nixon måske den første sorte præsident, ville have været den progressive Jesse Jackson, kæmper for økonomisk retfærdighed, i stedet for den mere konservative kompromis Barack Obama. Uden Bill Clinton-formandskabet ville vi have haft Hillary Clinton-kandidaturet? Usandsynlig. Et skridt tilbage.

Vi er trods alt, hvor vi er. Men vi må lære af, hvordan vi kom her, og hvem der vil føre os ud af den radikale konservative vildmark. Vi skal omfavne Amerika som den progressive nation, som det er, og erkende, at vores historie kun er præget af kortvarige anfald af narcissisme, arrogance og ubeslutsomhed snarere end at definere, hvad og hvem vi er.

Progressive skal forstå, at konservatisme også spiller en rolle i stigningen af ​​menneskeheden. Det giver overbærenhed og forsigtighed i stjernernes rækkevidde. Og konservative skal forstå, at progressivitet er håbet og visionen om en bedre verden, der flyttede os fra madlavningen over åbne ild og kastede sten til underholdning.

Bernie Sanders, ikke Trump, viste os den sande populistiske vej til sejr, og Clinton-kampagnen viste os den elitistiske insidervej til nederlag. Det er en klassisk kamp, ​​vi står over for mellem kræfterne mellem godt og ondt, de grådige og generøse, den hårdhårede og empatiske, den åndsløse og åndfyldte. Frihedselskende amerikanere, både progressive og konservative, skal binde sig sammen i opposition til dem, der nu er ved magten, for virkelig at "gøre Amerika stort igen". Vi kan ikke forvente, at en autoritær halvgud frelser os fra det onde.

Det nuværende republikanske parti er for nylig blevet beskrevet af Chuck Schumer som den ordsprogende hund, der jagte bussen og fangede den. Hvad nu? Republikanerne er fanget i en fælde af deres egen fremstilling. Enten forvandle Amerika til et tyrannisk diktatur, der på kort sigt kan stive armene til de befolkede tr passere deres radikale dagsorden, eller kompromis med det amerikanske flertal og møde den radikaliserede pøbels vrede "bragte dem til dansen".

Når alt kommer til alt, tænder gnidsede og fødder stampede, vil hele verden se, at disse destruktive radikaler, der nu er ved magten, ikke kan styre effektivt. Det er uden for deres natur og forståelse. Og typisk har konstruktive konservative kun magt for at give progressive chancen for at få vejret og slikke deres sår, før de afgrænser for at dræbe flere drager.

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon