Hvorfor er det tid til at gå videre fra ja, vi kan til at gøre noget

Mens han diskuterede det ringe potentiale i den indkommende administration, udtrykte en ven håb om, at de ville ryste tingene op. Der blev antaget positive resultater. Jeg forstod, hvad han mente, da jeg selv har underholdt sådanne vildfarelser fra tid til anden under præsidentkampagnen. Det bedste jeg dog kunne gøre var at svare "Husk, en ræv i hønehuset ryster tingene op".

Vi har lige oplevet en tilsyneladende uendelig kampagne fyldt med uendelige løgne og oktoberoverraskelser. Det brød ind i vælgernes bevidsthed med et resultat, der efterlod de modløse glade og glade modløse. Alligevel var dette højdepunktet, inden den kommende præsident begyndte at danne sit kabinet. Efter at have angrebet den onde af Hillary Clintons betalte taler til Goldman Sachs, den nye administration is Goldman Sachs. Og løftet om at dræne DC-sumpen er blevet til at befolke den samme sump med rovdyr, der vil fortære alt inden for rækkevidde, inklusive hinanden.

De fleste af os antager, at debatten er god, og det er det sandsynligvis i de fleste tilfælde. Men der kommer et tidspunkt, hvor debatten skal slutte, og vi er nødt til at komme videre. Det bedste eksempel på dette er debatten om den "globale advarsel" om global opvarmning. Debatten har varet i cirka 100 år med voksende intensitet. At jorden opvarmes ligger nu i sikkerhed med, hvorfor et æble falder ned fra et træ. Mens jorden tidligere er opvarmet uden menneskers hjælp, er vi denne gang ansvarlige, og dette er kun lidt mindre sikkert end tyngdekraften. Dette er ikke åbent for debat. Hvad der er åbent for debat er, hvor meget, hvor hurtigt, og hvad kan vi gøre.

Jeg er så sikker på eksistensen af ​​global opvarmning, det er nu min lakmusprøve for, om nogen er seriøs nok til at diskutere mere, end om det regner i dag. Når det er sagt, betyder det ikke, at hvis nye oplysninger afslører sig, bør man ikke genoptage debatten.

Om denne nye administration vil være korrupt kan ikke drøftes. Om det vil være økonomisk og miljømæssigt ødelæggende er en næsten sikkerhed. Hvad der er åbent for debat er, hvor meget, hvor hurtigt, og hvad kan vi gøre.


indre selv abonnere grafik


I en tidligere artikel Det indre forbud mod de fleste ting Trump, Jeg lagde starten på vores strategi hos InnerSelf i håndteringen af ​​den kommende episke kamp. At udvide vores strategi synes passende, da indvielsen venter et par dage fra nu, og modstanden bevæger sig fremad.

Mange har allerede fokuseret på, om den kommende præsident er en narcissist, og mens denne form for diagnose er vanskelig og potentielt "uretfærdig", udviser han nogle af træk ved narcissisme. Og et åbenlyst behov for en narcissist er at være kontinuerligt i rampelyset, og for dette individ er dette behov uomtvisteligt.

Som forberedelse til præsidentindsættelsen i 2017 har flere ting skilt sig ud. At indvielsesudvalget har haft svært ved at stille underholdningstalenter op, er blevet veldokumenteret. At den afroamerikanske general under kommando af DCs nationale vagt er blevet bedt om at træde tilbage under kontroversielle omstændigheder straks er racistisk symbolik hvad enten det er forsætlig eller utilsigtet og demonstrerer en administration med dårlig dømmekraft.

En sådan adfærd, der udvises af den indkommende administration, der er både komisk og symbolsk, er det åbenlyse traume ved tilvejebringelse af port-a-potter til festlighederne. Det ser ud til, at hovedentreprenøren i DC-området går under navnet Don's Johns, et navn han stolt har malet på alle sine potter. Nogen foruden virksomheden lavede ordninger for at dække navnet og dermed modvirke ethvert forsøg på at afsløre symbolikken for den nye præsident, hans kabinet og ordet "johns" i forbindelse med prostitution.

dons johns 1 15

De nylige udbrud under den nylige præsidentpresidentkonference, hvor CNN blev beskyldt som "falske nyheder" og ikke et spørgsmål værd, har utvivlsomt skubbet de ledende nyhedsredaktører til konference om, hvordan man skal håndtere en ny æra af Mark Twains "Lies, Damn Lies, and Statistics "uden engang at bekymre sig om statistikken. Om medierne vil samarbejde med hinanden og opfylde deres forfatningsmæssige pligt, eller vil de blot spise hinanden, skal stadig ses.

Denne nye præsident galopperer ind i Det Hvide Hus med nogle af de mest negative presser i præsidentens kampagnehistorie. Man kan argumentere for, om "al reklame er god omtale", men for den sande narcissist er følgende citat måske mere passende:

"Der er kun én ting i livet værre end at blive talt om, og det tales ikke om." - Oscar Wilde

Nogle hævder, at når præsidenten taler, er det nyheder. Men i dette tilfælde når denne præsident vil tale, vil det sandsynligvis være vrøvl, bs eller falske nyheder og kun fortjener et spændt øre snarere end overdreven opmærksomhed, der føder narcissisme. Ikke desto mindre skal vi alle være åbne for åbenbaringer uden at holde vejret.

Måske er den bedste måde at bekæmpe narcissistiske tendenser hos andre på at fjerne det, der kræves mest: opmærksomhed. Vi bør afstå fra at køre billeder af og kun henvise til den nye præsident som den nuværende præsident.

I de næste fire år er vi nødt til at arbejde med det mål at installere en velvillig organiserende hane i hønehuset i stedet for en ræv. Nu er det tid til at gå videre fra præsident Obamas "Yes We Can" til "Hey, se ma, jeg får det færdigt!"

Om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon