Mennesker har udviklet en uforholdsmæssigt stor hjerne som et resultat af dimensionering af hinanden i store kooperative sociale grupper, foreslår forskere.
De antyder, at udfordringen med at bedømme en persons relative status og beslutte, om man vil samarbejde med dem eller ej, har fremmet den hurtige udvidelse af menneskelig hjernestørrelse i løbet af de sidste 2 millioner år.
"Vores resultater tyder på, at udviklingen af samarbejde, som er nøglen til et velstående samfund, er uløseligt forbundet med ideen om social sammenligning - konstant at dimensionere hinanden og træffe beslutninger om, hvorvidt vi vil hjælpe dem eller ej," siger lead forfatter Roger Whitaker, professor ved Cardiff University's School of Computer Science and Informatics.
"Vi har vist, at evolution over tid favoriserer strategier til at hjælpe dem, der er mindst lige så succesfulde som dem selv."
I undersøgelsen, der blev offentliggjort i Videnskabelige rapporter, brugte holdet computermodellering til at køre hundredtusindvis af simuleringer, eller "donationsspil", for at optrevle kompleksiteten af beslutningstagningsstrategier for forenklede mennesker og for at fastslå, hvorfor visse typer adfærd blandt individer begynder at styrkes over tid.
I hver runde af donationsspillet blev to simulerede spillere udvalgt tilfældigt fra befolkningen. Den første spiller tog derefter en beslutning om, hvorvidt de ønskede at donere til den anden spiller, baseret på hvordan de vurderede deres omdømme. Hvis spilleren valgte at donere, pådrog de sig en omkostning, og modtageren modtog en fordel. Hver spillers omdømme blev derefter opdateret i lyset af deres handling, og endnu et spil begyndte.
Sammenlignet med andre arter, inklusive vores nærmeste slægtninge, chimpanser, optager hjernen meget mere kropsvægt hos mennesker. Mennesker har også den største hjernebark af alle pattedyr i forhold til størrelsen af deres hjerner. Dette område huser de cerebrale halvkugler, som er ansvarlige for højere funktioner som hukommelse, kommunikation og tænkning.
Forskerholdet foreslår, at det at foretage relative domme gennem at hjælpe andre har haft indflydelse på menneskets overlevelse, og at kompleksiteten i konstant at vurdere individer har været en tilstrækkelig vanskelig opgave til at fremme udvidelsen af hjernen over mange generationer af menneskelig reproduktion.
University of Oxfords evolutionære psykolog Robin, som tidligere foreslog hypotesen om den sociale hjerne, siger: ”Ifølge den sociale hjernehypotese eksisterer den uforholdsmæssigt store hjernestørrelse hos mennesker som en konsekvens af, at mennesker udvikler sig i store og komplekse sociale grupper.
"Vores nye forskning styrker denne hypotese og giver et indblik i, hvordan samarbejde og belønning kan have været medvirkende til at drive hjernens udvikling, hvilket tyder på, at udfordringen med at vurdere andre kunne have bidraget til den store hjernestørrelse hos mennesker."
Ifølge holdet kan forskningen også have fremtidige implikationer inden for teknik, specielt hvor intelligente og autonome maskiner skal beslutte, hvor generøse de skal være over for hinanden under engangsinteraktioner.
"De modeller, vi bruger, kan udføres som korte algoritmer kaldet heuristik, der gør det muligt for enheder at træffe hurtige beslutninger om deres samarbejdsadfærd," siger Whitaker. "Nye autonome teknologier, såsom distribuerede trådløse netværk eller førerløse biler, bliver nødt til selv at styre deres adfærd, men samtidig samarbejde med andre i deres miljø."
Kilde: Cardiff University
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
