Flere amerikanere end nogensinde tror på, at økonomien er rigget til fordel for Wall Street og big business og deres aktører i Washington. Vi er fem år inde i en såkaldt opsving, der har været en bonanza for de rige, men en byste for middelklassen. ”Spillet er rigget, og det amerikanske folk ved det. De får det helt ned til tæerne, ”siger senator Elizabeth Warren.

Dette fremmer en ny populisme på både venstre og højre. Mens de stadig er langt fra hinanden, bøjer nypopulister på begge sider sig mod hinanden og mod etableringen.

Hvem fremsatte følgende kommentarer? (Tip: Ikke Warren og ikke Bernie Sanders.)

A. Vi ”kan ikke være partiet for fede katte, rige mennesker og Wall Street.”

B. "De rige og magtfulde, dem der går i magtens gange, bliver fede og glade ..."

C. "Hvis du kommer til Washington og tjener i Kongressen, bør der være et livstidsforbud mod lobbyvirksomhed."

D. "Washington fremmede moralsk fare ved at beskytte Fannie Mae og Freddie Mac, som privatiserede overskud og socialiserede tab."

E. "Da du havde chancen for at stå op for amerikanernes privatliv, gjorde du det?"

F. ”De mennesker, der vågner op om natten og tænker på, hvilket nyt land de ønsker at bombe, hvilket nye land de ønsker at være involveret i, kan de ikke lide tilbageholdenhed. De kan ikke lide modvilje mod at gå i krig. ”

(Svar: A. Rand Paul, B. Ted Cruz, C. Ted Cruz, D. House Republican Joe Hensarling, Republikansk hus Justin AmashF. Rand Paul )

Du tvivler måske på oprigtigheden bag nogle af disse udsagn, men de ville ikke være blevet sagt, hvis folkemængderne ikke reagerede entusiastisk - og det er meningen. Republikansk populisme vokser, ligesom den demokratiske version, fordi offentligheden ønsker det.

Og det er ikke kun retorikken, der konvergerer. Populister til højre og venstre samles også omkring seks principper:

1. Skær de største Wall Street-banker ned til en størrelse, hvor de ikke længere er for store til at mislykkes.

Venstrepopulister har været fortaler for dette siden gadens redning, nu får de følgeskab af populister til højre. David Camp, formand for House Ways and Means Committee, foreslog for nylig en ekstra kvartalsskat på 3.5 procent af aktiverne i de største Wall Street-banker (hvilket gav dem et incitament til at trimme ned). Louisiana-republikanske senator David Vitter ønsker at bryde de store banker op, ligesom den konservative ekspert George Will gør det. ”Der er ikke noget konservativt ved at redde Wall Street,” siger Rand Paul.

2. Genoplive Glass-Steagall Act

At adskille investering fra kommerciel bankvirksomhed og derved forhindre virksomheder i at spille med deres indskyderes penge. Elizabeth Warren har indført sådan lovgivning, og John McCain var medsponsoreret for den. Tea Partiers er stærkt støttende og kritiske over for etableringsrepublikanere for ikke at komme bag det. "Det er skuffende, at progressive kollektivister fører anstrengelserne for at vende tilbage til en lov, der fungerede godt i årtier," skriver Tea Party Tribune. "Naturligvis ville den etablerede politiske klasse aldrig indrømme, at deres økonomiske donorer og lånere skal hindre deres uhæmmede handelsstrategier."

3. Afslut virksomhedens velfærd

Herunder subsidier til stor olie, stor agribusiness, stor pharma, Wall Street og Ex-Im Bank. Populister til venstre har længe opfordret til dette; højrepopulister deltager. Republikaneren David Camps foreslåede skattereformer ville dræbe snesevis af målrettede skattelettelser. Siger Ted Cruz: "Vi er nødt til at eliminere virksomhedernes velfærd og krone-kapitalisme." 

4. Stop National Security Agency fra at spionere på amerikanere.

Bernie Sanders og andre populister til venstre har ført denne anklage, men højrepopulister er tæt på. House Republican Justin Amash's ændring, der ville have afvist NSA-programmer, der var involveret i indsamling af massedata, opnået 111 demokrater og 94 republikanere sidste år og fremhævede den nye populistiske kløft i begge parter. Rand Paul kan kanalisere Sanders, når han advarer: "Dine rettigheder, især din ret til privatlivets fred, er under overfald ... hvis du ejer en mobiltelefon, er du under overvågning."

5. Skal tilbage amerikanske interventioner i udlandet.

Populister til venstre har længe været ubehagelige med amerikanske strejftog i udlandet. Rand Paul læner sig i samme retning. Paul har også en tendens til konspiratoriske synspunkter om amerikansk interventionisme. Kort før han tiltrådte blev han fanget på video og hævdede, at den tidligere vicepræsident Dick Cheney skubbede Irak-krigen på grund af hans bånd til Halliburton.

6. Modsæt handelsaftaler udarbejdet af store virksomheder.

For to årtier siden vedtog demokrater og republikanere den nordamerikanske frihandelsaftale. Siden da har populister i begge parter fået øget modstand mod sådanne aftaler. Trans-Pacific-partnerskabet, udarbejdet i hemmelighed af en håndfuld større virksomheder, står over for en så stærk tilbageslag fra både demokrater og tepartierepublikanere, at det næsten er død. ”Tea Party-bevægelsen støtter ikke Trans-Pacific Partnership,” siger Judson Philips, præsident for Tea Party Nation. "Særlig interesse og store virksomheder får plads ved bordet", mens gennemsnitlige amerikanere er udelukket.

Venstre- og højrepopulister forbliver dybt splittede over regeringens rolle. Alligevel ser det ud til, at den største fejllinje i amerikansk politik skifter fra demokrat versus republikansk til populistisk kontra etablering - dem, der mener, at spillet er rigget versus dem, der gør rigningen.

I denne måneds republikanske primærvalg fortsætter tepartier deres kamp mod etableringsrepublikanere. Men den største test bliver 2016, når begge parter vælger deres præsidentkandidater.

Ted Cruz og Rand Paul kæmper allerede for at imødegå republikanske etableringsfavoritter Jeb Bush eller Chris Christie. Elizabeth Warren siger, at hun ikke vil deltage i de demokratiske primærvalg, formodentlig mod Hillary Clinton, men rygter bugner. Bernie Sanders antyder, at han måske.

Wall Street og republikanere med store virksomheder signalerer allerede, at de foretrækker en demokratisk etableringskandidat frem for en republikansk populist.

Snesevis af store GOP-donorer, Wall Street-republikanere og virksomhedslobbyister har fortalt det Politico at hvis Jeb Bush beslutter sig for at løbe, og Chris Christie ikke kommer sig politisk, vil de støtte Hillary Clinton. "Den mørkeste hemmelighed i den store pengeverden for den republikanske kystelite er, at det mest velsmagende alternativ til en nomineret som senator Ted Cruz fra Texas eller senator Rand Paul fra Kentucky ville være Clinton," konkluderer Politico. 

Siger en top republikansk-læggende Wall Street-advokat, "det er Rand Paul eller Ted Cruz versus en som Elizabeth Warren, der ville være alles værste mareridt." 

Alle på Wall Street og i virksomhedssuiter, altså. Og "mareridtet" forekommer muligvis ikke i 2016. Men hvis de nuværende tendenser fortsætter, er der sandsynligvis noget lignende "mareridt" inden for tiåret. Hvis det amerikanske etablissement ønsker at forblive etableret, bliver det nødvendigt at reagere på den angst, der fremmer den nye populisme i stedet for at bekæmpe den.

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.