Familier, hvor mødre tjener lige så meget som eller mere end fædre, er ikke mere tilbøjelige til at gå fra hinanden end dem, hvor mødre tjener mindre, ifølge ny forskning. Faktisk viser beviserne, at det at have en mor, der tjente mere end sin mandlige partner, gjorde disse par mere stabile.

I deres artikel, offentliggjort i tidsskriftet Sociology, analyserer professor Shireen Kanji og Dr. Pia Schober data fra 3,944 heteroseksuelle britiske par indskrevet i Millennium kohorteundersøgelse. Ved at spore disse par som deres første barn i alderen fra otte måneder til syv år ser de på, om sandsynligheden for parforholdsbrud var anderledes for par, hvor moderen var den mere indtjenende forælder (defineret som, at hun tjener mere end 120 % af faderens indkomst).

De fandt ud af, at der ikke var nogen signifikant forskel i risikoen for ægteskabelig adskillelse blandt disse par – og at det i nogle situationer syntes at have en mere indtjenende mor at gøre par mere stabile i de første år af deres barns liv.

For eksempel var risikoen for skilsmisse i perioden, hvor deres første barn var mellem fire og syv, 80 % lavere for ægtepar med mødre, der tjener mere, end for ægteskaber, hvor fædre var de højere indtjenende. Denne effekt sås også i denne periode hos ugifte par, der bor sammen (samboende), hvor de med mødre, der tjener mere, var 60 % mindre tilbøjelige til at gå fra hinanden end dem med fædre, der tjener mere. En lignende mindre signifikant effekt sås i perioden mellem barnets XNUMX. fødselsdag og dets første skoledag.

Hun arbejder hårdt for pengene

Adspurgt om en kommentar til undersøgelsens resultater reflekterede professor Kanji over det faktum, at makroøkonomiske, kvantitative undersøgelser af løneffekter på parforhold sædvanligvis har været pessimistiske med hensyn til chancerne for heteroseksuelle familier, hvis højest indtjenende forælder er moderen.

"Kvantitativ samfundsvidenskab er meget konservativ i sit syn," sagde hun. "Mange undersøgelser er optaget af stabiliteten af ​​par, truslerne mod par af kvinders uafhængighed og de negative virkninger for børn af ikke at bo sammen med begge forældre."

"Frygt for kvinders højere indtjening afspejler teorier og bekymringer om, at hvis kvinder havde de økonomiske midler, ville de ikke blive sammen med mænd, så kvinders afhængighed holder par og samfund sammen."

Kanji understregede også, at undersøgelsen omfattede samlevende par, hvis åbenlyse tilstedeværelse i nationale datasæt er et relativt nyt fænomen.

”Det er let at glemme, hvor nyt fænomenet med registreret samliv er i Storbritannien, og hvor meget holdningen til samliv har ændret sig. Samliv er socialt acceptabelt i dag, i 2012 var der 5.9 millioner mennesker samlevende i Storbritannien, men det har ikke altid været tilfældet.”

”Som følge heraf stillede undersøgelser sjældent specifikke spørgsmål om samliv. Denne situation har nu ændret sig, hvilket giver forskere mulighed for at studere opløsning i forskellige typer af forhold."

"Ifølge de data, vi brugte i vores undersøgelse, var omkring 36 % procent af nye fødsler til par i årtusindskiftet forældre, der var samboende. Hvis vi vil forstå noget af dynamikken i familielivet, skal vi studere samboende, gifte og enlige forældre.”

Forfatterne advarer om, at dens resultater ikke signalerer en ny bølge af ligestilling mellem kønnene. Denne bekymring blev gentaget af Lynn Prince Cooke, professor i socialpolitik ved University of Bath, som også rejste nogle spørgsmål om undersøgelsens metoder - og henledte opmærksomheden på det faktum, at efterhånden som prøvens børn blev ældre, skiftede mange af parrene til en mandlig forsørgermodel.

"Procentdelen af ​​kvindelige forsørgerpar faldt i løbet af perioden til kun at være 5% i den endelige kohorteprøve," sagde hun.

”Når man har så små cellestørrelser, kan man få meget store effekter, også statistisk signifikante, men de skal ses med forsigtighed. Det kan indikere en særlig gruppe, der ikke er fanget af de eksisterende variabler – måske en mand med helbredsproblemer eller et handicap, der både ville forudsige hustruen til at være den primære forsørger, og måske en lavere risiko for, at begge partnere afslutter forholdet (af afhængighed eller skyldfølelse).

Bortset fra disse bekymringer, vil undersøgelsens resultater omformulere den måde, som samfundsforskere bruger data til at undersøge årsagerne til, at familier bliver sammen eller går fra hinanden - forskning Kanji siger, at vi stadig har hårdt brug for: "Forventninger om kvinders roller i samfundet er stadig meget traditionelle i Storbritannien. Vi har brug for mere politikrelateret forskning i, hvordan det kan være muligt for mænd og kvinder at påtage sig en bredere vifte af roller, end det har været tilfældet indtil for nylig."

Denne artikel var oprindeligt offentliggjort on The Conversation.

Om forfatteren

Andrew Naughtie kommer fra en samfundsvidenskabelig baggrund og har studeret og arbejdet i USA. Før han kom til The Conversation, arbejdede han på projekter, der spændte over adfærdsøkonomi, etnografi for offentlig politik og kommerciel kvalitativ forskning.

Anbefalet bog:

Oprettelse af tid: Brug kreativitet til at genopfinde uret og genvinde dit liv
af Marney K. Makridakis.

De fleste af os har sagt: "Hvis bare jeg havde mere tid," som en måde at forklare, hvorfor vi ikke lever vores mest tilfredsstillende liv. Denne bog vender op og ned på begrebet tidsstyring ved at præsentere spændende nye værktøjer til at se og opleve din tid. Hvert kapitel præsenterer et skiftskabende koncept illustreret af eksempler fra det virkelige liv, trinvise introspektive processer og kraftfulde kreative projekter, der inspirerer til en ny tidsfornemmelse, et befriende syn på sig selv og et nyt perspektiv på betydningen af ​​at være menneskelig, bemyndiget og fuldt ud i live.

Klik her For mere information eller for at bestille denne bog på Amazon.