En af de største politiske udfordringer i det 21. århundrede er at komme med et velfærdssystem, der er både effektivt og retfærdigt. Modtagere og ikke-modtagere af ydelsesbetalinger er begge hurtige til at påpege tilsyneladende mangler i status quo - såvel som problemer med eventuelle alternativer. Men nogle lande er klart klar til forandring.

Fra 1. januar 2017 blev Finland det første europæiske land til at gennemføre en plan hvorved ledige borgere får en grundlæggende månedlig indkomst. Oprettet af det regeringsorgan, der er ansvarligt for finske sociale sikringsydelser (COIL), vil det blive kørt som en pilotordning, hvor 2,000 tilfældigt udvalgte ledige modtager 560 € hver måned i stedet for deres eksisterende sociale sikringsbetalinger.

Modtagere vil fortsat blive betalt, selvom de finder arbejde eller, mere markant for nogle, selvom de vælger ikke at søge arbejde. Retssagen varer i to år og er beregnet til at reducere høje ledighedsniveauer.

Som mange vestlige samfund har Finland længe haft et komplekst socialsikringssystem, som kan føre til, at en arbejdsløs nægter et lavtlønnet eller kortvarigt job af frygt for, at deres økonomiske fordele reduceres dramatisk. Denne form for system kan siges at forårsage en negativ cyklus, hvor de, der modtager betalinger, føler, at de har bedre fordele. Frygten for at miste "visse" fordele for "usikre" lønninger bliver en væsentlig barriere for at gå over i beskæftigelse.

Denne form for situation gentages i store dele af det kontinentale Europa, og det er bestemt et dristigt skridt for den finske regering at se på muligheden for en så stor skalaændring. Måske opmuntres de af succesen med lignende ordninger i dele af Afrika , Indien, som var designet til at reducere fattigdom. I Storbritannien, Skotland overvejet skrotning af det nuværende velfærdssystem og erstatning med en ikke-testet garanteret indkomst for alle borgere i håb om at tackle det voksende problem med masseløshed.

Det appellerer dog ikke til alle. I juni 2016, efter en ærlig, åben og lejlighedsvis heftig debat, Schweiziske vælgere afvises overvældende en månedlig minimumsindkomst for alle, hvor kun 23% af vælgerne støtter planen. Men når man ser på logikken bag Finlands eksperiment, kan det hævdes, at en grundindkomstordning har flere fordele end ulemper.

For det første vil grundindkomst gøre det sociale sikringssystem meget enklere ved at reducere bureaukrati, hvilket resulterer i et mere retfærdigt og mere omkostningseffektivt system, der skulle ende ekstrem fattigdom. Ordningen vil belønne ubetalte bidrag til samfundet, såsom nære familieplejere. Og det kunne få folk til at føle sig mere sikre på at foretage ændringer i deres liv - et sikkerhedsnet, der kan styrke nationens følelse af bestræbelser og virksomhed.

En anden vigtig fordel er, at en basisindkomstordning næsten fuldstændigt skal udrydde pesten af ​​ydelsessvind, som koster Det Forenede Kongerige milliarder pund hvert år.

Løb til finskeren

Kritikere af ordningen føler, at det vil belønne og tilskynde dovenskab. Hårdere skeptikere har endda sammenlignet konceptet med at vende tilbage til negative stereotyper af kommunistiske samfund. Men ud over frygt for, hvad der kan ske, hvis en befolkning får "gratis penge" ", er måske de største bekymringer, der i øjeblikket udtrykkes, knyttet til indvandring. Ville en ordning som denne give et land en uønsket "pull-faktor"?

Det er ingen hemmelighed, at Europa i øjeblikket gennemgår værste migrantkrise siden Anden Verdenskrig. At have en basisindkomstordning i Europa kan gøre kontinentet til et endnu mere attraktivt sted at bo. Sidste år oplevede Storbritannien sit højeste niveau af nettomigration nogensinde med tal for året, der sluttede i juni 2016 stående på 335,000. Det er blevet foreslået, at Finland kunne se migranter vende sig væk fra Storbritannien, når de trækkes mod landet og løftet om et "lettere" liv, fordi det tilbød en grundindkomst. Dette argument var en dominerende del af den schweiziske debat.

Kritikere af ordningen peger også på spørgsmålet om fordelturisme blandt europæiske borgere, der flytter fra lande med lavt BNP til lande med højere BNP med absolut ingen intentioner om at finde arbejde. Du kan se, hvorfor der er mere end en håndfuld tvivlere.

Alligevel synes et nøglepunkt blandt alle diskussionerne at have undgået mange menneskers opmærksomhed. Den gennemsnitlige indkomst i den private sektor i Finland er omkring € 3,500 om måneden, hvilket gør grundindkomsten for ledige kun 16% af gennemsnitslønnen. Måske er det spørgsmål, som folk skal stille, om dette er nok til at betale for de daglige leveomkostninger i Finland, endsige være en trækfaktor mod landet?

Om forfatteren

Surraya Rowe, finanslærer, Cardiff Metropolitan University og Chris Parry, lektor i regnskab og finans, Cardiff Metropolitan University

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon