Hvorfor global populisme er kommet for at blive

Hvorfor global populisme er kommet for at blive

Når det kommer til politik, har 2016 mildt sagt været et meget mærkeligt år. Ting, der ikke "skal ske" - ja, de fortsætter bare med at ske.

Pauline Hanson, afskrevet som et seriøst valgskadedyr, hvis bedste dage lå tilbage i slutningen af ​​1990'erne, er vendt tilbage til australsk politik med hævn. brølende ind i senatet med tre andre One Nation-senatorer ved hendes side.

Donald Trump, tidligere afskediget som en vittighedskandidat, er en af ​​to hovedkandidater til måske den vigtigste magtposition i verden.

Og lad os ikke glemme Brexit. Vend ekspertudtalelser og flest meningsmåling resultater på hovedet viste det sig i folkeafstemningen, at 52% af de britiske vælgere faktisk ville have ud af Den Europæiske Union (EU), angiveligt villige til at "Begå økonomisk selvmord".

Hvad har været reaktionen på sådanne mærkelige begivenheder? Stød. Gisp. Sorg. Rystelser af hoveder. Og måske værst af alt "tsk-tsk-tsking" ved "folket", som formodes at vide bedre end at falde for sådanne populistiske tricks.

I alle disse situationer, hvor ”folket” skulle ”vide bedre”, er mediepundere, almindelige partier, meningsmålinger og eksperter fra forskellige striber bedøvet af resultater, der syntes utænkelige.

Min påstand er, at disse ikke er blips på radaren, ikke underlige engangsforløb. Disse begivenheder sker over hele kloden, hvor ”folket” spytter i ansigtet med “eliten” og afviser det, der tilbydes dem.

Vi er vidne til, hvad jeg har betegnet Populismens globale stigning. Populisme, der engang blev set som et kantfænomen, der blev forvist til en anden æra eller kun visse dele af verden, er nu en grundpiller i nutidig politik over hele kloden, fra Amerika til Europa, fra Afrika til Stillehavsasien.

Populisme - en politisk stil, der indeholder 1) en appel til "folket" versus "eliten"; 2) brugen af ​​"dårlige manerer", som angiveligt er "utålmodige" for politikere; og 3) fremkaldelse af krise, sammenbrud eller trussel - går ikke nogen steder. Det er her for at blive. Jo hurtigere vi anerkender dette, jo hurtigere kan vi gøre noget ved det.

Hvad forklarer stigningen i populisme?

For det første er "eliten" på næsen i mange dele af verden. Mainstream-partier ses i stigende grad som ude af stand til at kanalisere populære interesser, regeringer betragtes som tryllebånd for global finansiering, og eksperter bliver mere og mere mistroede og afhørt. I mange tilfælde, denne kynisme er berettiget.


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Populister stiller sig som repræsentanter for en pause fra status quo. De hævder at være i stand til det returner magten til "folket". Dette budskab har stor resonans på dette særlige historiske tidspunkt, hvor troen på institutioner er blevet stærkt rystet.

For det andet favoriserer det skiftende medielandskab populister. I en tid af kommunikativ overflod, lever populister et simpelt, ofte overskriftsfangende budskab, der spiller for massemediernes ønske om polarisering, dramatisering og emotionalisering.

Dette giver dem mulighed for at "bryde igennem" den konstante støj og få fri medieopmærksomhed. Der er intet bedre eksempel på dette end Trump, hvis enkelt tweets inspirerer medie-vanvid, eller på lokalt plan de australske mediers vilje til at rapportere enhver udtalelse fra Hanson siden hendes valg.

Også mange populister har været i front med at bruge sociale medier til at kommunikere "direkte" med deres tilhængere. Eksemplerne på Italiens Fem-stjernet bevægelse, det US Tea Party og Ungarns Jobbik er lærerige her. Denne type engagement er noget, som mainstream-parter har tendens til at være sørgeligt bag tiden.

For det tredje er populister blevet mere kloge og øget deres appel i det sidste årti. Inden for kandidater, der ofte synes at være skåret af en meget lignende klud, skiller populister sig ud tilbyder en forestilling det virker mere autentisk, mere tiltalende og ofte ligefrem mere underholdende end andre politikere.

Dette er noget, der ofte kommer forbi i panikken over Trump: meget af hans appel stammer fra det faktum, at han er underholdende og ofte ret sjovt, uden tvivl et biprodukt fra år på reality-tv og medietræning.

Donald Trump trækker Barack Obama tilbage, mens han jubler tilbage til sine dage på The Apprentice.

Selv om det at være underholdende og underholdende kan virke trivielt, når vi taler om politik, har disse ting noget. Populister forstår, at nutidig politik ikke kun er et spørgsmål om at fremlægge politikker, som vælgerne kan overveje rationelt som en slags Homo politik, men snarere at appellere til mennesker med en fuld performativ "pakke", der er attraktiv, følelsesmæssigt resonant og relevant.

For det fjerde har populister haft en bemærkelsesværdig succes med ikke kun at reagere på kriser, men også aktivt sigte mod skabe og opretholde en følelse af krise gennem deres forestillinger.

Populistiske aktører bruger denne følelse af krise, sammenbrud eller trussel til at sætte ”folket” op mod ”eliten” og tilknyttede fjender, for radikalt at forenkle vilkårene og terrænet for den politiske debat og forfægte (deres) stærkt lederskab og hurtig politisk handling for at løse krisen.

I en æra, hvor det ser ud til, at vi flipper fra krise til krise - blandt andet den globale finanskrise, eurozonekrisen, flygtningekrisen og en påstået udbredt “demokratikrise” - har denne taktik vist sig at være meget effektiv.

Endelig er populister ofte gode til at afsløre manglerne ved nutidige demokratiske systemer. Populisme i Latinamerika og Asien har i mange tilfælde været en forståelig reaktion på korrupte, udhulede og ekskluderende "demokratiske" systemer. I Europa er mange populistiske aktørers modstand mod EU eller kravene fra EU Europæisk trojka har bragt "demokratisk underskud" i lyset i hjertet af eliteprojekter.

På samme måde har populister ofte stillet sig som den eneste sande stemme, der står op mod de økonomiske og sociale kræfter i globaliseringen, som mange mainstreamer partier stort set støtter. Det betyder, at populisterne effektivt kan appellere til dem i den spidse ende af sådanne processer.

Så hvorfor chokket?

Hvis vi tager disse faktorer sammen, er det ikke overraskende, at populisme vokser over hele kloden. Folk har meget gyldige grunde til at følge og stemme for populistiske aktører og gør det i stigende antal.

Lad os som sådan slippe overraskelsen. I stedet for at blive forbavset hver gang en populist klarer sig godt: når Donald Trump er nomineret til GOP, når Rodrigo Duterte vælges til præsident for Filippinerne, når Pauline Hanson vælges til senatet, når Nigel Farages UKIP drømmer blive virkelighed, når Østrig kommer tæt på at vælge en højreekstrem præsident - en liste fra kun de sidste par måneder - vi er nødt til at se virkeligheden i øjnene.

Disse er ikke fejl, ikke afvigende, ikke underlige uregelmæssigheder. Det er tid til at droppe ”tut-tutting”, hovedrystning i vantro og misbilligelse fra dem, der stemmer på sådanne tegn. I værste fald dette smacks af farlig antidemokratisk elitisme.

Sådanne handlinger er kun selvbetjenende og i sidste ende lammende. Det første skridt i bekæmpelsen af ​​populisme er at anerkende, at det ikke er en afvigelse, men snarere en central del af nutidens demokratiske politik. Først når vi står over for denne kendsgerning, kan vi begynde at gøre noget ved det. Når det kommer til den globale stigning i populisme, er accept det første skridt til at komme sig.

Om forfatterenThe Conversation

Benjamin Moffitt, postdoktor, Stockholms Universitet

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

to personer, der sidder ned og snakker
Sådan taler du med nogen om konspirationsteorier i fem enkle trin
by Daniel Jolley, Karen Douglas og Mathew Marques
Folks første instinkt, når de engagerer sig med konspirationstroende, er ofte at forsøge at afsløre deres...
Kinas faldende befolkning 1 21
Kinas og verdens befolkning vender nu ned
by Xiujian Peng
Kinas National Bureau of Statistics har bekræftet, hvad forskere som jeg længe har ...
Gamle yogaøvelser 1 24
Fordelene ved den ældgamle yogapraksis for både krop og sind
by Herpreet Thind
Yoga er nu en almindelig aktivitet i USA og bliver almindeligvis fremstillet som en sund livsstil...
hvidtekalk mlk 1 25
Hvordan republikanerne hvidvasker Martin Luther King
by Hajar Yazdiha
Januar er en måned, der mindes et mørkere, nyere minde om angrebet den 6. januar 2021 på...
skærmbillede af en My Space-side
Hvad sker der med vores data, når vi ikke længere bruger et socialt medienetværk eller en publiceringsplatform?
by Katie Mackinnon
Internettet spiller en central rolle i vores liv. Jeg - og mange andre på min alder - voksede op sammen med...
en kvinde, der sidder svøbt i et tæppe og nipper til en varm drik
Forkølelse, influenza og COVID: Hvordan kost og livsstil kan booste dit immunsystem
by Samuel J. White og Philippe B. Wilson
Der er mange ting, vi kan gøre for at støtte vores immunsystem og endda forbedre dets funktion.
en glad familie, der sidder sammen udenfor på en eng
Hvordan kan vi være de bedste forældre, vi overhovedet kan være?
by Rabbiner Wayne Dosick
Det er os, der træffer valgene og formidler lektionerne – ved ord og handling, bevidst og...
byder velkommen til kaninens år i 2011 i Taiwan
Velkommen til kaninens eller kattens år, afhængigt af hvor du bor
by Megan Bryson
Den 22. januar 2023 vil mere end en milliard mennesker globalt byde velkommen til kaninens år – eller...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.