Skovejere med større risiko for ulovligt at skære træer på deres jord foretrækker at deltage i bevaringsprogrammer, der tillader bæredygtig træhøstning, antyder en ny undersøgelse.
Resultaterne kunne bruges til at udarbejde bevaringskontrakter, der er mere tilbøjelige til at blive accepteret af skovejere og måske lykkes at forhindre skovrydning og skovforringelse.
Ecuador indeholder cirka to procent af Amazonas-bassinet, men er vært for 44 procent af Amazons fuglearter og enorme trædiversitet. For at forhindre skovrydning og nedbrydning udviklede Ecuadors nationale regering Socio Bosque-programmet, et bevaringsprogram, der betaler private skovejedejere for at beskytte deres skove.
"Penge har en effekt, men det er ikke alt," siger Francisco Aguilar, lektor i skovbrug ved School of Natural Resources i University of Missouris College of Agriculture, Food and Natural Resources. ”Vi fandt ud af, at langsigtede kontrakter, der muliggør bæredygtig træhøst, er mere behagelige blandt skovejere med høj risiko. På den anden side foretrak skovejere med lavere risiko foretrukne programmer, der har kortvarige kontrakter og giver større økonomiske incitamenter. ”
I 2016 fandt en rapport fra den brasilianske regering, at skovrydningen i Amazonas var steget med 29 procent oven på en stigning på 24 procent året før, hvilket indikerer et hurtigt accelererende tempo i skovtab. Alligevel er satsen stadig lavere, end den havde været for mere end et årti siden, før politikken mod skovrydning blev indført. På trods af disse love er primære skove fortsat logget ulovligt og forårsager nedbrydning af skoven.
Forskerne administrerede undersøgelser til ejere og undersøgte skove i Ecuador i løbet af ni måneder. De præsenterede deltagerne for hypotetiske kontrakter baseret på Socio Bosque-programmet.
Grondejere foretrak kontrakter med længere varighed og kvoter for kontrolleret træhøstning, selvom disse kontrakter tilbød mindre monetær kompensation. De foretrak også kontrakter udstedt af lokale regeringer eller ikke-statslige organisationer (NGO'er) sammenlignet med kontrakter udstedt af den ecuadorianske nationale regering.
Et vigtigt aspekt af undersøgelsen var dens fokus på skove med høj risiko for skovrydning, da ejere af disse skove traditionelt set er mindre tilbøjelige til at deltage i bevaringsprogrammer.
"Bevaringsprogrammer er ofte forudindtagede mod at beskytte områder, der er økologisk vigtige, men som har mindre økonomisk værdi i alternative muligheder for arealanvendelse," siger Phillip Mohebalian, der arbejdede med forskningen, mens han afsluttede sin doktorgrad ved University of Missouri.
”Skovejere med lav risiko er ofte mere villige til at modtage penge til gengæld for at indskrive deres skove til bevarelse, fordi de ville have bevaret deres skove selv uden de ekstra incitamenter,” siger han. "Vi ønskede at evaluere, hvordan et bevaringsprogram kunne vende denne bias, så vi kiggede på designet af bevaringskontrakter, der appellerer til skovejere, der mest sandsynligt vil forårsage skovrydning eller nedbrydning i fremtiden."
Baseret på resultaterne af undersøgelsen foreslår Aguilar, at mere privat finansiering fra virksomheder og internationale organisationer vil hjælpe med at lette den økonomiske byrde for den ecuadorianske regering, især da grundejere ofte ser eksterne organisationer som mere økonomisk pålidelige end staten. Dette tegner sandsynligvis deres præference for kontrakter administreret af NGO'er og lokale regeringer.
Undersøgelsen vises i tidsskriftet Landbrugspolitik.
Finansieringen til forskningen kom fra University of Missouri's Research Board and Research Council, dets School of Natural Resources og et Dorris D. og Christine M. Brown Fellowship samt fra US Department of Agriculture National Needs Fellowship og USDA International Videnskab og uddannelsesprogram. Indholdet er udelukkende forfatterens ansvar og repræsenterer ikke nødvendigvis finansieringsbureauernes officielle synspunkter.
Kilde: University of Missouri
Relaterede Bøger:
at InnerSelf Market og Amazon
