Et geotermisk kraftværk i Island. Shutterstock
Når det kommer til at tackle klimaændringer, tager Storbritannien stadig babyskridt. Der skal gøres meget mere - og hurtigt - for at ramme 2050 netto nul CO2-emissionsmål, som indebærer modregning af eventuelle emissioner ved at absorbere en tilsvarende mængde fra atmosfæren.
Mens denne proces kan bygge på fremtidige innovationer, er teknologierne faktisk allerede på plads for at gøre en reel forskel - teknologier, der af alt er baseret på olie- og gasindustriens kvalifikationer.
Verden nærmer sig i øjeblikket en gennemsnitlig global temperaturstigning på 1ºC sammenlignet med førindustrielle tider, stort set tilskrives at øge atmosfæriske niveauer af kuldioxid (CO2). I mellemtiden BP Energy Outlook forudser en fremtidig stigning i brugen af fossile brændstoffer.
Verdenen befolkning vokser og flere mennesker vil flytte fra lave indkomster til højere indtægter, hvilket resulterer i en højere energibehov mod slutningen af århundrede. Så at opnå netto nul kulstofemissioner ved 2050 vil være en enorm udfordring og kræve ingeniørløsninger i mega-skala.
Effektive løsninger
Verden har allerede effektive tekniske løsninger til at styre klimaforandringer og til at begrænse de globale temperaturer fra at stige over 1.5 ° C - a mål indstillet af Mellemstatslige Panel om Klimaændringer (IPCC). Men der er en desperat mangel på overbevisning fra politikere og samfund til at tackle krisesituationen.
Morgan Stanley vurderede, at det kræver en investering på at opfylde 2050-målene US $ 50 billioner. Set i perspektiv, det er omkring 50 gange selskabets værdi af Apple.
{vembed Y=kigGiWQw8E8}
I rapporten hedder det, at investeringerne skal ske i elbiler, vedvarende energi, Hydrogenering, kulstoffangst og opbevaring (CCS) og biobrændstoffer. Mange af disse teknologier er afhængige af behovet for at bruge den geologiske undergrund til produktion af varme i form af geotermisk energi, permanent opbevaring af kuldioxid eller til midlertidigt opbevaring af brint. For CCS, CO2 pumpes i porøse underjordiske formationer (såsom vandbærende saltformationer eller udtømte olie- og gasbeholdere) i en dybde på 1km eller mere, hvor et tæt tætningslag forhindrer, at disse væsker lækker ud mod overfladen.
I Australien har for eksempel olie- og gasgiganten Chevron startet et stort CCS-projekt, hvor 3.4-4 millioner tons CO2 vil være opbevares under havbunden årligt, men dette initiativ er på ingen måde unikt. Der er i øjeblikket omkring 18 internationale CCS-projekter, der fjerner mellem 30 og 40 millioner tons af CO2 hvert år. Selvom disse tal muligvis lyder imponerende, repræsenterer de kun ca. 10% af emissionerne produceret af Storbritannien alene hvert år.
CCS er en teknologi, der kan knyttes til forbrænding af fossilt brændstof i stor skala til dekarbonisering af energisektoren. Det kan også knyttes til direkte CO2 fange fra luften eller CO2 produceret ved hjælp af biobrændstoffer, begge har potentialet til at opnå nettovægtigt CO2 emissioner.
I henhold til den nylige IPCC særlig rapport, CCS, når de implementeres globalt, kan udgøre en reduktion på hundreder af milliarder af ton CO2 emissioner med 2050. Omfanget af problemet er stort, og eksisterende globale projekter skal skaleres op mellem 100 og 1,000 gange deres nuværende størrelse for at være virkelig effektive.
Hvad der ligger under
En anden energiløsning - hvor størrelse ikke er et problem - er at udnytte den enorme varme, der ligger under jordoverfladen for at generere elektricitet og varme. Investeringerne i disse geotermiske energiprojekter stiger, men ikke i det krævede tempo.
Geotermisk energi kan levere decentral, overkommelig og kontinuerlig energi til at varme hjem eller producere elektricitet. Selvom denne energi ligger lige under vores fødder, er fremskridtene med at vedtage den langsomme på grund af en mangel på investeringer og politisk støtte sammenlignet med andre vedvarende energier som vind og sol.
Mens driftsomkostningerne ved produktion af geotermisk energi er konkurrencedygtig med andre vedvarende energier er ulempen, at investeringsomkostningerne er høje, især når der produceres fra en større dybde. Som en konsekvens er installeret kapacitet mindre end 1% af det globale elforbrug.
Klimakampagne Greta Thunberg. Shutterstock
Det samme er tilfældet med at gå hen imod en brintøkonomi. Brint kan produceres på mange måder og bruges til opvarmning af huse, brændstof til biler eller produktion af elektricitet. Brint reagerer med ilt og danner rent vand. Det kan produceres fra vedvarende energier eller fra naturgas i en raffineringsproces.
Ulempen med en brintøkonomi er, at den producerer CO2 som et biprodukt, som i sidste ende skal integreres i CCS-kæden. Brintforbrug er efterspørgselsstyret, mens vedvarende energier producerer energi uafhængigt af efterspørgsel. Overproduktion kan midlertidigt opbevares i geologiske formationer, og tilbage produceres, når efterspørgslen stiger.
Alle disse teknologier afhænger af at bruge undergrunden enten som en midlertidig eller permanent løsning. Det kræver ekspertise fra geovidenskabsmænd og petroleumsingeniører - højt kvalificerede specialister, der har leveret en fossil brændstofbaseret økonomi i fortiden, og som vil bidrage til at levere energi i fremtiden. Men mere end det kræver det visionære politiske ideer og lovgivning. For mange mennesker er det et afgørende emne ved valget i december.
Men i betragtning af det, der kræves, har samfundet endnu ikke fuldt ud anerkendt den presserende hastighed, der kræves for at bekæmpe klimaforandringer. En energiovergang i denne skala vil ændre måden, hvorpå folk lever og arbejder, men det vil også kræve, at folk korrekt forstår omfanget af problemet. Studentaktivistgruppe Fredage til fremtiden og banebrydende unge kampagner som Greta Thunberg baner vejen. Men kun politisk ledelse, politik og finansiering kan få det til at ske.
Abut Forfatteren
Andreas Busch, professor i jordvidenskab, Heriot-Watt University
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning
af Paul Hawken og Tom Steyer
I lyset af udbredt frygt og apati er en international koalition af forskere, fagfolk og forskere mødtes for at tilbyde et sæt realistiske og dristige løsninger på klimaforandringer. Hundrede teknikker og fremgangsmåder er beskrevet her - nogle er velkendte; nogle du måske aldrig har hørt om. De spænder fra ren energi til at uddanne piger i lande med lavere indkomst til praksis i landbruget, der trækker kulstof ud af luften. Løsningerne findes, er økonomisk levedygtige, og samfund overalt i verden vedtager i øjeblikket dem med dygtighed og beslutsomhed. Fås på Amazon
Design af klimaløsninger: En politikvejledning til lav-kulstofenergi
af Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Da virkningerne af klimaændringerne allerede er over os, er behovet for at reducere de globale drivhusgasemissioner intet mindre end presserende. Det er en skræmmende udfordring, men teknologierne og strategierne til at imødekomme den findes i dag. Et lille sæt energipolitikker, der er designet og implementeret godt, kan sætte os på vejen mod en fremtid med lav kulstofemission. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken skal være fokuseret og omkostningseffektiv. One-size-fits-all-tilgange får simpelthen ikke jobbet gjort. Politiske beslutningstagere har brug for en klar, omfattende ressource, der skitserer de energipolitikker, der har størst indflydelse på vores klimafremtid, og beskriver, hvordan disse politikker skal designes godt. Fås på Amazon
Dette ændrer alt: kapitalisme vs. klima
af Naomi Klein
In Dette ændrer alt Naomi Klein hævder, at klimaforandringer ikke kun er et andet spørgsmål, der skal indbringes pænt mellem skatter og sundhedsvæsen. Det er en alarm, der opfordrer os til at løse et økonomisk system, der allerede svigter os på mange måder. Klein bygger omhyggeligt sagen for, hvor massivt at reducere vores drivhusemissioner er vores bedste chance for samtidig at mindske gabende uligheder, forestille os vores ødelagte demokratier og genopbygge vores slanke lokale økonomier. Hun udsætter den ideologiske desperation af klimaændringsnægterne, de messianske vrangforestillinger fra de ville være geoengineers og den tragiske nederlag fra for mange mainstream grønne initiativer. Og hun demonstrerer netop, hvorfor markedet ikke har - og ikke kan - løse klimakrisen, men i stedet forværre tingene med stadig mere ekstreme og økologisk ødelæggende udvindingsmetoder ledsaget af voldsom katastrofekapitalisme. Fås på Amazon
Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.
