Shutterstock.com/tsaplia

For nylig gjorde jeg noget, som mange mennesker ville betragte som utænkeligt eller i det mindste pervers. Inden vi går for at se “Avengers: Infinity War, ”Jeg læste bevidst en anmeldelse, der afslørede alle de store plotpunkter, fra start til slut.

Bare rolig; Jeg vil ikke dele nogen af ​​disse spoilere her. Skønt jeg tror, ​​aversionen mod spoilere - hvad New York Times 'AO Scott for nylig beklagede som ”et fobisk, overfølsomt tabu mod offentlig diskussion af alt, hvad der sker på skærmen” - er lidt overdrevent.

As en kognitiv videnskabsmand, der studerer forholdet mellem kognition og fortællingerJeg ved, at film - som alle historier - udnytter vores naturlige tendens til at foregribe, hvad der kommer næste gang.

Disse kognitive tendenser hjælper med at forklare, hvorfor plot-vendinger kan være så tilfredsstillende. Men noget kontraintuitivt forklarer de også, hvorfor det ikke rigtig ødelægger oplevelsen at vide om et plot twist på forhånd - den frygtede “spoiler”.

Videnens forbandelse

Når du henter en bog for første gang, vil du normalt have en vis fornemmelse af, hvad du tilmelder dig - hyggelige mysterierfor eksempel er det ikke meningen, at de skal indeholde grafisk vold og sex. Men du håber sandsynligvis også, at det, du læser, ikke vil være helt forudsigeligt.

I nogen grad er frygten for spoilere velbegrundet. Du har kun en mulighed for at lære noget for første gang. Når du først har lært det, påvirker denne viden, hvad du bemærker, hvad du forventer - og endda grænserne for din fantasi.

Det, vi kender, snubler os op på mange måder, en generel tendens kendt som "forbandelse af viden".

Når vi for eksempel kender svaret på et puslespil, gør den viden det sværere for os at estimere, hvor svært det puslespil vil være for en anden at løse: lettere end det virkelig er.

Når vi kender løsningen på en begivenhed - hvad enten det er et basketballkamp eller et valg - har vi en tendens til det overvurderer hvor sandsynligt resultatet var.

Oplysninger, vi møder tidligt, påvirker vores skøn over, hvad der er muligt senere. Det betyder ikke noget, om vi læser en historie eller forhandler om en løn: Ethvert indledende udgangspunkt for vores ræsonnement - uanset hvor vilkårlig eller tilsyneladende irrelevant - “ankre”Vores analyse. I en undersøgelse, argumenterede juridiske eksperter for en hypotetisk straffesag for længere domme, når de blev præsenteret med større tal på tilfældigt kastede terninger.

Plot vendinger trækker alt sammen

Enten bevidst eller intuitivt ved gode forfattere alt dette.

En effektiv fortælling virker sin magi, delvist ved at udnytte disse og andre, forudsigelige tankevaner. Røde silder for eksempel en type anker, der sætter falske forventninger - og kan få vendinger til at virke mere overraskende.

En stor del af glæden ved plot-vendinger kommer også ikke fra overraskelseschoket, men fra at se tilbage på de tidlige fortællinger i lyset af twistet. De mest tilfredsstillende overraskelser får deres magt ved at give os en frisk og bedre måde at forstå det materiale, der kom før. Dette er endnu en mulighed for historier at vende forbandelsen af ​​viden til deres fordel.

Husk, at når vi først kender svaret på et puslespil, kan dets spor virke mere gennemsigtige, end de virkelig var. Når vi besøger tidlige dele af historien i lyset af den viden, får velkonstruerede spor nye, tilfredsstillende betydning.

Overveje "The Sixth Sense. ” Efter at have frigjort sit store plot twist - at Bruce Willis 'karakter hele tiden har været en af ​​de "døde mennesker", som kun hovedpersonen kan se - præsenterer den en hurtig gengivelse af scener, der giver ny mening i lyset af overraskelsen. Vi ser for eksempel nu, at hans kone (faktisk hans enke) ikke fangede chekken på en restaurant, før han kunne tage den ud af pique. I stedet var det fordi, så vidt hun vidste, spiste hun alene.

Selv år efter filmens udgivelse glæder seerne sig over dette twist, nyder graden som det skal være "indlysende, hvis du er opmærksom" på tidligere dele af filmen.

Plus og minus af spoileren

Samtidig viser undersøgelser, at selv når folk er sikkert af et resultat, oplever de pålideligt spænding, overraskelse og følelser. Handlingssekvenser er stadig hjertebankende; vittigheder er stadig sjove; og gribende øjeblikke kan stadig få os til at græde.

Som UC San Diego forskere Jonathan Levitt og Nicholas Christenfeld har for nylig gjort det demonstreret, spoilere ødelægger ikke. I mange tilfælde, spoilere forbedrer aktivt nydelsen.

Når en større drejning i en fortælling virkelig ikke forventes, kan den faktisk have en katastrofal effekt på nydelsen - som mange rasende "Infinity War" seere kan vidne.

Hvis du kender vridningen på forhånd, har forbandelsen af ​​viden mere tid til at udøve sin magi. Tidlige elementer i historien ser ud til at formode slutningen tydeligere, når du ved, hvad den slutning er. Dette kan gøre arbejdet som helhed mere sammenhængende, samlet og tilfredsstillende.

Selvfølgelig er forventning en lækker fornøjelse i sig selv. At lære plotvridninger på forhånd kan reducere denne spænding, selvom forudviden ikke ødelægger din nydelse af selve historien.

Marketingeksperter ved, hvad spoilere forkæle er det haster med forbrugernes ønske om at se eller læse en historie. Folk kan endda finde sig selv så interesserede og forventede, at de bliver hjemme og frarøver sig selv den fornøjelse, de ville have haft, hvis de simpelthen aldrig havde lært om resultatet.

Om forfatteren

Vera Tobin, lektor i kognitiv videnskab, Case Western Reserve University

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Bog af denne forfatter

at

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.