I lyset af klima forandring og en voksende befolkning ser vandmyndigheder over hele verden på behandlingen af ​​genbrugsvand for at opnå vandsikkerhed og bæredygtighed.

Nylige forfattere på The Conversation har rejst muligheden for at udvide brugen af genanvendelse af vand i Australien, der bemærker de potentielle fordele for indenlandske, landbruget og industriel vandforsyning.

Nogle bidragsydere har bemærket, at de største vejspærringer for genanvendelse af vand på steder, hvor det kan være gavnligt, ikke er tekniske problemer, men offentlig modvilje at bruge genbrugsvand.

Følelsesmæssige svar

Tidligere er vores aversion mod genbrugsvand blevet forklaret af “yuck-faktor”. Nogle mennesker har en følelsesmæssig reaktion af afsky over at bruge genbrugsvand, selv når de ved, at det er blevet stærkt behandlet og er sikkert. Der er store individuelle forskelle i styrken og typen af ​​forskellige folks afskyssvar.

Psykologer har forsøgt at forstå, hvorfor vores tankeprocesser kan få nogle til at tænke på genbrugsvand som urent. En forklaring er smitte tænkning, ideen om at når vand først er blevet urenet, vil det altid forblive urene, uanset behandling, i det mindste i henhold til de mentale modeller, der ligger til grund for vores følelsesmæssige reaktioner. Hvad sådanne tilgange ofte forsømmer er, at erkendelse ikke forekommer i et kulturelt vakuum, men er påvirket af samfundets foreninger og stigmas.

Det er vigtigt at bemærke, at disse følelsesmæssige reaktioner ofte er i konflikt med vores rationelle tænkning. Nogle teoretikere, såsom nobelpristageren Daniel Kahneman, har hævdet, at vi træffer vurderinger ved hjælp af to kontrasterende systemer. Et af disse systemer er langsomt og fungerer i henhold til en formel risikoberegning. Den anden er hurtig, baseret på positive eller negative følelsesmæssige reaktioner.

På grund af dette er det, hvordan vi føler om nogen eller noget (positivt eller negativt) ofte lige så vigtigt som det, de bliver bedømt på. Med andre ord kan det faktum, at en person forstår, at en højt behandlet prøve af genbrugsvand er sikker at drikke ikke være nok til at stoppe den følelsesmæssige reaktion, da vi ofte har tendens til at tænke intuitivt og trække på vores sociale og kulturelle værdier.

Det vigtigste spørgsmål er dog, om de følelsesmæssige reaktioner, som nogle mennesker har på genbrugsvand, kan ændres. Og hvilken rolle spiller stigmas forbundet med kulturelle normer i udformningen af ​​disse?

Bæredygtige samfund og genanvendelse af vand

På steder, hvor vandgenbrug er blevet introduceret, er det simpelthen blevet en kendsgerning. I Singaporehar borgere af ønationen bredt accepteret NEWater (som Board of Public Utilities har mærket det). Det fejres endda kl besøgscenter der er blevet en mindre turistattraktion.

I Windhoek, hovedstaden i Namibia, har forskellige former for drikkeligt genbrugsvand været i brug i næsten 50 åruden nogen væsentlig indvirkning.

Hvis disse samfund kan acceptere genbrugsvand, er måske vores aversion simpelthen en forbipasserende fase, som vil forsvinde, når folk vænner sig til det? I så fald skal kulturelle normer også spille en rolle med acceptopbygning med øget fortrolighed.

Kulturændring og genbrugsvand

Kulturel erkendelse er en tilgang, der antyder, at vores overbevisninger og vurderinger om risiko og renlighed bestemmes af sociale normer såvel som mere medfødte processer af erkendelse. Som kulturelle normer, gruppepres, stigmas og offentlig videnskabelig konsensus alle påvirker vores tro og domme, så er følelsesmæssige reaktioner på genbrugsvand stærkt knyttet til vores kulturelle klassifikationer.

Antropologen Mary Douglas opfandt udtrykket “sagen malplaceret”At henvise til ting, der ikke let passer ind i vores kendte klassificeringssystemer og derfor ofte bliver betragtet som farlige. Genbrugsvand passer ind i denne kategori, da det strækker sig over vores opfattelser af både rent og forurenet. Da vandgenbrug er et ret nyt koncept, og de fleste mennesker ikke har nogen direkte erfaring med det, vender de tilbage til at udlede fra de kategorier, som de kender til.

Således er vores følelsesmæssige reaktioner på vandgenbrug forbundet med usikkerhed, selvom vores rationelle videnskabelige forståelse fortæller os, at det ikke adskiller sig fra noget andet behandlet vand.

Det er vores kulturelle overbevisning, der bestemmer, om vi ser genanvendt vand som rent eller snavset, og disse kategorier er ikke faste, men er en afspejling af vores samfund på det tidspunkt.

Et blik på fremtiden

Hvis vi skal forstå, hvordan vi bruger nye vandteknologier effektivt til social og miljømæssig fordel, behøver vi ikke kun at forstå det videnskabelige tilfælde for disse teknologier, men også at ændre de sociale og kulturelle værdier, der informerer vores holdning til dem.

Kultur er dynamisk. Vores accept af en bestemt ny teknologi er baseret på normer, der er aktuelle på et bestemt tidspunkt. "Yuck-faktoren", som har været fokus for så meget forskning gennem årene, kan meget vel ændre sig med øget eksponering for genbrugsvand.

Om forfatteren

Daniel Ooi, stipendiat, institut for bæredygtighed og innovation, Victoria University

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon