Godt og dårligt er to begreber, der er forankret i vores tro, værdier og perspektiver på livet. Siden umindelige tider har mennesker kategoriseret ting som godt eller dårligt. Ifølge vores mytologi var den største fejltagelse, Eva gjorde, at spise af træet af viden om godt og ondt. Så har vi Abraham, der måtte vælge mellem sin kærlighed til Herren og hans søn ... Han valgte (godt eller dårligt?) At ofre sin søn.

Viden om godt og ondt er den største forvirring og kilde til vrede og vrede, der findes. Vi har skabt krige (enten mellem nationer eller mellem familiemedlemmer eller naboer) over en tro på, at vi havde ret og den anden var forkert.

Hele kulturer er blevet udslettet, fordi deres livsstil eller deres tro ikke blev anset for at være 'god' eller 'rigtig' af dem, der havde mere magt. Bare tænk over det. Troen på, at noget er godt eller dårligt, for det meste religioner, har skabt mere elendighed på denne planet end noget andet.

Konsekvenserne af dommen ...

Hvis du ikke troede, at noget var dårligt, ville det ikke forstyrre dig. Hvis du ikke troede, at noget var godt, ville du ikke mærke noget tab, når det var fraværende. Eksempel: Du synes, det er godt i et forhold, når manden bringer blomster eller gaver. Konsekvens: Hvis din ægtefælle ikke gør disse ting, synes du det er dårligt.

Flere eksempler:

1) Du er syg i sengen ... åh, det er dårligt! Nå, måske ikke! Det kan være det bedste, der er sket med dig i lang tid, fordi du endelig får en fuldstændig hvile, eller måske vil der være brand på kontoret den dag, og fordi du er syg i sengen, er du beskyttet.

2) Du er lige blevet forfremmet! Åh! det er godt! Vent, måske ikke. Din forfremmelse kan betyde mere stress, mindre tid med dine børn, mere ansvar, der kan gøre dit arbejdsliv mindre behageligt osv.

3) Du er fyret. Hvor forfærdeligt! Igen, måske ikke. Det kan være tid for dig at gå videre til noget andet, starte frisk, og det er sådan, universet uddeler dig kortene og 'tvinger' dig til at foretage en ændring.

At dømme vores egen "gode" eller "dårlige" opførsel

Vi har endda skabt elendighed for os selv ved at bedømme, om vores opførsel var 'god' eller 'dårlig'. Vi fremstiller en indre dommer og jury og overbeviser os selv om et liv med martyrium, vrede, tristhed eller skyld, fordi vi føler, at vi har været dårlige, begået fejl og derfor ikke fortjener at være lykkelige. Vi lærte fra en tidlig alder, at vi var syndere - at vi blev født med et sort mærke på vores sjæl! (Oversat: Vi fik at vide, at vi i sagens natur var dårlige.)

Så hvem bestemmer hvad der er godt og hvad der er dårligt? I en bog af Daniel Quinn med titlen Ismael (som jeg anbefaler at læse), han taler om 'Adam', der bedrager sig selv ved at sige "Hvad jeg end kan retfærdiggøre, er godt, og hvad jeg ikke kan retfærdiggøre, er ondt". Absolut stof til eftertanke ...

Lad os reflektere over dette udsagn - tænk på de ting, du kvalificerer som gode, og dem, du kvalificerer som dårlige. Er disse beslutninger ikke baseret på din mening om dem, eller hvordan disse ting påvirker dig? Dommer spiller en stor rolle i vores liv, så meget at vi ikke engang er klar over det meste af tiden, at vi dømmer. 

Nogle af os, der er vegetarer, har besluttet, at det er dårligt at dræbe dyr til mad ... hvorimod de indfødte amerikanere ære Ånden i de dyr, de dræbte for mad og så det som godt. Nogle mennesker mener, at vacciner er præventiv medicin, mens andre ser dem som 'dårlige'. Vi ser krig og sygdom som ond, men hvem ved, det kan være sådan, at planeten tynder rækkerne og sænker verdensbefolkningen. Alle disse værdier og vurderinger kommer simpelthen fra vores perspektiv, og hvilken side af skalaen vi sidder på.

Er vi kvalificerede til at bedømme opførelsen af ​​dem omkring os?

Hvem skal vi beslutte, hvad der er godt og dårligt? Kan vi hæve os over vores egne opfattelser og ønsker om at have et verdensoverblik over hvad der er 'godt'? Eller endda beslutte for vores venner, familie, naboer, hvad er godt for dem? Hvis vi vælger at pålægge denne målestok i vores eget liv, har vi ingen ret til at bruge den til at evaluere andres præstationer og handlinger, selvom vi er påvirket af deres handlinger.

Hver gang vi bruger ordene godt or dårlig vi angiver simpelthen vores præference og mening. Den farve ser godt ud / dårlig på dig. Den suppe smager godt / dårligt. Du gjorde et godt / ikke godt stykke arbejde. Han er en god / dårlig dreng. Vi havde dårligt / smukt vejr i weekenden. Det er en sjov / elendig vittighed. Det er dårlige / vidunderlige nyheder. Jeg håber, det bliver godt / dårligt. Hvad er det fælles træk i alle disse kommentarer? Alle præferencer, alle domme, alle personlige evalueringer.

Hvis begreberne godt / dårligt ikke eksisterede, ville folks selvværd ikke være så afhængig af andres mening om dem. Vi føler ikke behovet for, at folk behager eller fisker efter komplimenter eller gør noget `` rigtigt '' for at modtage godkendelse. Vi ville ikke gøre ting, der strider mod kornet for at passe ind, blive accepteret og blive elsket. Måske ville der begås mindre kriminalitet, når teenagere (og voksne) ikke følte, at de havde brug for at vise sig og bevise, at de er nogen. Der ville være mindre løgne, da folk ikke behøvede at foregive at være andre end de er.

Accepter ting (og mennesker) som de er

Når vi accepterer tingene som de er (accepter det, der er), føler vi os mere i fred med verdenen omkring os. Vejret er hverken godt eller dårligt - det er simpelthen, hvad det er. Nyhederne er ikke gode eller dårlige - det er information, en sammenfatning af begivenheder, der fandt sted set og vurderet af en anden. Din mening eller overbevisning er ikke god eller dårlig, de er simpelthen hvad de er - muligvis endda det modsatte af min.

Og det betyder ikke, at den ene af os har ret og den anden er forkert. Det betyder simpelthen, at vi ser tingene fra to forskellige perspektiver. Hvis min yndlingsfarve er blå og din er rød, gør det den ene af os ret og den anden forkert?

Lad os spille ved at fjerne nogle ord fra vores ordforråd (eller i det mindste fra vores koncepter.) Bed dit sind om at advare dig, hver gang du katalogiserer noget som godt eller dårligt, rigtigt eller forkert osv. Du kan blive overrasket over, hvor ofte du vurderer og døm ting som acceptabelt eller ej, rigtigt eller forkert osv.

Det er en tankegangsoplevelse i sig selv at være opmærksom på de værdidomme, vi har truffet. Og det er ikke godt eller dårligt - det er det simpelthen!

Relateret bog:

Ishmael: Et eventyr i sindet og ånden
af Daniel Quinn.

En af de mest elskede og bedst sælgende romaner om spirituelt eventyr nogensinde udgivet, Ismael har fået en lidenskabelig følge blandt både læsere og kritikere. 

LÆRER SØGER ELEVER. Skal have et oprigtigt ønske om at redde verden. Ansøg personligt.

"Det var bare en tre-linjers annonce i sektionen Kontaktannoncer, men den lancerede et livs eventyr." Så begynder en helt unik og fængslende roman. I Ismael, der modtog Turner Tomorrow Fellowship for det bedste fiktion, der tilbyder positive løsninger på globale problemer, analyserer Daniel Quinn menneskehedens oprindelse og dens forhold til naturen på jagt efter et svar på dette udfordrende spørgsmål: Hvordan kan vi redde verden fra os selv?

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog. Fås også som en lydbog, en fænge-udgave og med en biblioteksbinding.  Denne specielle XNUMX-års jubilæumsudgave indeholder et nyt forord og efterord af forfatteren samt et uddrag fra Min Ishmael.

Om forfatteren

Marie T. Russell er grundlæggeren af InnerSelf Magazine (grundlagt 1985). Hun producerede og var vært for en ugentlig radiostation i South Florida, Inner Power, fra 1992-1995, der fokuserede på temaer som selvværd, personlig vækst og velvære. Hendes artikler fokuserer på transformation og forbindes igen med vores egen indre kilde til glæde og kreativitet.

Creative Commons 3.0: Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen: Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com