Fordi du aldrig har set det før, ikke? Heather, CC BY 

Denne sætning begynder den bedste artikel, du nogensinde har læst.

Chancerne er, at du troede, at den sidste erklæring kan være sarkasme. Sarkasme, som sprogforsker Robert Gibbs bemærkede, inkluderer "ord, der bruges til at udtrykke noget andet end og især det modsatte af en sætnings bogstavelige betydning." En form for ironi, den har også tendens til at være rettet mod et bestemt individ.

Det er dog ikke altid let at finde ud af, om en forfatter er sarkastisk - især når vi marcherer fremad i en digital tidsalder, der har forvandlet den måde, vi kommunikerer på, med sms'er, e-mail og online kommentarer, der erstatter ansigt til ansigt chats eller telefonsamtaler .

Skriftligt kan signalet om sarkasme forvirres. Sig for eksempel, at du sender en sms til en ven om mødet i filmene:

Ven: Jeg venter forrest. Film starter om 5.

Du: Jeg er på vej nu. Bør være der om 10.

Ven: Jeg er glad for at du så uret i dag.

Var veninden sarkastisk eller oprigtig? Jo senere du er, jo mere ked af det vil de sandsynligvis være, og jo større sandsynlighed er deres svar for en sarkastisk stød. Men hvis din ven ved, at du normalt er meget senere, kan de være oprigtige.

Så der er én ting at se efter: Hvor godt stemmer den holdning, som forfatteren har, med situationen og personen?

Ikke desto mindre er kampen for at fortolke skriftlig sarkasme reel.

Undersøgelser har vist, at folk er klar over, at de har svært ved at fortolke sarkasme skriftligt. Studerer brugen af ​​e-mail, fandt forskere forfattere, der tror, ​​at de åbenlyst er sarkastiske stadig forvirre læsere.

Sarkasme trives i tvetydige situationer - og det er hovedproblemet.

Når den leveres personligt, har sarkasme en tendens til at antage en skære, bitter tone. Men skriftlige beskeder får ikke altid den holdning på tværs eller giver dig meget andet at fortsætte. Vi har stadig brug for flere oplysninger.

Signaler, der mangler i tekster

Undersøgelser har undersøgt brugen af ​​sarkasme i en række hverdagssituationer, hvad enten det er på arbejde at give kritik eller ros eller i situationer hvor sociale normer bliver krænket. (Vær til tiden til film, mennesker!)

Problemet er, at der er gjort mange tidligere undersøgelser af sarkasme talt sarkasme, som har tendens til at give lyttere tegn.

Når du har en samtale med nogen ansigt til ansigt (eller FaceTime-til-FaceTime) og de siger noget sarkastisk, vil du se deres ansigtsudtryk, og de kan se lidt forvirrede eller anspændte ud. Lige eller mere nyttigt, den tone af deres stemme vil sandsynligvis også ændre sig - de kan lyder mere intens or tegne visse sætninger.

Du vil også være fast jordforbundet i situationen i realtid, så når de siger "Mand, dejligt arbejde med at stryge dit tøj", kan du se ned - og se din rynkede skjorte.

Alle disse signaler er blevet undersøgt, og vi ved nok om dem til, at vi har evnen til kunstigt at komme med en oprigtigt talt erklæring lyde sarkastisk.

Og alligevel når vi sender tekst, mangler meget af denne information.

Der er ingen ansigtsudtryk, ingen vokaltoner og måske endda et forsinket svar, hvis en person ikke kan sende dig en sms med det samme. Og hvis du ikke kender personen så godt, går dit sidste potentielle signal: historie.

Emojier til undsætning?

Så efter hvad du troede var en usædvanlig første date - nøjagtigt hvordan fortolker du følgende strøm af tekster?

Dato: Jeg havde en god tid. (12:03 am)

Dato: Det var det sjoveste, jeg har haft i årevis. (12:05 am)

Dato: Virkelig, det kunne ikke være gået bedre. (12:30)

Var datoen virkelig så god? Virkede de virkelig som om de havde det meget sjovt? Eller er de bare en jerk, der beklager den spildte tid? Alle gyldige spørgsmål. Og modtageren kunne komme til mange konklusioner.

Frygt ej. Den digitale tidsalder har udviklet nogle måder til at afbøde noget af den krumme tvetydighed. Du kan sandsynligvis inkluderer en emoji for at gøre det tydeligere for en læser var noget ment sarkastisk.

Dato: Jeg havde en god tid. (12:03 am)

Dato: Det var det sjoveste, jeg har haft i årevis. ???? (12:05 am)

Dato: Det kunne virkelig ikke være gået bedre. ???? (12:30)

Tvetydighed reduceret, og ansigtsudtryk taget hånd om. Sandsynligvis ikke på vej til dato nr. 2.

Hvis vi taler om e-mail, har vi også ændringer, der kan foretages i tekst. Vi kan kursiv or pin ord for at ændre den måde, som en læser fortolker beskeden på.

Endelig har sociale medieplatforme som Twitter givet forfattere endnu flere værktøjer til at give folk mulighed for at kommunikere deres hensigt. En undersøgelse, der omfattede sarkastiske tweets fandt det diskanthøjttalere, der inkluderer hashtagget #sarcasm, har tendens til at bruge flere interjektioner (wow!) og positiv formulering til negative situationer i deres sarkastiske tweets.

Algoritmer er faktisk blevet bygget til at bestemme tilstedeværelsen af ​​sarkasme og uhøflighed i tweets, brugeranmeldelser og online samtaler. Formlerne var i stand til at identificere sprog, der er direkte uhøfligt ret let. Men for at korrekt opdage sarkasme, forskere fundet at algoritmer har brug for både sproglige (semantiske) og semantiske (betydning) oplysninger indbygget.

Med andre ord betyder sarkasms subtilitet, at algoritmerne kræver mere specifikation i deres kodning - medmindre du #sarkasme, selvfølgelig.

Med så mange muligheder at vælge imellem, er det tid til at sikre, at den tekst, du sender kl. 2:30, virkelig får din pointe frem ????.

Om forfatteren

Sara Peters, adjunkt i psykologi, Newberry College

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon