Hvad er bedre til at skabe lykke – regeringen eller markedet?

siger konservative markedskræfterne bør herske i alle aspekter af det politiske og personlige liv. De siger, at kun helt uregulerede markeder kan skabe en blomstrende økonomi.

Liberale mener, at markeder nogle gange producerer ulighed - endda smerte.

Som politologer har vi brugt år på at undersøge, hvordan disse forskellige tilgange til offentlig politik påvirker menneskets livskvalitet. Uafhængighedserklæringen lover os jo "jagten på lykke". Det er et spørgsmål, der ligger til grund for amerikansk politik.

Ved at undersøge sammenhængen mellem menneskers velvære og offentlige politikker finder vi stærke beviser for, at visse regeringspolitikker resulterer i større niveauer af lykke end andre. Hvis du ønsker at fremme lykke, bør du støtte regeringsindgreb - og afvise politikker som dem, som det nuværende republikanske partis præsidentkandidater.

Markedstilgangen

Scott Walker giver et godt eksempel på en pro-market tilgang.

Som guvernør i Wisconsin var Walker imod sådanne indtrængen på markedet som mindsteløn, offentligt hjælp til de fattige , Medicaid-udvidelser. Han arbejdede hårdt for at skrumpe regeringen og for at begrænse arbejdernes rettigheder til at organisere sig fagforeninger. Konservative føler, at disse alle forstyrrer resultaterne på det frie marked.

Walker, som alle de nuværende republikanske præsidentkandidater, mener, at enhver regeringsrolle i økonomien er dårlig. Floridas senator Marco Rubio finder problemer i enhver social sikkerhedsnet der giver folk mere, end de tjener på markedet. Jeb Bush er imod enhver regeringsrolle i at give adgang til sundhedspleje fordi det både regulerer forsikringsmarkedet og fjerner incitamenter for folk til at arbejde hårdt nok til at få råd til den sundhedspleje, de har brug for eller ønsker. Carly Fiorina er ligesom sine GOP-brødre i at modsætte sig næsten alle regler, inklusive mindsteløn. Alle disse republikanere støtter "ret til at arbejde” love – love, der gør fagforeningsmedlemskab valgfrit – fordi de mener, at svagere fagforeninger fører til jobvækst ved at sænke lønningerne.

Udjævning af feltet?

I modsætning hertil understreger progressive at bruge regeringen til at nå mål, der ikke let kommer via markedet. De ønsker, at regeringen skaber retfærdighed og beskytter miljøet, selvom det kan hindre rent fri markedsoperation.

Holder på, at markedet er hverken altid fri eller retfærdig, de fremmer job sikkerhed love og mindsteløn love og begrænser en arbejdsgivers mulighed for at diskriminere på grundlag af race, køn, religion og seksuel orientering i løn, service eller ansættelse.

Demokraterne siger, at vi har brug for nogle regler for de effektive, men ubarmhjertige markedskræfter. Overladt til sig selv arbejder markedet kun for at maksimere aktionærernes profit, lyder tanken. De mener, at nogle gange må virksomheder eller velhavende mennesker bære nogle strabadser for at gøre livet bedre for alle. I retfærdighedens navn hævder de, at statsansatte skal udstede ægteskabslicenser til homoseksuelle par og virksomheder kan ikke diskriminere.

lignende John Maynard KeynesDemokrater mener, at frie markeder kan være gavnlige i det lange løb, men regeringens handling er nødvendig, hvis vi skal nyde disse fordele, før vi dør.

Stræben efter lykke

De Forenede Nationer forbereder sin "World Happiness Report”, undersøger indbyggernes lykke i hver medlemsnation. FN spørger blandt andet, hvordan folk vurderer deres liv på en skala fra "bedst muligt" til "værst muligt". De rapporterer – og vores forskning understøtter dette – at de vigtigste faktorer for lykke er social støtte, indkomstsikkerhed og sundhed. Af disse kan de to sidstnævnte være mest direkte påvirket af regeringens politik.

Vores forskning viser, at borgerne er gladere, når der er politikker for at sikre dem fair løn, retfærdig behandling på arbejdspladsen og et socialt sikkerhedsnet, der giver en vis sikkerhed, når markedet svigter.

Nedenstående diagram viser, hvordan mindstelønnen påvirker den overordnede tilfredshed med livet. Tilfredsheden stiger i takt med, at mindstelønnen stiger.

Minimumsløn efter livstilfredshed.

Der er stærke beviser for, at visse indgreb på markedet kan forbedre menneskelig lykke. Folk er lykkeligere i nationer som Schweiz, Danmark, Canada, Australien, Costa Rica eller endda Mexico – og i amerikanske stater som Californien, Massachusetts og Minnesota – hvor der er pålidelige love, der beskytter arbejdere mod markedskræfternes værste ulemper.

Selvom der helt sikkert er nogle negative økonomiske konsekvenser af regulering, er den menneskelige nettovirkning af disse politikker hurtig og positiv. Det er vigtigt at bemærke, at denne "lykkeydelse" gælder for alle i samfundet: de velhavende og de fattige, mænd og kvinder, beskæftigede og arbejdsløse, fagforeningsmedlemmer og ikke-medlemmer, liberale og konservative.

Det er lige så nemt at vise sammenhængen mellem andelen af ​​arbejdere, der tilhører fagforeninger, og lykke. Hvor store dele af befolkningen tilhører stærke fagforeninger, er den statslige beskyttelse mindre vigtig, da stærke fagforeninger typisk giver de samme fordele (sikkerhed, levelønninger og sundhedspleje).

Beviserne er klare: "interventioner" af pro-arbejdere i markedet gavner samfundet. Alle borgere er gladere, når de ved, at minimumsudbyttet for hårdt arbejde er tilstrækkeligt til at leve.

Det egentlige spørgsmål er, om vores offentlige politikker skal tjene disse borgeres eller markedets interesser.

Om forfatterne

Benjamin Radcliff, professor i statskundskab, University of Notre Dame.

Michael Krassa, formand, Human Dimensions of Environmental Systems og professor emeritus i statskundskab, University of Illinois i Urbana-Champaign. Hans arbejde ser på politikker, miljøer og adfærd holistisk.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relateret bog:

at

Direkte demokrati kan være nøglen til et lykkeligere amerikansk demokrati

Benjamin Radcliff, University of Notre Dame og Michael Krassa, University of Illinois i Urbana-Champaign

Ifølge nyere forskning er det måske ikke. Martin Gilens ved Princeton University bekræfter, at ønskerne fra den amerikanske arbejder og...

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.