Supertirsdag stemmer vælgere fra mere end et dusin amerikanske stater i præsidentvalg, med vigtige konsekvenser for kandidaterne. Vi bad tre lærde i forskellige dele af verden om at kommentere resultaterne, og hvad de betyder for præsidentens løb fremadrettet.
Hvad nu for republikanerne?
Bryan Cranston, ph.d.-kandidat i politik og historie, Swinburne University of Technology
I 2015, blev politisk kloge hoveder universelt var enige om, at Donald Trump ikke kunne vinde den republikanske nominering. Efter resultaterne fra Super Tuesday viser det sig, at alt, hvad vi ved om præsidentvalgskonkurrencer, er forkert - Trump ser ud til at blive den republikanske kandidat.
Trump er ikke den samlende figur, hans parti har brug for. Mens afstemningerne var åbne den super tirsdag, udstedte husformand Paul Ryan en streng irettesættelse, der implicit var rettet mod Trump, idet han sagde, at den republikanske kandidat - hvem den end ender med at være - har brug for afvise fordømmelse. Senator Lindsey Graham, der har en stærk modvilje af Ted Cruz, sagde det republikanske parti kan:
... er nødt til at samle Ted Cruz som den eneste måde at stoppe Donald Trump på.
Sent i sidste uge var det rapporteret at republikanske senatsleder Mitch McConnell havde opfordret sine senatkolleger, der står over for genvalg, til at køre annoncer, der distancerer sig selv og angriber Trump, hvis de føler, at han skader deres kampagner.
To dage senere, senatets nummer to republikanske, John Cornyn, gentaget McConnell. Senere samme dag, Ben Sasse, en republikansk senator fra Nebraska med stærk opbakning af Tea Party, Tweetet han ville ikke stemme på Trump og ville i stedet se på at støtte en tredjepartskandidat.
Den almindelige tro er, at Trump vil tabe dårligt ved parlamentsvalget. Republikanske senatorer koncentrerer således deres indsats for at være en bolværk mod et Hillary Clinton-formandskab.
Det republikanske parti er i et fuldstændigt kaos. På et møde med republikanske guvernører den 20. februar Maine-guvernør Paul LePage desavouerede Trump og opfordrede sine kolleger til at gøre det samme. Præcis en uge senere, han godkendt Trumps kandidatur. Dette understreger, at store figurer i partiet ikke ved, hvad de skal gøre.
Det mest bemærkelsesværdige er måske det faktum, at de konservative milliardærer Sheldon Adelson og Charles og David Koch (som var produktive donorer i 2012) hidtil ikke har angivet nogen interesse i dette års konkurrence på trods af siger i januar 2015, at de var parat til at bruge 900 millioner dollars til at vælge en republikansk præsident.
Hvis dette var et andet år, ville det republikanske parti samle deres formodede kandidat og forberede sig på en valgkonkurrence. Kan vi i stedet se den første mæglerkonvention siden 1952? Eller vil 2016 ligne 1912, da Theodore Roosevelt førte et stort tredjepartsbud om at nægte genvalg af republikaneren William Howard Taft? Er det, hvad Adelson og Kochs venter på?
Uanset 2016 ser det ud til at være det mest interessante præsidentvalg i årtier.
Ungdommens rolle
Kei Kawashima-Ginsberg, direktør for CIRKEL på Jonathan M. Tisch College of Citizenship and Public Service, Tufts University
Denne primære sæson har vælgere under 30 år bevist, at de begge er villige til at stemme selv når det er ubelejligt og klar til hævde deres indflydelse på vigtige løb. Analyse af data fra tidlige konkurrencer i Iowa, Nevada og South Carolina, mine kolleger og jeg på CIRKEL observerede to tendenser i ungdomsafstemning.
For det første støttede unge vælgere overvejende senator Bernie Sanders og stemte i høje - men ikke rekord - tal. På den anden side var republikanske unge det kommer ud i rekordantal men ikke samler kun en kandidat.
Efterhånden som Super tirsdag kører ned, viser afgangsmålingerne, at unge demokratiske vælgere havde en stærk fremvisning, og meget af det var stadig motiveret af deres begejstring for Sanders. Hans overraskende sejr i fire stater - Vermont, Colorado, Oklahoma og Minnesota - har uden tvivl at gøre med unges deltagelse og entusiasme. I alle stater bortset fra Alabama valgte unge vælgere Sanders frem for Hillary Clinton med behagelige margener - inklusive Syd, hvor han forventedes at tabe selv blandt unge.
I Arkansas, hvor Bill Clinton fungerede som guvernør, stod unge vælgere ud ved at vælge at støtte Sanders ved 62 procent til 38 procent på trods af ældre vælgers stærke støtte til Clinton. I Oklahoma er 80 procent af ungdommen stemte på Sanders. Aftens resultater tyder på, at Sanders 'appel til unge potentielt krydser race, køn og geografiske grænser.
På republikansk side er unge mindre afgørende end ældre vælgere, der overvældende gik efter Trump. Vælgerne under 30 støttede Trump i Alabama, Georgien og Tennessee. Men de bakkede op Ted Cruz i Arkansas og Marco Rubio i Virginia. Og Cruz og Rubio delte topplaceringen i Texas.
Sammenlignet med demokratisk ungdom var den republikanske ungdom en mindre andel af vælgerne i dagens primærvalg, et resultat af republikanernes store aldersprocent. Faktisk var det absolutte antal unge, der stemte, rekordhøje - hvilket tyder på, at unge republikanere kunne være en vigtig styrke ved parlamentsvalget.
Kunne Trump tiltrække den ulige Sanders vælger?
Gina Reinhardt, lektor, Department of Government, University of Essex
Efter disse resultater er det klart for de fleste, at Bernie Sanders 'kandidat til præsidentskabet snart er overstået. Uanset hans sejre i Vermont og Oklahoma, damper Hillary Clinton mod de 2382 delegerede, der er nødvendige for at vinde nomineringen, og hans chancer for at indhente hende er små.
Det er let at tro, at Sanders 'tilhængere vil komme bag Clinton, når han ikke længere er i løbet, men vær ikke for sikker. Sanders 'overraskende succes hidtil har været baseret på hans kritik af etableringen, hans bøn om sund fornuft og hans appel til enkeltpersoner - små donorer. Hvem ellers i løbet foregiver at repræsentere de samme idealer? Donald Trump.
Sandt nok kunne Trump og Sanders ikke være mere forskellige med hensyn til deres synspunkter på indvandring, rigdomulighed, race-forhold, eller hvad "sund fornuft" faktisk er. Men indtil videre har kampagnerne ikke fokuseret på faktiske recepter. Debatterne har handlet om brede ideer og iørefaldende slagord. Og i nogle af de bredere slag er Trump og Sanders underligt ens.
Trump har fokuseret på at løbe som en outsider i Washington; Sanders betragter sig selv som socialist, indtil han i år er en af de mest “uden for” traditionelle amerikanske politikker, som en kandidat kunne hævde at være. Og ligesom Trump beviser Sanders sin far ved at rejse millioner uden at tiltrække mange store donorer.
Trump løber som republikaner, men mange mangeårige republikanere tvivler på hans loyalitet over for partidealer, og han har doneret kraftigt til demokrater gennem årene. Sanders løber som demokrat, men han holder sit senatsæde som uafhængig. Afgørende for, som Yanna Krupnikov og Samara Klar hævder, både Trump og Sanders:
... tillad folk at afvise etableringen uden at skulle forlade deres eget parti.
Bestemt mange Sanders-tilhængere vil helt sikkert gå videre til Clinton, nogle med glæde. Men andre vil ønske, at de havde et andet valg. Måske kan Trump trække et par veje. Og hvis det virker langt hentet, skal du bare tænke på alt andet, der er sket hidtil i denne cyklus.
Om forfatteren
Denne artikel blev oprindeligt vist på The Conversation
Relateret bog:
at InnerSelf Market og Amazon
