Hillary Clintons 6-punkts føring over Donald Trump i sidste måneds CBS News-afstemning er nu fordampet. Fra midten af ​​juli (selv før Trump nyder en forudsigelig bump efter konventet i afstemningerne) er hun det bundet med ham. Hver vinder støtte fra 40 procent af vælgerne. 

Dette er forbløffende, i betragtning af at Trumps kampagne er i ruiner, mens hendes er en velsmurt maskine; at han næsten ikke har reklameret, mens hun begyndte at bruge måneden $ 500,000 om dagen på annoncer; og at republikanske ledere forlader ham, mens demokraterne stiller sig op bag hende.

Den tætte uafgjorthed er især forbløffende, da Trump ikke har nogen erfaring og ikke tilbyder sammenhængende politikker eller praktiske ideer, men kun giftigt bigotteri og åndssvag fremmedhad, mens Hillary Clinton har en bådfuld erfaring, et lagerhus af omhyggeligt udformede politikker og en dyb forståelse af, hvad nationen skal gøre for at komme sammen og lede verden.

Hvad skete der? Tilsyneladende øgede FBI's nylige rapport om Clintons e-mail, hvad der allerede var offentlige bekymringer om hendes ærlighed og troværdighed. Sidste måned, på den samme CBS-måling, sagde 62 procent af vælgerne, at hun ikke er ærlig og troværdig; nu 67 procent af vælgerne har den holdning.

Så da det republikanske konvent forbereder sig på at nominere den mindst kvalificerede og mest splittende kandidat i amerikansk historie, er demokraterne ved at nominere blandt de mest kvalificerede og alligevel også mest mistroiske.

Hvad forklarer denne underliggende mistillid?

Jeg har kendt Hillary Clinton, siden hun var 19 år gammel. I femogtyve år har jeg set, hvordan hun og hendes mand blev mediernes stenbrud – især, men ikke udelukkende, de højreorienterede medier.

Jeg var der i 1992, da hun forsvarede sin mand mod Jennifer Flowers anklager om utroskab. Jeg sad i kabinettet, da hun blev anklaget for svigagtige forretninger i Whitewater og derefter anklaget for at have begået uretfærdigheder i de serielle rygteværker i "Travelgate" og "Troopergate", efterfulgt af visnende kritik af hendes rolle som formand for Bill Clintons sundheds-taskforce.

Jeg så hende blive anklaget for sammensværgelse i det tragiske selvmord af Vince Foster, hendes ven og tidligere kollega, som ikke tilfældigt, skrev kort før hans død, at "her [i Washington] betragtes ødelæggelse af mennesker som sport."

Rush Limbaugh hævdede at "Vince Foster blev myrdet i en lejlighed ejet af Hillary Clinton," og den New York Post rapporteret at embedsmænd fra administrationen "frantisk forvanskede" for at fjerne et tidligere urapporteret sæt filer fra Fosters kontorboks, nogle af dem relateret til Whitewater.

Jeg så Kennth Starrs Whitewater-undersøgelse metastasere ind i sæbeoperaen fra Bill Clintons anden periode, med blandt andre Monica Lewinsky, Paula Jones og Juanita Broaddrick – kulminerende med Bill Clintons rigsretssag og Hillarys meget offentlige (og formodentlig intenst private) ydmygelse.

Senere kom stormen over Benghazi, som førte til forespørgsler om hendes e-mail-server, efterfulgt af spørgsmålene om, hvorvidt eller hvordan Clinton Foundations velgørende arbejde og Clintons egne for-profit-taler kunne have krydset hendes arbejde på Udenrigsministeriet.

Det er værd at bemærke, at på trods af alle de historier, påstande, anklager, insinuationer og undersøgelser spredt over et kvart århundrede - er der aldrig fundet nogen konstatering af, at Hillary Clinton udøvede ulovlig adfærd.

Men det er forståeligt, hvorfor en person, der har været udsat for et så ubarmhjertigt angreb i en stor del af sit voksne liv, kan være tilbageholdende med at afsløre enhver mindre fejl eller fejltrin, der kunne blive blæst op til endnu en "skandale", et andet mediecirkus, endnu et uendeligt sæt undersøgelser generere halvbagte konspirationsteorier og tilsyneladende endeløse implikationer af forseelser.

I betragtning af denne historie kan enhver fornuftig person refleksivt forsøge at minimere små forglemmelser, nedtone uskyldige handlinger af skødesløshed eller ikke fuldt ud afsløre fejl uden nogen åbenbar konsekvens, af frygt for at skære løs de næste angrebshunde. En sådan person kan endda være tilbageholdende med at svigte deres vagt og engagere sig i improviseret nyhedskonferencer eller gå for langt fra manuskriptet.

Alligevel kan den refleksive impuls i sig selv skabe mistillid, når sådanne svar til sidst kommer frem i lyset, som de ofte gør - som når for eksempel Hillary viste sig at være mindre end ligefrem over sine e-mails. Den kumulative effekt kan skabe indtryk af en person, der i værste fald gør sig skyldig i serielle cover-ups, eller i bedste fald skygger for sandheden.

Så selvom Hillary Clintons impuls er forståelig, er den også selvdestruktiv, hvilket nu fremgår af den voksende del af offentligheden, der ikke stoler på hende.

Det er afgørende vigtigt, at hun erkender dette, at hun bekæmper sin forståelige impuls til at holde potentielle angribere på afstand, og at hun herfra gør sig langt mere åben og tilgængelig – og fortæller tydeligt og frygtløst. alle.  

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.