Virkningen af ​​det trans-stillehavspartnerskab på handel

USA's International Trade Commission (USITC) kom for nylig med fremskrivninger om de økonomiske virkninger af Trans-Pacific Partnership (TPP) handelsaftale. USITC's rapport er den tredje store undersøgelse af TPP fra de sidste to år. USITC er juridisk forpligtet til at levere denne rapport. USITC-rapporten viser, at TPP ville have relativt ringe indflydelse på omfanget af handel. Dette er i overensstemmelse med fremskrivningerne fra en undersøgelse foretaget af EU United States Department of Agriculture (USDA) (som kun undersøgte indvirkningen på landbruget), men er langt ude af linje med prognoserne fra Peterson Institute for International Economics, producent af den tredje større undersøgelse.

Figur 1 nedenfor viser ændringen i den samlede eksport, der forventes i USITC-rapporten og Peterson Institute-undersøgelsen, og den forventede stigning i landbrugsexport fra USDA-undersøgelsen.[1]

USITC-undersøgelsesprojekterne, der eksporterer, vil stige med mindre end 1.0 procent, når virkningerne af TPP kan mærkes fuldt ud i 2032. USDA-undersøgelsen projekterer også en stigning i landbrugseksporten på mindre end 1.0 procent. Derimod projekterer Peterson Institute, at eksporten vil stige med $ 498 mia. Som følge af TPP, en stigning i eksporten med 9.1 procent i forhold til dens basislinje. Denne stigning er mere end en størrelsesorden større end den stigning i eksport, der forventes af USITC eller USDA i forhold til deres basislinjer. (USDA-baseline refererer naturligvis kun til landbrugseksport.)

Figur 2 viser de samme tal, men for import. Da modellerne fastsætter størrelsen på handelsunderskuddet ved byggeri (USITC-modellerne sætter det til 0.9 procent af BNP, mens Peterson Institute-modellen dybest set holder det konstant), er det uundgåeligt, at historien om import ville spejle billedet med eksport.tpp3 5 29Det er slående, at fremskrivningerne af Peterson Institute er så langt ude af linje med dem, der er produceret af USITC og USDA. Det er klart, at det bruger antagelser, der antyder, at TPP vil have en langt større effekt end dem, der blev brugt i de to andre modelleringsøvelser.

[1] Alle skøn præsenteres i 2030 dollars (ved hjælp af data fra St. Louis Federal Reserve og fremskrivninger fra Congressional Budget Office).

[2] Petri, Peter A. og Michael G. Plummer. De økonomiske virkninger af det trans-stillehavspartnerskab: nye skøn. Arbejdspapir 16-2. Januar 2016. Peterson Institute for International Economics.

[3] Burfisher, Mary E., John Dyck, Birgit Meade, Lorraine Mitchell, John Wainio, Steven Zahniser, Shawn Arita og Jayson Beckman. Landbrug i det trans-stillehavspartnerskab. Økonomisk forskningsrapport nr. 176. Oktober 2014. United States Department of Agriculture, Economic Research Service.

[4] USA's International Trade Commission. Trans-Pacific partnerskabsaftale: sandsynlig indvirkning på den amerikanske økonomi og på specifikke brancher. Publikationsnummer 4607. Maj 2016. United States International Trade Commission. 

Om forfatteren

bager dekanDean Baker er meddirektør for Center for Economic and Policy Research i Washington, DC. Han er ofte citeret i økonomirapportering i store medier, herunder New York Times, Washington Post, CNN, CNBC og National Public Radio. Han skriver en ugentlig kolonne til Guardian Ubegrænset (UK), den Huffington Post, SandhedOut, og hans blog, Slå pressen, indeholder kommentarer til økonomisk rapportering. Hans analyser har været med i mange større publikationer, herunder Atlanterhavet Månedlig, Washington Post, London Financial Times, og New York Daily News. Han fik sin ph.d. i økonomi fra University of Michigan.

Anbefalede bøger

At komme tilbage til fuld beskæftigelse: En bedre handel for arbejdende mennesker
af Jared Bernstein og Dean Baker.

B00GOJ9GWODenne bog er en opfølgning på en bog, der blev skrevet for et årti siden af ​​forfatterne, Fordelene ved fuld beskæftigelse (Economic Policy Institute, 2003). Det bygger på de beviser, der er præsenteret i den bog, der viser, at den reelle lønvækst for arbejdstagere i den nederste halvdel af indkomstskalaen er meget afhængig af den samlede ledighed. I slutningen af ​​1990'erne, da De Forenede Stater oplevede sin første vedvarende periode med lav arbejdsløshed i mere end et kvart århundrede, var arbejdere i midten og bunden af ​​lønfordelingen i stand til at sikre betydelige gevinster i realløn.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Slutningen af ​​taberliberalisme: Gør markederne progressive
af Dean Baker.

0615533639Progressive har brug for en grundlæggende ny tilgang til politik. De har mistet ikke kun fordi konservative har så meget mere penge og magt, men også fordi de har accepteret de konservative indramning af politiske debatter. De har accepteret en indramning, hvor konservative ønsker markedsresultater, mens liberale ønsker, at regeringen griber ind for at opnå resultater, som de anser for retfærdige. Dette sætter liberale i den position, at de tilsyneladende vil beskatte vinderne for at hjælpe taberne. Denne "taberliberalisme" er dårlig politik og forfærdelig politik. Progressive ville være bedre stillet med at kæmpe kampe om markedsstrukturen, så de ikke omfordele indkomst opad. Denne bog beskriver nogle af de nøgleområder, hvor progressive kan fokusere deres bestræbelser på at omstrukturere markedet, så flere indtægter strømmer til størstedelen af ​​den erhvervsaktive befolkning snarere end blot en lille elite.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

* Disse bøger er også tilgængelige i digitalt format til "gratis" på Dean Baker's hjemmeside, Slå pressen. Ja!