Mange på højre- og venstrefløjen hævder, at underskrivelsen af National Defense Authorization Act, som giver finansiering til 2012, indeholder bestemmelser, der sætter amerikanernes borgerlige frihedsrettigheder efter et præsidentskabs skøn. Flertallet af amerikanere i midten ser bare ud til at være frigjorte fra debatten eller fra den potentielle glidebane, som lovgivningen tilbyder.
Præsident Obama havde tidligere sagt, at han ville nedlægge veto mod lovgivningen, men udstedte i stedet en underskriftserklæring, hvori han sagde, at han i det væsentlige ikke er enig i det, han underskriver.
Brugen af at underskrive erklæringer for at undgå at håndhæve en lov, en procedure stærkt udvidet af Bush-administrationen, forekommer ulovlig for mange og sætter spørgsmålstegn ved, hvad efterfølgende administrationer kan gøre med den lovgivende magt, som en tidligere præsident nægtede at håndhæve. En præsident har ansvaret for at nedlægge veto mod enhver lovgivning, som han anser for ikke at være i offentlighedens bedste interesse.
Selvom det var et kompliceret stykke lovgivning, syntes det oprindelige udkast at sige, at præsidenten ikke havde nogen skønsbeføjelse til at sende mistænkte til civile domstole. Tilsyneladende vil det forhandlede "nu-acceptable" sprog (for Obama-administrationen) give præsidenterne et skøn snarere end forpligtelsen til at sende mistænkte til en civil domstol. Denne forpligtelse synes for de fleste at være en grundlæggende rettighed under den amerikanske forfatning.
Kompliceret og uklar lovgivning kræver fremtidige fortolkninger af den lovgivning og kan ofte føre til magtmisbrug.
Obama underskriver forsvarsloven og lover at opretholde amerikanske borgeres juridiske rettigheder
Washington Post
Præsident Obama udtrykte betænkeligheder over flere bestemmelser i en omfattende forsvarslov, han underskrev i loven i lørdags, og lovede, at hans administration vil bruge et bredt skøn ved fortolkningen af foranstaltningens lovkrav for at sikre, at amerikanske borgere, der er mistænkt for terrorisme, ikke tilbageholdes på ubestemt tid af militæret.
Lovforslaget indeholder også adskillige fangebestemmelser, som grupper af borgerlige frihedsrettigheder og menneskerettighedsforkæmpere har været stærkt imod, idet de hævder, at de ville give militæret større autoritet til at tilbageholde og afhøre amerikanske borgere og ikke-statsborgere og nægte dem juridiske rettigheder beskyttet af forfatningen.
Obama underskriver forsvarslov på trods af 'reservationer'
Fox News
I en erklæring, der fulgte med sin underskrift, revsede præsidenten nogle lovgivere for, hvad han hævdede var deres forsøg på at bruge lovforslaget til at begrænse antiterrorembedsmænds evne til at beskytte landet.
Administrationens embedsmænd sagde, at Obama kun underskrev foranstaltningen, fordi Kongressen lavede minimalt acceptable ændringer, der ikke længere udfordrede præsidentens evne til at bekæmpe terrorisme.
Obama underskriver forsvarsloven - med indvendinger
Rachel Maddows bud på dette kontroversielle lovforslag
Besøg msnbc.com for breaking news, verdens nyhederog nyheder om økonomien
