{youtube}5IoqKuMXPnk{/youtube}

Ny forskning viser, at nylige interaktioner med deres miljø kan lede, hvor folk kigger.

"Vi kan ikke fuldt ud behandle alt i en scene, så vi er nødt til at vælge de dele af scenen, vi vil behandle mere fuldt ud ..."

For eksempel spilder du tid om morgenen på at finde dine nøgler? Du har måske mere held med at finde dem hurtigt ved at skrive ordet "KEYS" på en lyskontakt, du bruger hver morgen, viser forskningen.

Vores visuelle verden er rodet, kompleks og forvirrende. ”Vi kan ikke fuldt ud behandle alt i en scene, så vi er nødt til at vælge de dele af scenen, vi vil behandle mere fuldt ud,” siger Richard Abrams, professor i psykologisk og hjernevidenskab ved Washington University i St. Louis. "Det er det, vi kalder 'opmærksomhed.'"

Så hvordan vælger vi, hvilke dele af en scene der fortjener vores opmærksomhed?

"Vi er mere tilbøjelige til at rette opmærksomheden mod ting, der matcher objekter, som vi har interageret med," siger Abrams. Den nye forskning viser, at dette er tilfældet, selvom de kun stemmer overens i betydning - ikke udseende, forklarer han.

Tidligere undersøgelser har vist, at vores opmærksomhed er partisk mod objekter, der deler grundlæggende funktioner - såsom farve - med noget, vi for nylig har set.

For eksempel ville det være lettere at finde dine nøgler på en rød nøglering, hvis du tidligere havde nået et rødt æble sammenlignet med hvis du havde valgt en gul banan til din snack. Denne effekt kaldes "priming". Denne priming forekommer også for emner, der kun er konceptrelaterede - ordet "KEYS" ligner ikke dine nøgler, men alligevel forekommer facilitering stadig.

Og hvis vi ønsker at styrke denne bias? Udfør en handling, mens du er grundet med et billede eller, ifølge den nyeste forskning, med et ord, og du finder dine nøgler endnu hurtigere.

”Ting, vi handler på, er pr. Definition 'vigtige', fordi vi har valgt at foretage en handling," siger Abrams. At lave en handling kan producere et signal i hjernen om, at det, du ser, er vigtigere, end hvis du bare observerede det passivt.

I undersøgelsen, der vises i tidsskriftet Psykonomisk bulletin og anmeldelsedeltog deltagerne i et par tilsyneladende ikke-relaterede opgaver.

Siddende ved en computer blinkede skærmen først enten ordet "Go" eller "Nej." Hvis skærmen blinkede "Gå", skulle undersøgelsesdeltageren trykke på en knap, når startordet (f.eks. "TASTER") dukkede op. Hvis de oprindeligt så "Nej", blev de dog bedt om bare at se på ordet.

Derefter søgte deltagerne en "scene" på skærmen, der indeholdt to billeder. De fik at vide at finde en venstre eller højre pil og angive, hvilken der var til stede (mens de ignorerede pil op eller ned). Pilene blev overlejret på billederne (men indholdet af billederne var uden betydning for opgaven). Det er vigtigt, at et billede altid repræsenterer grundordet (et billede af nøgler). Det andet billede var af en anden, ikke-relateret genstand.

Selvom billederne ikke var relateret til pilefindingsopgaven, var pilen på nogle forsøg på det primære matchende billede (nøgler), mens på de andre forsøg var pilen på det andet billede.

Emner kunne finde venstre eller højre pil hurtigere, når den var på billedet af taster, end når den var på det tilfældige billede - som forventet ud fra det etablerede princip om priming.

Det vigtige nye fund ved denne forskning var, at deltagerne stadig placerede pilen hurtigere, hvis priming havde involveret en handling - det tidligere knaptryk.

I praksis kunne denne priming have et antal applikationer. For eksempel siger Abrams, forestil dig, at bagage-screenere primes med ordet "KNIFE". Det tillod naturligvis ikke screenere at se noget, der var usynligt, men, siger han, "Det kan henlede deres opmærksomhed på en kniv i deres synsfelt," noget der ellers måske er gået uden at blive opdaget i den uorganiserede kuffers visuelle rod.

”For at vi kan opføre os effektivt i verden, er vi nødt til at tage gode valg om, hvilke af de mange objekter i en scene, vi skal behandle,” siger Abrams. "Disse eksperimenter afslører en mekanisme, der hjælper os med at træffe disse valg."

Kilde: Washington University i St. Louis

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon