At lyve om tilgængelighed er et almindeligt bedrag, online dating brugere fortæller potentielle partnere, ifølge et nyt papir.

"Kommunikationsteknologier forbinder os nu mere end nogensinde," siger Jeffrey Hancock, professor i kommunikation ved Stanford University's School of Humanities and Sciences. "Dette papir er et eksempel på, hvordan folk reagerer på nogle af de nye pres fra de teknologier, der forbinder os."

Hancock udførte sammen med David Markowitz, en tidligere kandidatstuderende i kommunikation, som arbejdede i Stanford Social Media Lab, Hancock grundlagde, adskillige undersøgelser, der undersøgte bedrag i mobile datingsamtaler.

"Indtil nu har det været relativt uklart, hvor ofte mobildatere bruger bedrag i deres beskeder, før de møder den anden person," siger Markowitz.

Apps, løgne og direkte beskeder

For at finde ud af, hvilke løgne folk fortæller, rekrutterede Markowitz og Hancock mere end 200 mennesker, der bruger mobilapps til dating. De undersøgte over 3,000 beskeder, som brugere sendte under opdagelsesfasen - samtaleperioden efter et profilmatch, men før de mødtes ansigt til ansigt. Markowitz og Hancock bad derefter deltagerne om at vurdere niveauet af bedrageri i beskeder.

"At altid være tilgængelig kan også virke som værende desperat..."

Forskerne fandt ud af, at folk i overvældende grad er ærlige: Næsten to tredjedele af deltagerne rapporterede ikke at fortælle nogen løgne. Men deltagerne rapporterede, at omkring 7 procent af de meddelelser, onlinedatere sendte, var vildledende.

Når folk løj, hvilke fibs fortalte de så?

"De fleste af disse løgne handlede om forhold - eller ikke at starte forhold - i stedet for at lyve for at koble op," siger Hancock.

Et flertal af løgne var drevet af et ønske om at virke mere attraktiv, såsom at overdrive personlige interesser og tilgængelighed. "At altid være tilgængelig kan også virke som værende desperat. Derfor vil folk lyve om deres tilgængelighed eller deres nuværende aktiviteter,” siger Markowitz.

Hancock kalder disse bedragerier for "butlerløgne", et begreb, han opfandt i 2009 sammen med andre for at beskrive løgne, der taktfuldt indleder eller afslutter samtaler. Disse løgne er opkaldt efter tidligere tiders personlige forvaltere og bruger bedrag som en høflig måde at skjule uønskede sociale interaktioner på.

Når datere løj, var cirka 30 procent af bedragerierne butlerløgne.

I et tilfælde sendte en deltager besked: "Hey, jeg er så ked af det, men jeg tror ikke, jeg vil være i stand til at klare det i dag. Min søster ringede lige, og hun er vist på vej hertil nu. Jeg ville dog være til en regncheck, hvis du ville. Undskyld igen." De vurderede denne besked som ekstremt vildledende, men deltageren ønskede tilsyneladende stadig at forblive i kontakt med den anden person.

"Butler-løgne var en måde, hvorpå datere forsøger at håndtere at redde ansigt for både sig selv og deres partner," siger Hancock, som bemærker i avisen, at disse bedrag kan bevare forholdet i tilfælde af, at datere nogensinde mødes ansigt til ansigt.

I et andet eksempel fortalte en deltager til kampen: "Ikke i aften, det er sent og jeg er så træt, skal tidligt op på arbejde i morgen." Den egentlige grund, ifølge deltageren: "Jeg var lidt træt, men jeg ville for det meste ikke møde dem, fordi det var sent om aftenen, og jeg følte mig ikke godt tilpas."

Nogle gange fortalte deltagere butlerløgne for at bremse forholdet. En deltager beskyldte teknologien for manglende reaktion og sagde "Jeg er ked af, at jeg ikke kan sende en sms i øjeblikket, min telefon virker ikke." Men som deltageren senere forklarede forskerne: "Min telefon var fin. Jeg får bare for mange stalkere.”

"Disse data tyder på, at teknologi kan tjene som en buffer til at afbryde eller forsinke fremtidige kommunikationsaktiviteter mellem datere," skriver Markowitz og Hancock i deres resultater.

Tager en til at kende en

Forskerne var også nysgerrige efter at vide, hvordan datere opfattede andres bedrageri.

De fandt ud af, at jo flere deltagere, der rapporterede, at de lyver i samtalen, jo mere troede de, at deres partner også løj. Forskerne kaldte dette adfærdsmønster for bedragerikonsensuseffekten.

Når folk overvejer andres handlinger, er de forudindtaget af deres egen adfærd, siger forskerne.

Men som Markowitz og Hancock understreger, var frekvensen af ​​løgn i mobildating relativt lav.

"Dataene tyder på, at mobildatingbedrag er strategiske og relativt begrænsede. De fleste af de beskeder, folk rapporterer at sende, er ærlige, og dette er et positivt skridt i retning af at opbygge tillid i et nyt romantisk forhold,” siger Markowitz, der til efteråret skal tiltræde University of Oregon som adjunkt.

Resultaterne fremgår af et papir i Journal of Communication.

Kilde: Stanford University

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon