Kunne det være, at vores nuværende antagelser om Gud er unøjagtige, og at i nogle tilfælde endda det nøjagtige modsatte faktisk er korrekt? Ville det ændre vores syn på verden?

Har væren højre alle disse århundreder gjort meget godt? Kan spørgsmålstegn ved, om vi måske har taget fejl, skade meget?

Uden enhver vilje til at sætte vores antagelser på prøve kan vi lige så godt erklære, at vores evolutionære fremskridt var afsluttet lige her. Vi går ingen steder. Ting er som de er. Sådan har de altid været, og sådan vil de altid være.

Er ikke verden flad? Er ikke jorden centrum af universet, hvor solen og stjernerne drejer sig?

At være villig til at undersøge vores tro

Hvis - og kun hvis - menneskeheden har fået nok af den dysfunktionelle stick-to-the-story-indtil-til-slut-adfærd (for ikke at sige noget om sin hævngerrige og voldelige handling), vil den gå videre i sin undersøgelse af årsagerne til sin egen adfærd.

Faktum er, at overbevisninger skabe adfærd, og hvad vi tror er, at vi har en hævngerrig og voldelig Gud. En jaloux Gud. En vrede og gengældelses Gud. ”Hævnen er min,” siger Herren.

Virkelig? Nå, tilsyneladende, ja. Selve den hellige Bibel fortæller drabet på over to millioner mennesker ved Guds hånd eller Guds befaling.

Kunne vores hellige bøger være forkert i noget?

Kan dette være sandt? Eller kunne Bibelen være "forkert" med dette? Kan Bibelen for den sags skyld være “forkert” i noget?

Og kunne Qu'ran? Og hvad med Bhagavad-Gita? Hvad med Torah, Mishna, Talmud?

Kan der være fejl i Rig Veda, Brahmanas, Upanishads? Er der forkerte forestillinger i Mahabharta, Ramayana, Puranas? Hvad med Tao-te Ching, Buddha-Dharma, Dhammapada, Shih-chi eller Pali Canon?

Skal vi tro på hvert eneste ord i Mormons Bog?

Ikke alle disse kilder taler om en voldelig Gud, men alle taler om større sandheder, og millioner er blevet rørt af det, de har haft at sige. Pointen: vi har forskelligt troet på ordene i alle disse hellige skrifter, og - at stille et retfærdigt spørgsmål igen - hvor har det fået os? Er det tid til at stille spørgsmålstegn ved den tidligere antagelse?

Men hvorfor? Hvad hvis vi er forkert om Gud? Hvilken forskel ville det gøre?

Ville det have betydning på nogen praktisk måde i vores daglige liv? Kunne det virkelig have en effekt på en hel planet?

Selvfølgelig kunne det.

Og ville.

Messenger er ikke budskabet

Hver tænkende person skal først spørge: Hvordan kan det være, at hvis Gud har meddelt Guds sandheder direkte til mennesker, som så mange religioner hævder, er de budskaber, som mennesker har delt, ikke identiske?

Hvad der bliver mere og mere klart, er, at mens det var Gud, der var afsendelse disse kommunikationer var det mennesker, der var modtagende dem. Og det var andre mennesker, der var tolkning hvad de modtog.

For at sætte dette kortfattet: Mens den oprindelige besked har været klar, har ikke alle budbringere været det. Især dem, der modtog beskeden fra dem, der modtog beskeden. Med andre ord, tolke af hvad de første budbringere hørte og delte.

Dette er ikke tolkenes skyld. Det ville simpelthen have at gøre med hvornåri løbet af en artsudvikling blev meddelelsen oprindeligt modtaget.

I menneskehedens tilfælde var dette for mange tusinder af år siden, og siden da har vores art udviklet sig betydeligt - og derfor har vi udvidet vores evne til at forstå hvad den oprindelige besked fortalte os.

Så lad os bare indrømme det: de allerførste fortolkninger af den allerførste besked var muligvis ikke helt, absolut og helt nøjagtige. Og det er pointen her. Påstanden er ikke, at religion i sig selv har gjort det hele forkert. Påstanden er, at oplysningerne simpelthen kan være ufuldstændige - og dermed ikke helt nøjagtige.

Kan vi bare indrømme det?

Vi begynder at. Det har taget lang tid, men det begynder vi.

Eksempler på fejlinddragelser

Eksempel: Den 22. april 2007 vendte den romersk-katolske kirke sin hundrede år gamle lære om Limbo om.

I hundreder af år lærte kirken, at sjæle hos spædbørn, der dør uden at blive døbt, ville finde sig selv på et sted kaldet Limbo, hvor de ville være evigt lykkelige, men ville blive nægtet ”den lykkelige vision”. Med andre ord ville de ikke være i selskab eller nærvær af Gud.

Så i 2007 udgav et rådgivende organ for kirken, kendt som Den Internationale Teologiske Kommission, et dokument med titlen "Frelsets håb for spædbørn, der dør uden at blive døbt." I denne erklæring - hvis offentliggørelse blev godkendt af pave Benedikt XVI, der angav hans godkendelse af den - sagde Kommissionen, at den ældgamle fortolkning af den oprindelige besked omkring benægtelse af en spædbarns sjæls direkte indrejse i himlen måske ikke er korrekt efter alle.

Konklusionen fra den katolske kirke, med kommissionens ord, “er, at de mange faktorer, vi har overvejet. . . give alvorlige teologiske og liturgiske grunde til håb om, at ikke-døbte spædbørn, der dør, vil blive frelst og nyde den lykkelige vision. ”

Derefter tilbød kirkedokumentet en forbløffende og enormt vigtig optagelse:

”Vi understreger, at dette er grunde til bønhåb snarere end grunde til sikker viden. Der er meget, der simpelthen ikke er blevet afsløret for os. ”  (Kursiv mine.)

Denne bemærkelsesværdige erklæring antyder, at et organ, der er lige så august som den mest hellige romersk-katolske kirke, hævder, at ikke alt om Gud, selv så sent i det XNUMX. århundrede, er blevet afsløret. Betydning, formodentlig, at der er mere at afsløre.

Dette er ikke en lille meddelelse.

Eksempel: I 1978 omvendte Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige (LDS-kirken eller mormoner) sit mangeårige forbud mod at ordinere sorte mænd til præstedømmet.

Dets afvisning af at gøre det i 130 år fra grundlæggelsen i 1849 siges at være baseret på dets læsning af skrifterne, hvilket frembragte den opfattelse, at sorte mænd og kvinder havde arvet den såkaldte “forbandelse af Ham”. Denne opfattelse tjente ikke kun til at forbyde sorte mænd at være præster, det var grunden til at forbyde både sorte mænd og sorte kvinder at tage nogen del overhovedet ved ceremonier i LDS-templer.

Det var et tilfælde af sorte, der ikke var tilladt i noget Mormontempel - som ikke desto mindre blev anset for at være Guds hellige huse. Mormoner troede engang, at den angiveligt relevante skriftsted findes i Første Mosebog og vedrører Noas berusethed og den ledsagende skammelige handling begået af hans søn Ham, Kana'ans far.

Wikipedia-artiklen om dette emne fortsætter med at sige, at ”de kontroverser, som denne historie rejste om karakteren af ​​Hams overtrædelse, og spørgsmålet om, hvorfor Noah forbandede Kana'an, da Ham havde syndet, er blevet drøftet i over to tusind år. Historiens oprindelige mål var at retfærdiggøre kanaanæernes underkastelse over for israelitterne, men i senere århundreder blev fortællingen fortolket af nogle jøder, kristne og muslimer som en forbandelse og en forklaring på sort hud såvel som slaveri . ”

Under alle omstændigheder erklærede kirkens første præsidentskab og de tolv, ledet af Spencer W. Kimball, i 1978 at de havde modtaget en åbenbaring instruere dem om at vende racerestriktionspolitikken.

Forbuddet mod sorte præster blev ophævet i en erklæring kendt som "Officiel erklæring 2" baseret, det skal bemærkes igen for at understrege, hvad kirken insisterede på var en åbenbaring fra Gud. (Kursiv mine.)

Denne bemærkelsesværdige erklæring antyder, at et legeme, der er lige så august som Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige, mener, at ikke alt om Gud er blevet afsløret - selv så sent som i det XNUMX. århundrede - og åbenbaringer modtages nu af normale, normale mennesker.

Dette er ikke en lille meddelelse.

Vent et øjeblik. Lad os ikke bare skumme over det. Lad os give det mere end en gang let.

En moderne åbenbaring fra Gud i 1978 og i 2007?

A åbenbaring fra Gud er blevet åbent anerkendt af en verdensomspændende religion så sent som i 1978?

Ja.

A større ændring i gammel doktrin er blevet godkendt af verdens største kristne kirke så sent som i 2007? Ja.

Så det gjorde direkte åbenbaring fra Gud tilsyneladende ikke forekommer kun i oldtiden - og skete ikke stoppe derefter enten. Dette bringer et interessant spørgsmål op. Er det muligt, at mennesker modtager åbenbaringer fra Gud selv nu? Ja.

Men er åbenbaring begrænset til præsidenter for kirker og paver? Har kun få mennesker modtaget åbenbaringer fra Gud?

Nej.

Nu kommer A Great Hvad hvis . . .

Hvad hvis antallet af mennesker, der har haft samtaler med Gud, er ubegrænset?

Hvad hvis listen indeholder hvert menneske, der nogensinde har levet, lever nu og nogensinde vil leve?

Hvad hvis Gud altid taler til alle? Hvad hvis det ikke drejer sig om hvem Gud taler, men hvem lytter?

Kunne sådan noget være sandt?

Selve ideen ryster grundlaget for vores nuværende virkelighed. Alligevel er her en interessant observation fra Moder Meera:

”En almindelig fejl er at tro, at den ene virkelighed er og virkelighed. Du skal altid være parat til at efterlade en virkelighed til en større. ”

Ja.

Sendebudene er budskabet

Lad os være klare på én ting: alle de meddelelser, som menneskeheden har modtaget om Gud, fra begyndelsen af ​​den registrerede historie til i dag, er kommet gennem mennesker.

Lad os være så klare over dette, at vi siger det igen med store bogstaver.

Alle de budskaber, som menneskeheden har
modtaget om Gud fra begyndelsen
af registreret historie til i dag,
ER KOMMET GENNEM MENNESKER.

Gud afslører guddommelighed for menneskeheden gennem humanity konstant.

Gud har aldrig stoppet, og Gud vil aldrig.

De fortsatte åbenbaringer af det guddommelige

Menneskeheden vokser nu i sin evne til at høre Guds åbenbaringer mere tydeligt og fortolke dem mere præcist.

Dette er et resultat af menneskehedens modning som art.

Efter mange tusinder af år er vi nået frem til det punkt, hvor vi udvikler både et åbent sind og et åbent øre for de fortsatte åbenbaringer af Det guddommelige.

Vi er vokset til at acceptere, at det er muligt at modtage sådanne åbenbaringer selv i dag - ikke kun i "de gamle dage", og vi har udvidet vores evne til direkte at opleve dette som en realitet.

Det har hjulpet, at selvom det har taget mange, mange generationer at gøre det, er vi endelig begyndt at fjerne os fra ubestridte troskab til fortidens lære.

Vi tillader os selv at tage det, der er godt fra disse lærdomme og fortsætte med at anvende det, men også at sile og sortere det, der er dysfunktionelt, og frigøre os endelig fra den begrænsende og psykologisk skadelige virkning af mange af de gamle fortolkninger af det oprindelige budskab. .

Lad os begynde at gøre det på et nyt niveau.

Lad os begynde lige nu.

Undertekster af InnerSelf.

© 2014 af Neale Donald Walsch. Alle rettigheder forbeholdes.
Genoptrykt med tilladelse fra udgiveren: Rainbow Ridge bøger.

Artikel Kilde:

Guds budskab til verden: Du har gjort alt forkert
af Neale Donald Walsch.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Om forfatteren

NEALE DONALD WALSCH er forfatter til ni bøger i Samtaler med Gud serier, der har solgt over ti millioner eksemplarer på 37 sprog. Han er en af ​​de største forfattere i den nye spiritualitetsbevægelse, efter at have skrevet 28 andre bøger med otte bøger om New York Times bestsellers liste. Hans liv og arbejde har været med til at skabe og opretholde en verdensomspændende åndelig renæssance, og han rejser globalt for at bringe det opløftende budskab fra CwG bøger til mennesker overalt.