Donald Trump udgør sig som en arbejderklassepopulist, men om hans nye økonomiske plan ville være en skarpere for de velhavende. Og næsten intet vil sive ned til nogen anden.

Han ville sænke topskattesatsen på virksomheder fra 35 procent til 15 procent og derved rigt belønne investorklassen.

Han ville sænke skatten af ​​topskatten på de velhavende fra 39.6 procent til 33 procent, endnu en velsignelse til toppen.

Han ville fjerne ejendomsskatten - nu betalt af en relativ håndfuld familier, hvis nettoformue overstiger 5.5 millioner dollars.

Ikke tilfældigt, dette er en særlig uventet for Trump-familien. Hvis Trump er så meget værd, som han siger, ville hans arvinger få en skattefradrag på 4-7 milliarder dollars.

Han ville lade globale virksomheder betale kun 10 procent i skat på ubeskattet offshore-overskud – endnu en kæmpegave til store aktionærer.

Overvej: Apple, Pfizer, Microsoft og andre globale amerikanske virksomheder har 2.4 billioner dollars i indtjening i udlandet. De skylder omkring 700 milliarder dollars i skat af disse indtægter. Trumps skattesats på 10 procent ville kun rejse omkring 150 milliarder dollars. Det ville ikke engang generere nye investeringer i Amerika. En skatteamnesti blev prøvet i 2004, og det var en dud.

Ja, han ville også sænke skatten på amerikanere med lavere indkomst. Men de langt største fordele er de velhavende. 

Trump siger, at hans skattelettelser vil koste 4.4 billioner dollars over 10 år. Han hævder, at det meste af det ville blive betalt af økonomisk vækst.

Vi har været her før.

Både Ronald Reagan og George W. Bush forsøgte sig med "trickle-down"-økonomi på udbudssiden. Vi burde have lært to lektioner.

For det første siver intet ned. De gigantiske skattelettelser på de velhavende, som Reagan vedtog i 1980'erne og Bush i 2000'erne, berigede dem i toppen - men lønningerne til de nederste 60 procent gik ingen vegne. 

For det andet giver sådanne skattelettelser gigantiske budgetunderskud. Under Reagan og George HW Bush eksploderede det føderale budgetunderskud. Det tog Bill Clintons administration (som jeg var stolt over at have været medlem af) at få budgettet tilbage i en vis balance.

Hvad skete der så under George W. Bush? Underskuddet eksploderede igen.  

Trump ville gøre alt dette i langt større skala. Han foreslår også en enorm udvidelse af militæret, herunder 90,000 nye soldater til hæren og næsten 75 nye skibe til flåden. Fanen: anslået $ 90 milliarder et år i merforbrug.

Dette ville betyde store penge for militærentreprenører. Men det er svært at se, hvordan de økonomiske fordele risler ned til andre.

Måske banker Trump på en indirekte finanspolitisk stimulans - den slags "militær keynesianisme", Ronald Reagan brugte til at fremme væksten i 1980'erne. Men som vi lærte dengang, drypper denne form for vækst heller ikke ned.

Trump lover også en gigantisk infrastrukturbygningsprogram at "bygge den næste generation af veje, broer, jernbaner, tunneller, søhavne og lufthavne."

Hillary Clinton har foreslået udgifter $ 275 milliarder på infrastruktur over fem år.

Anders tænker meget større. "Hendes nummer er en brøkdel af det, vi taler om," siger Trump. "Vi har brug for mange flere penge til at genopbygge vores infrastruktur. Jeg vil sige mindst fordoble hendes tal, og du får virkelig brug for meget mere end det.”

Okay, så lad os kalde dette $500 milliarder over fem år.

Trump stopper ikke der. en "fundament” i hans økonomiske plan, siger han, er at genforhandle Nafta, anlægge handelssager mod Kina og ”erstatte den nuværende globalismepolitik – som har flyttet så mange job og så megen rigdom ud af vores land – med en ny amerikanismepolitik".

Hvem ville have gavn af et tilbagetog fra globalismen? Måske kæmpe amerikanske virksomheder, der ikke eksporterer fra USA, fordi de allerede laver ting i udlandet til salg på udenlandske markeder. Men ikke gennemsnitlige amerikanere, som skulle betale mere for stort set alt.

At kvæle handel vil ikke resultere i flere gode job i Amerika. Trump siger, at hans handelspolitik vil bringe produktionen tilbage til USA. Men nutidens fabrikker er automatiserede. Selv i Kina erstatter numerisk styrede værktøjsmaskiner og robotter mennesker.

Åh, og Trump ønsker også at skrotte mange miljø-, sundheds- og sikkerhedsbestemmelser. Han siger, at dette vil stimulere væksten yderligere.

Det er en anden form for trickle-down nonsens. Selvom vi kunne få mere vækst ved at skrotte sådanne regler, er vækst ikke et mål i sig selv. Målet er en højere levestandard for de fleste amerikanere.

Hvis vores luft og vand er usundt, hvis vi er udsat for flere oversvømmelser og træk (især amerikanere med lavere indkomst, som ikke har råd til at beskytte sig selv og deres hjem mod ødelæggelserne), hvis vores arbejdspladser og vores mad er usikre, hvad er det så? konsekvensen? Vores levestandard falder.

Trickle-down økonomi har vist sig at være en grusom fup. Det er grusomt, fordi det belønner folk på toppen, der mindst har brug for det, og sårer dem nedenfor, der har størst behov. Det er en fup, fordi intet siver ned.

Trumps "yuge" trickle-down økonomi ville være en endnu større bambus.

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.