Politidrab på afroamerikanere på sociale medier er blevet vores tids visuelle kendetegn. Dette årti vil blive tilbagekaldt gennem sløret mobiltelefon og dash-cam-videoer af skyderier. Men hvordan vil det blive husket?
Fra mit stipendium visuel kultur, senest på den visuelle taktik af politisk protest, det er klart, at dette markerer en overgang, som jeg kalder stigningen af Jim Crow internet. Det er selvfølgelig ikke hele Internettet, men en selvhenvisende, vidtrækkende og stadig mere indflydelsesrig del af det fra Breitbart til Blå liv betyder noget og overalt på Twitter.
Synlig på kabel-tv, Google-søgninger, Twitter og andre sociale medier, Jim Crow internet udfordrer den måde, race generelt og politivold i særdeleshed forstås på, og skubber tilbage mod gevinsterne fra Black Lives Matter.
Hvem vinder denne kamp over kulturel og politisk betydning kan bestemme vores politiske fremtid.
Kameraer stopper ikke vold
Fordi der er en politisk og kulturel kløft i, hvordan vi ser, og hvad vi laver af det, løser kameraer i sig selv intet.
Terence Crutcher, 40, blev skudt i Tulsa, Oklahoma den 19. september. På den officielle konto beskriver politibetjent Betty Shelby at blive bange, når han "Låser øjnene på hende." Under Jim Crow betød påstanden om "hensynsløs øjenkugling" ethvert blik fra en sort person på en hvid person, især en kvinde. Det blev brugt at retfærdiggøre dødbringende magt.
Ser en politibetjent i øjet fik også Freddie Gray i problemer i Baltimore, hvilket førte til hans stadig uforklarlige død i en politibil.
Dash-cam-videoen i Crutchers tilfælde antyder, at vinduerne i hans bil var lukket. Den tiltalte skytte hævder, at de var åbne og fik hende til at frygte, at han rakte ud efter et våben. Hendes sag afhænger af, hvordan vi fortolker, hvad hun troede, hun så, mod hvad videoen viser.
Video er kun data
ABC News rapporterer om Rodney King-slaget, 1991.
{youtube}DbJMo7bn7xw{/youtube}
Advokater, der repræsenterer politibetjente, har lært, hvordan man håndterer videooptagelser for at udnytte disse forskellige fortolkninger og præsentere deres klienter i det bedst mulige lys.
I retssagen mod Rodney King i 1992, anklaget for misbrug af stoffer som Crutcher har været, forsvarsadvokater sænkede videoen af hans slag for at få det til at virke som om han var ansvarlig. For nylig, da Tamir Rice blev dræbt i Cleveland, anklagere redigerede de få sekunders video i hundreder af stillbilleder for at få hans bevægelser til at virke mere dramatiske, end de dukkede op, når de blev spillet i normal hastighed, som om han nåede frem til en pistol.
Video er data, ikke sandhed. Det kan præsenteres på et vilkårligt antal måder.
Det andet tilfælde, hvor politiet skyder, der kræver opmærksomhed i denne uge, er Keith Scott i Charlotte, North Carolina. Der findes en dash-cam-video, men politiet frigiver den ikke. Politichef Kerr Putney indrømmer "Videoen giver mig ikke absolut, endeligt, visuelt bevis, der bekræfter, at en person peger med en pistol." Han hævder ikke desto mindre, at vidneregnskaber og fysiske beviser vil gøre det. Putneys udsagn synes at antyde, at video kun tæller, når den viser, hvad du vil have den til at vise.
Den kumulative effekt af over 25 års officiel skepsis til videobeviser siden Rodney King-sagen er at underminere det, der ses til fordel for det, der siges af politiet og andre magtpersoner.
Jim Crow internet
Online betragtes billeder, der oprindeligt cirkulerede som bevis for politiets brutalitet, af andre som skildringer af afroamerikansk vold og patologi. Kort sagt, Internettet har skabt sin egen form for Ny Jim Crow, til at tilpasse sætningen opfundet af forfatteren Michele Alexander.
Denne del af internettet har skabt sine egne betydninger for de berygtede videoer af politivold. Det tredje resultat på Google for "Alton Sterling video" sender dig til hjemmesiden Blue Lives Matter. Det hævder at "hævde politiet" i skydning.
Karakternedrivning går hånd i hånd med denne nye videoanalyse. Konspirationsteoretiker Mark Terninger vises tæt på toppen af Google-søgninger efter Keith Scott. Præsenteret som en "medieanalytiker," han fordømte de "sorte bøller, der oprør over denne sorte bøll."
Terence Crutcher beskyldes online brug af stoffer da han blev skudt. "Beviset" er en tidligere overbevisning og en ubekræftet påstand om stoffer, der findes i hans køretøj. En ramme for ramme opdeling af helikoptervideoen af Crutcher hævder at demonstrere, at han ikke blev skudt med hænderne op. Mindre end tre sekunders video er opdelt i syv stillbilleder, der ser ud til at støtte ideen om, at han når ud til en pistol. Men selve optagelsestidspunktet blev ikke registreret, så vi ved ikke nøjagtigt, hvor hans hænder var det øjeblik, han blev skudt.
Jim Crow internet er nu viralt
De paranoide associeringsmønstre, der bruges af ekstrem højre online, kommer ind i mainstream. I går sagde rep. Tim Huelskamp, republikanske Kansas, kaldet North Carolina-demonstranter “lukker” på Twitter. På den BBC, Rep. Robert Pittenger, republikanere i North Carolina, hævdede "de hader hvide mennesker, fordi hvide mennesker har succes og ikke er det."
Da Hillary Clinton twitrede, at optagelsen var "uudholdelig", gav CNN straks en platform til den løbebagende ex-NYPD-politimand Harry Houck, der fordømte Clinton på Twitter for ”at spille [race] -kortet for sorte stemmer.” Denne tweet fik kun fire likes og fire retweets og blev alligevel dækket på en angiveligt respektabel nyhedskanal.
Nogle mediefirmaer er alt for glade for at være vært for denne form for analyse på trods af alt-højre kalder dem #LyingPress og værre. Trump-kampagnen ledes af Stephen Bannon, en direktør fra Breibart News, der beskriver det som "platformen for alt-højre."
Mens medierne koncentrerer sig om mandagens ceremonielle præsidentdebat, er det denne online debat, der i sidste ende betyder mest.
Om forfatteren
Nicholas D. Mirzoeff, professor i medier, kultur og kommunikation, New York University
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
at InnerSelf Market og Amazon
