Afrikanske vilde hunde - Kruger Nationalpark - Sydafrika (Sabi Sabi Game Reserve). Billedkredit: Bart Swanson (Bkswanson) (CC 3.0)

I dag vælger vi stemmeurner, men mennesker har brugt adskillige måder at stemme på for at sige deres mening igennem historien. Men vi er ikke de eneste, der lever (eller søger at leve) i et demokratisk samfund: en ny undersøgelse har antydet, at Afrikanske vilde hunde stemme for at træffe gruppebeslutninger.

En ny undersøgelse har fundet ud af, at disse hunde nyser for at beslutte, hvornår de skal stoppe med at hvile og begynde at jage. Forskere fandt ud af, at hyppigheden af ​​nysen under velkomstmøder - som sker efter, eller nogle gange under, en hvileperiode - påvirker sandsynligheden for, at flokken tager af sted for at jage i stedet for at falde i søvn igen.

Hvis dominerende individer starter rallyet, er det meget mere sandsynligt, at det resulterer i en jagt, og der kræves kun to eller tre nys for at få flokken i gang. Men hvis en underordnet person ønsker at starte en jagt, skal de nyse meget mere – omkring ti gange – for at få flokken til at komme afsted.

Forskerne mener, at denne nysen er flokkens medlemmer, der stemmer om, hvornår de skal starte en jagt, da det ofte er de lavere rangerende (og derfor de mest sultne) hunde, der starter stævnerne.

{youtube}https://youtu.be/sVxKlsfi73g{/youtube}

Fælles beslutninger er afgørende for det sociale liv, og hos dyr er det sjældent at finde et socialt system, hvor et individ tvinger resten af ​​gruppen til at udføre en bestemt handling. Men da dyr ikke kan producere den slags propaganda før valget, der er så elsket af menneskelige politikere, må sociale grupper have forskellige måder at foreslå og opnå konsensus om aktiviteter.

1. Bavianer: take it or leave it

Når medlemmer af en bavian trup afsted for at fouragere, kan flere medlemmer bevæge sig i forskellige retninger. Andre bavianer i gruppen skal beslutte, hvilken de skal følge, og social dominans har ingen indflydelse på sandsynligheden for, at størstedelen af ​​gruppen følger efter. At bevæge sig målrettet synes at være en vigtig faktor for at få andre individer til at følge efter – endnu en parallel til menneskelig adfærd, da folk vil følge den, der synes at have mest tillid .

2. Meerkat-stemmeafstemning

I surikat-mobs er social samhørighed afgørende for overlevelse, og flytning fra et plaster til et andet skal ske sammen. En meerkat, der går alene, vil meget snart være en eks-meerkat. For at få gruppen til hurtigt at gå til et nyt plaster, vil en person udsende et "bevægende opkald". Hvis tre eller flere surikater foretager bevægelige opkald inden for en kort periode, vil gruppen fremskynde sin bevægelse, men to eller færre personer, der ringer, påvirker ikke hastigheden. I meerkat-mobs betragtes tre åbenbart som et kvorum.

3. Kapucinaber "triller"

Kapucinaber med hvid ansigt på et sted i Costa Rica er blevet hørt bruge "trill"-opkald for at overtale gruppen til at bevæge sig i den retning, den ringer foretrækker. Det lykkedes dog ikke altid for dem, der ringede, at få gruppen til at flytte, og status i gruppen så ikke ud til at påvirke sandsynligheden for at overtale truppen til at flytte. Selvom forskerne ikke overvejede muligheden for, at disse opkald var en form for afstemning, er der ligheder mellem deres brug og de nys, som de vilde hunde bruger.

4. Honningbispejdere stemmer indbyrdes

Honningbier har et avanceret socialt system, hvor individuelle arbejdere har forskellige opgaver. Når en rede bliver overfyldt, og nogle af bierne skal flytte ud, spejderbier gå ud for at finde et passende sted til en ny rede. Selvfølgelig finder de alle forskellige steder, og nogle kan finde mere end én lokation.

Når de vender tilbage til sværmen, udfører spejderne hver en dans, der giver anvisninger til deres valgte sted. Som tiden går stopper nogle af spejderne med at annoncere for deres side, og nogle få vil skifte til at annoncere for en anden spejders side. Sværmen vil kun bevæge sig, når alle de spejdere, der stadig danser, annoncerer det samme sted. Denne proces kan tage flere dage at gennemføre, men det er lidt ligesom at købe et hus uden at have set det fra nogle få ejendomsmæglere.

5. Myrer stemmer med fødderne

Klippemyrer, fundet i det sydlige England, vælge en ny redeplads baseret på stedets kvalitet, med indgangsstørrelse og mørke blandt de vurderede kriterier. De ser ud til at bruge et simpelt afstemningssystem, der består i at forlade redepladsen, hvis en person ikke opfatter kvaliteten som høj nok. Når der er samlet nok myrer på et sted, vurderes det at være af passende kvalitet (eller måske den bedste, der kan findes i området), og myrerne flytter ind. Hvis kvaliteten efterfølgende forringes, driver individer væk til et andet sted. indtil nok af kolonien har forladt den oprindelige rede og sluttet sig til det nye sted. Et simpelt, men tilsyneladende effektivt system.

At stemme efter dyr er ikke et emne, der er blevet undersøgt i særlig grad, selv om politiske systemer er almindelige blandt sociale dyr og er ret veldokumenterede, men hvis vildhunde, surikater og myrer gør det, kan du satse på, at andre arter også gør det.

Om forfatteren

Jan Hoole, lektor i biologi, Keele University

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon