Billede af wendy CORNIQUET 

Hundredvis af pro-Trump oprørere opladet ind i det amerikanske Capitol den 6. januar 2020, hvor Kongressen var sat til at certificere Joe Bidens formandskab. Fire demonstranter er efter sigende død i forbindelse med denne protest, herunder en kvinde, der blev skudt.

Demonstranterne inkluderede “Stolme Drenge", QAnon-tilhængere og dem, der ikke nødvendigvis er tilknyttet en gruppe, men har engageret sig i disse højreekstreme ideologier.

Oprøret markerede en foruroligende optrapning i viljen og evnen til den yderste højrefløj til at mobilisere mod liberale demokratiske institutioner, inspireret af grundløse påstande fra præsidenten: at dette har været et stjålet, falske valg.

Det kulminerer år med præsident Donald Trumps tilskyndelse og tilslutning til disse grupper. Husk hans godkendelse af nynazister i Charlottesville (”der er meget fine mennesker på begge sider”) og hans nægtelse at fordømme de stolte drenge ("stå tilbage og stå ved"). Han bekræftede endda Capitol-bygningens demonstranter, kalder dem “Meget speciel” og “store patrioter”.

{vembed Y=qIHhB1ZMV_o}
Trump fortæller Proud Boys: 'Stand back and stand by' under den første præsidentvalgdebat i september 2020.

Bestemt den måde, Trump reagerer på, har kun tjent til at opmuntre demonstranterne og opildne situationen.

Mens der ikke er tvivl om, at nogle af demonstranterne var individuelle borgere, spillede medlemmer af højreekstreme grupper en vigtig, synlig rolle i optøjerne. Så hvem er de højreekstreme oprørere, og hvorfor er de så vrede?

Vold er deres brød og smør

The Proud Boys er en af ​​de vigtige grupper, der driver protesterne, kendt for at bruge vold til at nå deres politiske mål. De beskrive sig selv som et mænds broderskab af "vestlige chauvinister", men er faktisk en hvid nationalistisk bande, der er baseret på vold.

Som Proud Boys-grundlægger Gavin McGuinnes beskrevet i 2017, for at nå det højeste niveau i organisationens hierarki skal et medlem “sparke skit ud af en antifa” (antifascist).

Det mest direkte fortilfælde til det, vi ser nu, er imidlertid stormen af ​​Michigan State House i 2020 af væbnede mænd, der er involveret i militsgrupper og andre Trump-støttende demonstranter.

Begivenhederne i Michigan fulgte en række tweets af Trump, hvoraf den ene opfordrede sine tilhængere til ”LIBERATE MICHIGAN” som svar på ordrer om at blive hjemme for at bekæmpe stigende antal COVID-19-infektioner.

Hvad brænder deres vrede?

Den generelle appel fra grupper som Proud Boys er gengældelsen mod et opfattet tab af hvid mandlig overherredømme og udhulingen af ​​privilegier, der udelukkende var for den hvide mand.

Mere specifikt, i forhold til hvad der sker i Washington, drives deres vrede af Trumps påstande om valgsvindel og et stjålet valg, inklusive de grundløse “Dominion”Teori - en QAnon-relateret sammensværgelse om valgmaskiner fra Dominion Voting Systems, der involverer Hugo Chavez og George Soros.

Der er et bredt spektrum af beskeder fra Trumps tilhængere i optøjerne den 6. januar i Washington og uden for andre statshuse rundt om i Amerika, fra de forholdsvis banale påstande om valgsvindel til farligt uhæmmet opfordring til vold.

For eksempel Nick Fuentes, a hvid supremacist podcaster og "Groyper" (et netværk af "alt-right" figurer) opfordrede i går sine tilhængere til at dræbe lovgivere under en live stream.

Men bag deres vrede er der næsten en pervers demokratisk stemning. Mange tror uden tvivl virkelig på, at deres demokratiske rettigheder er blevet undergravet af liberale eliter og "forræderrepublikanere", der ikke køber sig ind i Trumps meddelelser.

Og så sammen med vrede er der også en følelse af frygt: frygt for, at amerikansk demokrati er blevet væltet af deres "modstandere", selvom de selv aktivt underminerer liberale demokratiske værdier og institutioner.

Fejlagtig information, sammensværgelser og falske flag

Allerede nu udbredes konspirationsteorier og misinformation om Washington DC-protesterne bredt online. Især bliver optøjerne spundet som et "falsk flag" med påstande om, at oprørerne faktisk var antifascistiske provokatører, der ønskede at få Trump til at se dårligt ud.

Det er afgørende, at dette ikke kun er internetadgangskonspiration, men en, der skubbes af mennesker med institutionel indflydelse. For eksempel har Lin Wood, en advokat, der indtil for nylig var indlejret i Trumps juridiske team spred denne særlige teori på Twitter, mens alternative nyhedsudsendelser som Newsmax gentog denne linje i deres live dækning af protesten.

Misinformation spiller en stor rolle i at skaffe ekstremistiske højreorienterede synspunkter og distribueres bredt på Facebook og andre sociale medier såvel som i almindelig presse. Og det er ikke kun i USA. Sky News i Australien har været, for at give et lokalt eksempel gentage uden nogen afklaring Trumps løgne om valgsvindel.

Desværre har teknologivirksomheder vist, at de ikke er villige til at tackle denne tidevandsbølge af misinformation på en meningsfuld måde.

Twitter slog en advarsel på et Trump-indlæg og suspenderede for nylig sin konto i 12 timer - et midlertidigt træk efterfulgt af Facebook og Instagram. Men utallige hvide overherredømme er stadig der. For eksempel er amerikansk hvid supremacist og grundlægger af "alt-højre" Richard Spencer stadig aktiv på Twitter.

Dette er en reel fare, ikke kun for USA, men for liberale demokratier rundt om i verden, da misinformation fortsætter med at nedbryde tilliden til institutioner og fremkalde voldelig handling.

Så hvordan begynder vi at adressere det yderste højre?

For at starte skal nyheder og sociale medier begynde at tage misinformation og hadefuldt og ekstremistisk indhold alvorligt. Dette kan ske gennem mere seriøs investering i indholdsmoderering for sociale medieplatforme og nægtelse af ukritisk at offentliggøre åbenlyst falske oplysninger, såsom påstande om vælgerbedrageri, for nyhedsmedier.

Tilsvarende ville en præsident, der nægter at støtte organiserede hvide overherredømme eller sammensværgelsessamfund som QAnon, hjælpe med at reducere deres legitimitet. Så længe Trump fortsætter med at tale om et "stjålet valg" og "meget fine mennesker", vil yderste højrefløj føle sig valideret i deres voldelige handlinger og ord.

Selv om det er vigtigt, at sikkerhedsagenturer tager den meget reelle trussel om højreekstrem vold alvorligt, bør vi se på andre tilgange til at tackle og forstyrre yderste højre ud over politiarbejde.

I Tysklandfor eksempel har der været en vis succes med intervention på det interpersonelle niveau. Uddannelse af rollemodeller for unge som lærere og sportsbusser til at fungere som afbrydere i radikaliseringsprocessen vil hjælpe med at dæmme op for strømmen af ​​nye rekrutter.

Unge er ofte målrettet af højreekstreme grupper til rekruttering. Så rollemodeller som lærere får færdigheder til at identificere tidlige tegn på radikalisering, såsom bestemte symboler eller endda modemærker. De kan interagere med et individ, der kan være på ekstremismens bund og tilbyde dem en anden vej.

I betragtning af den meget reelle fare, som yderste højrefløjte udgør, skal der være en strengere tilgang til bekæmpelse af allure af ekstremistiske højreekstreme misinformation.

 Om forfatteren

Jordan McSwiney, ph.d.-kandidat, University of Sydney

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede Bøger:

Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede

af Timothy Snyder

Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af ​​institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.

Klik for mere info eller for at bestille

Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika

af Stacey Abrams

Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.

Klik for mere info eller for at bestille

Hvordan demokratier dør

af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt

Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.

Klik for mere info eller for at bestille

Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme

af Thomas Frank

Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.

Klik for mere info eller for at bestille

Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror

af David Litt

Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.

Klik for mere info eller for at bestille