Den republikanske præsidentkandidat Donald Trump synes at være villig til at nå ud over det, der tidligere har været acceptabelt i hans søgen efter at være Amerikas næste præsident.

Men dette kombineret med hans afvisning af at bakke op eller erkende fejl - selv efter at have angrebet forældrene til en muslimsk soldat dræbt i Irak - signalerer, at en kampagne eller argumenter, der er bygget op omkring "fakta" eller inden for de normalt accepterede grænser, muligvis ikke er tilstrækkelige til at modvirke ham eller overbevise sine tilhængere om hans uegnet til embede.

Trump kan hævde, at Barack Obama er den grundlægger af Islamisk Stat og at hans demokratiske rival Hillary Clinton er medstifter, hævder derefter medier er partiske, får ham ikke eller sarkasmeog stadig opretholde populær støtte.

 Donald Trump hævder, at Barack Obama grundlagde Islamisk Stat.

{youtube}Hjd8nnZpd30{/youtube}

Hvis afstemningerne viser, at hans støtte falder, Trump hævder, at de er rigget. Men det forklarer ikke, at han faktisk har tilhængere. Og det virker usandsynligt, at de alle kan afskrives som værende dum eller påvirkelig.

Nogle har hævdet, at Trump er det sidste politiske håb for vrede hvide mænd, en opportunistisk populistisk demagog der appellerer til de utilfredse i Amerikas polariserede politik, og en narcissist.

Måske er det derfor, når Clinton hævder, at Trump ikke er egnet til at være præsident, er det ikke overraskende, at han kommer hårdere tilbage, manipulerer sandheden, fremsætter ubegrundede påstande og appellerer til ekstreme følelser.

Den storslåede følelse af selv, det glatte forhold til fakta, skynd dig at bebrejde og ydmyge andre, for at vinde for enhver pris og den glødende raseri over at blive konfronteret eller korrigeret er narcissistiske egenskaber Trump har udstillet i denne kampagne.

Men hvordan slipper Trump væk med den type kampagne, han kører? Hvorfor, hvis han er en narcissistisk demagog, har han fundet et publikum, der reagerer på hans politik?

Hvad er den paranoide stil?

En del af forklaringen kan forstås gennem, hvad historikeren Richard Hofstadter identificerede for årtier siden som paranoid stil i amerikansk politik.

Hofstadter så ”den paranoide stil” som en, der sekulariserer et religiøst godt mod ondt syn på verden, med udgangspunkt i antiintellektuelle arv i amerikansk politisk diskurs.

Han lånte et klinisk udtryk for at beskrive den paranoide stils aggressive, overdrevne, mistænkelige, "konspiratoriske fantasi" kvaliteter og korsfarende mentalitet. Den paranoide stil beskriver brugen af ​​paranoide udtryksformer: den beskriver ikke bestemte individer som værende klinisk paranoide.

Eksponenter af den paranoide stil ser ikke sig selv som ofre for personlig sammensværgelse. De opfatter sammensværgelsen som rettet mod en nation, kultur eller gruppe og deres egen rolle som uselvisk og patriotisk.

Det er her, at den paranoide stil resonerer med det, der ellers kunne være mærket narcissisme.

Hvordan bruger Trump det?

Trump artikulerer den paranoide stil til hans valgkreds. Han gør ikke dette som et individuelt narcissistisk offer, men som repræsentant for “Us” - de sande amerikanere, der føler sig disposserede fra deres ideelle Amerika, men er låst inde kæmp med dem, der ødelægger dets storhed: Clinton, Obama, demokrater, indvandrere (især mexicanere og muslimer), medierne og etableringen, herunder andre republikanere.

Trump udnytter allerede eksisterende frygt, vrede og oplevelser af tab, forstyrrelse og forandring.

Årsagerne til, at Trump-tilhængere giver for den opfattede mangel på amerikansk storhed, kan mangle bevis, være vildt overdrevne eller faktisk forkert. Men de har klager, der ikke er blevet behandlet tilstrækkeligt politisk i årtier. Dette har skabt grobund for udtryk for racisme, kvindehad, hyperamerikanisme og konspiratoriske fantasier.

Konspiration er centralt i den paranoide stil. Hofstadter beskriver det ”som drivkraften i historiske begivenheder”. Resultatet ses apokalyptisk, hvilket kræver fuldstændig sejr eller eliminering af den onde anden.

Trump dæmoniserede Clinton og sagde, at hun var lige så skyldig som helvede og skulle gå i fængselog nægter at afvise en erklæring fra en af ​​hans rådgivere om, at Clinton skal stilles foran en skydergruppe for forræderi, er i overensstemmelse med den paranoid-udøvende tros opfattelse af, at politisk kompromis ikke fungerer i det, der opfattes som en konflikt mellem absolut godt og absolut ondt.

Politikens paranoide stil tildeler fjenden enorm magt; det repræsenterer dem som værende i stand til at ændre historiens normale forløb på en ond måde.

Hofstadter hævder, at meget af fjendens funktion ligger i, hvad der kan fordømmes. Fjendens formodede mangel på moral giver paranoide stylister mulighed for at projicere og udtrykke lignende aspekter af deres eget sind.

Ved at fokusere på Clintons påståede onde, korruption og løgne forsøger Trumps og hans tilhængere at benægte deres egne, samtidig med at de giver dem stemme og legitimerer at kalde Clinton "skæv", "svag", "ustabil" og "Djævelen".

Vold er implicit i den paranoide stil, både i dets sprog og politiske løsninger. Trumps forslag om, at “Andet ændringsfolk”Kunne stoppe Clinton med at vinde valget i november og udråb af“Trump den tæve”Lettes af Clintons opfattede ondskab og ønsket om at fjerne det.

 Donald Trumps 'Second Amendment People' kommentar

.{youtube}u8ygeVnRxFA{/youtube}

Løsningen?

I tråd med Hofstadters beskrivelse af, at den paranoide stylist er i stand til at opfatte sammensværgelsen og forstå betydningen af ​​visse tegn, før de er åbenlyse for andre, præsenterer Trump sig selv som den eneste virkelige løsning på Amerikas problemer.

Hans forsvar af udsagn om Obama og Clinton som mest værdifulde spillere for Islamisk Stat var:

Alt jeg gør er at fortælle sandheden. Jeg er en sandhedstæller.

Dette forstærker hans tidligere krav på den republikanske nationale konvention om, at han alene kan ordne alle Amerikas problemer, at han er folkets stemme, at han vil genoprette lov og orden, hvis folk sætter deres tro på ham.

I 1960'erne placerede Hofstadter oprindeligt den paranoide stil i udkanten af ​​amerikansk politik. Trumps publikum fratages muligvis fra politik som normalt, men de er også vejledende for, at den paranoide stil er blevet almindelig. Bragt ind fra udkanten under George W. Bushs formandskab og blomstrede i tepartipolitik, har paranoid stil flyttet til centrum.

Trump tiltrak tilhængere ved at vedtage den paranoide stil. Han har givet sine ideer en platform og legitimitet via sin kampagne for at blive præsident.

Men vil han fortsætte med at komme væk med det? Eller vil narcissistiske tendenser til at kæmpe sig frem, vinde for enhver pris fortsætte med at udhuler hans støtte, selv blandt dem, der er involveret i den paranoide stil?

Om forfatteren

Lisa Barritt-Eyles, Sessional Akademiker, University of Newcastle

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.