Hvorfor intelligente maskiner ikke efterlader halvdelen af ​​verden ledige

Nylig alarmist overskrifter denne uge hævder kunstig intelligens (AI) at sætte halvdelen af ​​os ud af arbejde.

Disse overskrifter - og der var flere - stammer fra kommentarer af Rice Universitets computerforsker Moshe Vardi, der i weekenden spurgte, hvad samfundet ville gøre, når maskiner inden for 30 år bliver i stand til at udføre næsten ethvert job, et menneske kan.

Som altid er virkeligheden sandsynligvis langt mere nyanseret end sensationelle overskrifter.

Den mest detaljerede undersøgelse på dette område kom ud i september 2013 fra Oxford Martin School. Denne rapport forudsagde, at 47% af jobene i USA var truet af automatisering. Lignende undersøgelser er siden blevet udført for andre lande og nåede stort set lignende konklusioner.

Der er meget, jeg er uenig i i Oxford-rapporten. Men af ​​hensyn til diskussionen her, lad os bare antage et øjeblik, at rapporten er korrekt.

Selv med denne antagelse kan du ikke konkludere, at halvdelen af ​​os vil være arbejdsløse om 30 år. Oxford-rapporten estimerede kun antallet af job, der potentielt kan automatiseres i løbet af de næste par årtier. Der er mange grunde til, at dette ikke vil medføre 47% arbejdsløshed.

Vi vil stadig have et menneske på jobbet

Rapporten estimerede blot antallet af job, der er modtagelige for automatisering. Nogle af disse job vil ikke blive automatiseret i praksis af økonomiske, samfundsmæssige, tekniske og andre årsager.

For eksempel kan vi stort set automatisere jobbet som en luftfartspilot i dag. Faktisk flyver en computer oftest dit fly. Men samfundet vil sandsynligvis fortsætte med at kræve forsikring om at have en pilot om bord, selvom de bare læser deres iPad det meste af tiden.

Som et andet eksempel giver Oxford-rapporten en 94% chance for, at cykelreparatør bliver automatiseret. Men det er sandsynligvis meget dyrt og vanskeligt at automatisere dette job og derfor uøkonomisk at gøre det.

Vi er også nødt til at overveje alle de nye job, som teknologien vil skabe. For eksempel bruger vi ikke flere printerindstillinger mere. Men vi ansætter mange flere mennesker i den digitale ækvivalent ved at lave websider.

Selvfølgelig, hvis du er printer, og dit job er ødelagt, hjælper det, hvis du er uddannet, så du kan omplacere dig selv i en af ​​disse nye industrier.

Nogle af disse job vil kun være delvist automatiserede, og automatisering vil faktisk forbedre en persons evne til at udføre jobbet. For eksempel giver Oxford-rapporten 98% chance for at dømme eller dømme at blive automatiseret. Men vi har sandsynligvis lige så mange, hvis ikke flere, dommere og dommere i fremtiden, selvom de bruger teknologier til at gøre deres job bedre.

Automatisering kan skabe beskæftigelse

Faktisk den US Department of Labor forudsiger at vi vil se en stigning på 5% i dommere og dommere i løbet af det næste årti.

Oxford-rapporten giver en 63% chance for, at geoforskere bliver automatiseret. Men automatisering er mere sandsynligt, at geovidenskabere kan gøre mere geovidenskab.

Faktisk US Department of Labor forudsiger faktisk i det næste årti vil antallet af geovidenskabere øges med 10%, når vi søger at udnytte mere af planetens faldende ressourcer.

Vi er også nødt til at overveje, hvordan arbejdsugen vil ændre sig i løbet af de næste par årtier. De fleste lande i den udviklede verden har set antallet af arbejdede timer om ugen falde markant siden starten på den industrielle revolution.

I USA, den gennemsnitlig arbejdsuge er faldet fra omkring 60 timer til kun 33. Andre udviklede lande er endnu lavere. Tyskerne arbejder kun 26 timer om ugen. Hvis disse tendenser fortsætter, bliver vi nødt til at skabe flere job for at erstatte disse tabte timer.

Efter min mening er det svært med nogen sikkerhed at forudsige, hvor mange af os der virkelig vil være arbejdsløse om få årtier, men jeg er meget skeptisk over for, at det vil være halvdelen af ​​os. Samfundet ville nedbrydes i god tid, før vi når 50% ledighed.

Mit gæt er, at det højst vil være halvdelen af ​​denne forudsigelse, højst 25%. Dette er ikke desto mindre en enorm ændring, og en, som vi skal begynde at planlægge og afbøde mod i dag.