En mozambicaner står foran sit hjem, ødelagt af cyklonen Idai. Mere end 1,000 mennesker døde i stormen. Christian Jepsen/flickr, CC BY-NC-ND
De mindst ansvarlige for den globale opvarmning vil lide mest. Fattige lande – dem, der har bidraget langt mindre til klimaforandringerne – tendens til at være beliggende i varmere egne, hvor yderligere opvarmning forårsager de største ødelæggelser. Ekstreme vejrbegivenheder som Syriens langvarige tørke, Sydasiens katastrofale monsunoversvømmelserog Cyklon Idai i Sydøstafrika, den tredje dødeligste cyklon nogensinde, bliver mere sandsynlige og mere alvorlige.
Disse begivenheder medfører uforholdsmæssigt meget død, fordrivelse og afgrødefejl. Som et resultat af dette anslår fremskrivninger, at økonomierne i fattigere, varmere lande vil blive alvorligt skadet af klimaændringer i de kommende årtier, mens de køligere, rigere lande, der er ansvarlige for langt størstedelen af den ekstra CO2 i luften, måske endda gavner det dig på kort sigt. Men som ny forskning afslører, at dette ikke kun er en fremtidig bekymring – den økonomiske uretfærdighed ved klimaændringer har allerede eksisteret i 60 år.
Undersøgelsen, offentliggjort i Proceedings of the National Academy of Sciences, sammenlignede forskellige landes BNP per capita – et mål for den gennemsnitlige persons økonomiske levestandard – mellem 1961 og 2010. Den brugte derefter klimamodeller til at estimere, hvad hvert lands BNP ville har været uden virkningerne af klimaændringer. Resultaterne er skarpe.
Mange fattigere landes økonomier er vokset hurtigt i de sidste 50 år, dog ofte med store sociale og miljømæssige omkostninger og til gavn for globaliseret økonomi. Men selv den vækst er blevet holdt væsentligt tilbage af klimaændringerne – forskellen i BNP pr. indbygger mellem rigere og fattigere lande er 25 % højere, end den ville have været i en klimastabil verden. Og med de fleste rigere lande under og fattigere lande over de 13? gennemsnitlige årlige temperatur, hvor økonomisk produktivitet toppe, er den globale temperaturstigning en umiddelbar drivkraft for denne ulighed.
Ud af de 36 lande med de laveste historiske kulstofemissioner, som også er nogle af de fattigste og varmeste lande i verden, har 34 lidt et økonomisk hit sammenlignet med en verden uden opvarmning, idet de i gennemsnit har mistet 24 % af BNP pr. indbygger. De fattigste 40 % af landene, hvoraf mange er beliggende i Afrika syd for Sahara, Asien og Central- og Sydamerika, har mistet mellem 17 og 31 % af BNP i det sidste halve århundrede.
Indien, en af de laveste udledere pr. indbygger, er blevet betragtet som en økonomisk vækstmester i de seneste årtier – men klimaforandringerne har bremset deres fremskridt med 30 %. Mens landets servicesektor har boomet, er landbrugssektoren – som beskæftiger halvdelen af Indiens samlede arbejdsstyrke – har lidt meget. EN tredobbelt stigning i ekstreme nedbørshændelser og øget alvorlig tørke har reducerede afgrødeudbytter og årsag mellem 9 og 10 milliarder dollars i skade om året til landbruget alene.
De samme begivenheder bringer også regelmæssigt Indiens økonomiske knudepunkter til at gå i stå. Med 12 millioner indbyggere har Mumbai verdens største befolkning udsat for kystnære oversvømmelser. Oversvømmelser ind 2005 , 2014 tvang byens internationale lufthavn og veje til at lukke, og kostede millioner i ejendomsskade.
Stadig mere intense indiske somre, der nu jævnligt rammer over 45? reducere produktiviteten, dræbe tusinder, og få tusinder flere til begå selvmord. Læg hertil de mange milliarder pund omkostninger ved redning og genopbygning fra cykloner som 1999'erne Odisha storm, som efterlod to millioner hjemløse, og det er let at se, hvordan klimaændringer kan hæmme den økonomiske vækst i Indien og lignende berørte lande.
Den globale opvarmning har øget den globale økonomiske ulighed. Noah Diffenbaugh & Marshall Burke/forfatter leveret
For verdens rigeste lande har klimaforandringerne dog føjet sig til kassen – 14 af de 19 lande med højest udledninger befinder sig nu i en bedre økonomisk position, end de ville have været, hvis planetens temperatur havde holdt sig konstant, med et gennemsnitligt løft på 13 %. Den amerikanske økonomi har lidt, men med minimale 0.2%, mens Storbritannien befinder sig 10% bedre stillet. Hedebølgen i 2018 der udgjorde sine egne risici for sundhed og afgrøder, men den gav også enorme løft til salg af is , turisme.
Aflys gæld
Som det bliver mere og mere klart, er der ingen hurtige løsninger eller nemme løsninger på klimaændringer eller ulighed. At reducere emissioner er desværre ikke nok, og at yde endnu flere højrentelån for at "hjælpe" fattigere nationer med at tilpasse sig en varmere verden vil kun uddybe den globale ulighed. Ved siden af radikalt at ændre økonomierne i verdens rigeste nationer, må vi kræve, at der betales erstatning for tidligere uretfærdigheder, at det globale syds gæld bliver aflyst, at privatisering af lokale industrier og jorder vendes, og at den brutale grænseregimer omkring verdens rige nationer blive revet ned. Først da kan den globale ulighed virkelig tackles.
Om forfatteren
Nicholas Beuret, lektor, University of Essex
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
