Unge, uafhængige vælgere beskriver klimafornektere som uvidende, ude af berøring eller skøre

Klimaforespørgsel: Tre fjerdedele af unge, uafhængige vælgere beskriver benægtere som 'uvidende, ude af berøring eller skøre'

En ny meningsmåling har fundet, at klimavidenskabelig benægtelse i Kongressen hurtigt taber fordel blandt unge vælgere, både republikanske og demokrat. Undersøgelsen, der blev foretaget af demokratiske og republikanske firmaer for League of Conservation Voters, fandt, at 73 procent af de adspurgte forbinder klimaændringsnægtere med ord som "uvidende", "out-of-touch" eller "gal".

Virksomhederne gennemførte telefoninterviews med 600-registrerede vælgere, i alderen 18 til 34, hvor de stillede en række spørgsmål om klimaændringer og hvordan det skildres i Kongressen. De fandt 66 procent af de adspurgte anerkendte klimaændringer som et problem, der måtte løses, og at en fuld 80 procent støttede præsident Obamas nyligt annoncerede plan om at reducere drivhusgasudledninger.

Kongresrepublikanere tager imod de annoncerede regler for eksisterende kulfyrede kraftværker. Men LCV-meningsmåling giver flere beviser for, at amerikanere støtter, at de griber ind for at ændre klimaændringerne, selvom nogle medlemmer af Kongressen ikke gør det - en nylig bipartisansk afstemning fra NRDC fandt, at 61 procent af amerikanerne støttede Obamas plan, og en undersøgelse fra april fandt også republikaneren partiet var "ude af kontakt" med vælgerne i spørgsmålet om klimaændringer.

Fortsæt med at læse denne artikel

New Jersey-senats kandidat afviser advarsler om klimaændringer som 'fjollet hysteri'

For New Jersey's sandsynlige republikanske nominerede til senatet er det ikke nok, at 97 procent af relevante videnskabelige studier er enige om, at menneskeskabte klimaændringer forekommer. For ham er advarsler om virkningerne af stigende temperaturer bare "fjollet hysteri."

Tea Party-kandidat Steve Lonegan, tidligere borgmester i Bogota, NJ, skød tilbage på en video Demokratisk kandidat Rush Holts kampagne for klimaforandringer, hvor Holt kalder konsekvenserne af en opvarmende planet "dødelig" og kommer ud til fordel for en kulstofafgift . Lonegan, der sandsynligvis vinder den rebublikanske nominering til senatet, men er et langskud mod den demokratiske favorit Cory Booker, lavede hurtigt en pressemeddelelse, der fordømmer Holts bemærkninger:

Fortsæt med at læse denne artikel