Manglende øjeblikkelig handling på klimaændringerne i amerikansk politik og forretningsplaner, der sigter mod økonomisk velstand, vil føre til kaos, advarer den tidligere amerikanske finansminister.

For anden gang på en måned er amerikanerne blevet advaret om, at de økonomiske omkostninger ved ikke at handle på grund af klimaændringer sandsynligvis vil være skadelige.

Robert Rubin, medformand for den indflydelsesrige, ikke-deltagende Council on Foreign Relations, siger, at prisen på passivitet kan være den amerikanske økonomi selv.

Skrivning i Washington Post, Rubin, en tidligere amerikansk finansminister, hævder: "Når det kommer til økonomien, vil meget af debatten om klimaændringer ? og reducere de drivhusgasemissioner, der driver det? er udformet som en afvejning mellem miljøbeskyttelse og økonomisk velstand,

”Men fra et økonomisk perspektiv er det netop den forkerte måde at se på det. Det egentlige spørgsmål skal være: 'Hvad er omkostningerne ved passivitet?' ”

Udbredt forstyrrelse, medmindre der træffes handling

Han bakkede op Risikoforretningsprojekt, et forskningsinitiativ ledet af et bi-partisan-panel og støttet af ham og flere andre tidligere finansministerier. Det rapporterede i juni, at den amerikanske økonomi kunne have betydelige og udbredt forstyrrelse fra klimaforandringer medmindre amerikanske virksomheder og beslutningstagere tager øjeblikkelig handling.

I sin udtalelsesartikel i Washington Post argumenterer Rubin for, at det økonomiske set vil være meget billigere end passivitet at handle mod klimaforandringer. Han skrev: ”I 2050 vil der for eksempel sandsynligvis være mellem 48 milliarder og 68 milliarder dollars i nuværende ejendom i Louisiana og Florida i fare for oversvømmelse, fordi den vil være under havets overflade. Og det er bare et basislinjestimat; der er andre scenarier, der kan være katastrofale.

”Så er der selvfølgelig den uforudsigelige skade fra superstorme, der endnu er kommet. Orkanen Katrina og orkanen Sandy forårsagede et samlet tab på $ 193 milliarder dollars; Kongreshjælpspakkerne, der fulgte efter begge storme, kostede mere end $ 122 milliarder.

"Og dramatisk stigende temperaturer i store dele af landet vil gøre det alt for varmt for folk at arbejde udenfor dele af dagen i flere måneder hvert år? reducere beskæftigelsen og økonomisk produktion og forårsage så mange som 65,200 yderligere varmerelaterede dødsfald hvert år."

Rubin mener, at et grundlæggende problem med at tackle klimaændringer er, at de metoder, der bruges til at måle økonomiske realiteter, ikke tager klimaforandringer i betragtning. Han ønsker, at klimaforandringsrisici afspejles nøjagtigt, og at virksomhederne skal være gennemsigtige i rapportering af sårbarheder, der er knyttet til klimaet.

”Hvis virksomheder blev pålagt at fremhæve deres eksponering for klimarelaterede risici, ville det ændre investorens adfærd, hvilket igen ville tilskynde disse virksomheder til at ændre deres adfærd,” argumenterer han.

Fejlagtigt billede, når man kommer til klimadata

”Gode økonomiske beslutninger kræver gode data. Og for at få gode data skal vi redegøre for alle relevante variabler. Men vi gør ikke dette, når det kommer til klimaændringer? og det betyder, at vi træffer beslutninger baseret på et mangelfuldt billede af fremtidige risici.

”Selvom vi ikke kan definere fremtidige klimaændringsrisici med præcision, skal de inkluderes i økonomiske politiske, skatte- og forretningsbeslutninger på grund af deres potentielle omfang.”

Rubin siger, at det videnskabelige samfund er "alle men enstemmig" i at være enige om, at klimaændringer er en alvorlig trussel. Han insisterer på, at det er en nuværende fare, ikke noget, der kan overlades til kommende generationer at tackle.

”Det, vi allerede ved, er skræmmende, men det, vi ikke ved, er stadig mere skræmmende,” skriver han. ”Vi ved for eksempel, at smeltning af polære isark vil få havstanderne til at stige, men vi ved ikke, hvordan negative feedback-løkker vil fremskynde processen. . . Og polære isplader er allerede begyndt at smelte".

Han konkluderer: "Vi står ikke over for et valg mellem at beskytte vores miljø eller at beskytte vores økonomi. Vi står over for et valg mellem at beskytte vores økonomi ved at beskytte vores miljø? eller lade miljøskader skabe økonomisk ravage."

Det Hvide Hus Rådet for økonomiske rådgivere  har estimeret, at de endelige omkostninger ved at reducere drivhusgasemissionerne vil stige med omkring 40 % for hvert årti med forsinkelse, fordi foranstaltninger til at begrænse dem vil blive strengere og dyrere, efterhånden som atmosfæriske koncentrationer vokser.

? Climate News Network

Om forfatteren

Alex Kirby er en britisk journalist med speciale i miljøspørgsmål. Han arbejdede i forskellige egenskaber på British Broadcasting Corporation (BBC) i næsten 20 år og forlod BBC i 1998 for at arbejde som freelance journalist. Han leverer også mediefærdigheder uddannelse til virksomheder

Anbefalet bog:

Global advarsel: Den sidste chance for ændring
af Paul Brown.

Global opvarmning er en autoritativ og visuelt forbløffende bog, unik i sin tilgang. Selv om det meste af den aktuelle litteratur om emnet er meget videnskabeligt, er denne bogs mål at uddanne offentligheden som helhed. Grafik og kort, hårdt ramt tekst og kraftfulde billeder viser den situation, verden allerede står overfor. Tonen er alvorlig, men i sidste ende positiv og skitserer, hvad vi alle skal gøre for at beskytte vores fremtid. Det giver en ærlig vurdering af en kritisk situation og nogle praktiske råd om løsninger - uanset om der foretages små justeringer i hverdagen eller bevidstgørelse af offentligheden over hele kloden. Bogen kombinerer glansen af ​​en sofabordbog med journalistikken og dybden i en langbladet avis.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.