Centralbanks digitale valutaer kan betyde enden på demokratiet

farer for demokratiet 8 3
 En mand bruger Ethereum ATM, ved siden af ​​en Bitcoin ATM, i Hong Kong i maj 2018. Kryptovalutaer som Ethereum adskiller sig fra centralbankers digitale valutaer, fordi de er decentraliserede, ikke under statskontrol. DEN CANADISKE PRESSE/AP, Kin Cheung

I de senere år har vi været vidne til en stigende interesse for ideen om centralbankers digitale valutaer. Ligesom kontanter er centralbankers digitale valutaer en form for penge udstedt af centralbanker.

I hvert land administrerer en centralbank den lokale valuta og pengepolitikken for at sikre finansiel stabilitet. I modsætning til kontanter forventes centralbankernes digitale valutaer at opdatere nationale finansielle infrastrukturer til økonomiens og teknologiens skiftende behov.

Ledet af internationale finansielle institutioner som f.eks Bank of International Settlements og Internationale Valutafond, undersøger centralbanker teknologier, udfører eksperimenter og udarbejder nationale økonomiske scenarier. Centralbanker kan dog ikke - og bør ikke - identificere de sociale konsekvenser af at implementere denne teknologi.

Overgangen til nationale digitale valutaer giver regeringer mulighed for at automatisere transaktioner og skabe betingelser, hvorunder det kan bruges. Dette rejser afgørende implikationer om demokrati, som skal identificeres og overvejes før centralbanks digitale valutaer bliver en realitet.

Vigtige spørgsmål at overveje

Centralbanks digitale valutaer forventes at give myndighederne mulighed for at fuldstændig kontrol over deres borgeres økonomi. Stater ville være i stand til at begrænse borgerne fra at købe tjenester og varer, og det ville regeringer få større indflydelse og kontrol over folks liv.

For eksempel vil samfund være i stand til at afgøre, om det er en positiv egenskab ved penge at begrænse en person, der er afhængig af spil, fra at købe en lottokupon. På samme måde kan de måske også tage stilling til, om velfærdsbistanden kun må bruges til mad, medicin og husleje.

Introduktion af en centralbanks digital valuta rejser en række vigtige spørgsmål. Den første er, hvorvidt folk ville drage fordel af de nye funktioner i disse digitale valutaer. Det andet er, om vi kan være sikre på, at disse funktioner, i hænderne på regeringer, ikke vil underminere allerede rystende fundamenter for demokratier. Begge spørgsmål rejser vigtige diskussioner om fremtiden og vores værdier som samfund.

Der er også masser af åbne spørgsmål, som borgere snarere end centralbanker bør overveje. Ønsker vi at forbinde personlige økonomiske oplysninger med kreditsystemer? Hvad med at dele sundhedsudgifter eller politiske donationer med regeringer og virksomheder? Hvad synes vi om at udstede forskellige penge, med forskellige økonomiske karakteristika, til forskellige mennesker? Hvad er den sociale betydning af at holde kontanter sammen med centralbankernes digitale valutaer? Har vi overhovedet brug for en centralbanks digital valuta?

Vi ønsker ikke at overlade disse spørgsmål udelukkende til dem, der udvikler og implementerer digitale pengesystemer, eller rejser dem for sent. I øjeblikket halter bekymringerne om demokrati bagud i kapløbet om at implementere centralbankernes digitale valutaer. Vi skal have disse diskussioner, før det er for sent.


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Opretholdelse af demokrati

Når det kommer til beslutninger relateret til centralbankens digitale valutainfrastruktur, bør hvert land undersøge, om der er behov for strukturelle ændringer for at opretholde demokratisk tilsyn og korrekt kontrol og balance.

Det gælder ikke kun for centralbanker, men også for sikkerhedsmyndigheder og myndigheder med ansvar for bekæmpelse af hvidvask af penge og skatteopkrævning, som højst sandsynligt vil have adgang til brugeroplysninger og kunne indefryse konti og konfiskere midler.

Det er op til demokratiske institutioner at garantere, at handlinger som f.eks indefrysning af bankkonti tilhørende politiske dissidenter vil ikke blive en almindelig praksis.

Der vil være dem, der vil hævde, at centralbankerne kun undersøger og forbereder infrastrukturen, og når dagen kommer, vil det være regeringer, der udfylder detaljerne. Men den slags svar er uacceptabelt. Det adskiller designere af systemet fra dem, der er ansvarlige for at køre det og, vigtigst af alt, fra dem, der vil blive berørt af det.

Der er brug for forskellige diskussioner

Overvejelser kræver en mangfoldig blanding af offentlige repræsentanter, herunder marginaliserede, ældre og fattige, dem, der bor i fjerntliggende områder og mennesker med handicap. Sociale organisationer, den akademiske verden, borgere og pressen bør fremhæve forskellige perspektiver.

Den nederste linje er, at centralbankernes digitale valutaer ikke kun er et spørgsmål om teknologi, men også et spørgsmål om politisk magt og social retfærdighed. De har potentialet til at udløse utilsigtede, uønskede og uventede samfundsmæssige konsekvenser - kun tiden vil vise, hvad disse konsekvenser er.

Selvom centralbanker er ansvarlig for at platforme sociale spørgsmål til den offentlige scene, skal demokratiske institutioner gå forrest i dette spørgsmål. Lande bør kun implementere digitale valutaer, hvis de kan sikre, at deres regeringer og myndigheder ikke krydser røde linjer. Disse regler og forskrifter skal omgående udarbejdes af demokratiske institutioner, snarere end udelukkende af centralbanker.

I sidste ende er det, der ligger foran os, ikke kun et teknologisk fremskridt inden for betaling, men et fundamentale ændringer i verdens finansielle infrastruktur. Denne ændring forventes at forårsage skift i samfundets sociale og politiske struktur, og vi skal forberede os på den på en demokratisk måde.The Conversation

Om forfatteren

Ori Freiman, postdoc, Center for Etik, University of Toronto

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

baby smilende
Omdøbning og genvinding af det hellige
by Phyllida Anam-Áire
At gå i naturen, spise lækker mad, poesi, lege med vores børn, danse og synge,...
Et Equinox-alter
At lave et Equinox-alter og andre efterårsjævndøgnprojekter
by Ellen Evert Hopman
Efterårsjævndøgn er det tidspunkt, hvor havene bliver hårde, når vinterkulingen sætter ind. Det er også...
digitale penge 9 15
Hvordan digitale penge har ændret, hvordan vi lever
by Daromir Rudnyckyj
Enkelt sagt kan digitale penge defineres som en form for valuta, der bruger computernetværk til at...
nysgerrige børn 9 17
5 måder at holde børn nysgerrige på
by Perry Zurn
Børn er naturligvis nysgerrige. Men forskellige kræfter i miljøet kan dæmpe deres nysgerrighed over...
vedvarende energi 9 15
Hvorfor det ikke er miljøskadeligt at være for økonomisk vækst
by Eoin McLaughlin et al
Midt i nutidens leveomkostningskrise er mange mennesker, der er kritiske over for ideen om økonomisk...
stille op 9 16
Hvorfor du bør tale med din chef før 'stille op'
by Cary Cooper
Quiet quitting er et iørefaldende navn, populært på sociale medier, for noget, vi alle sandsynligvis har...
Ligesom gener går dine tarmmikrober fra en generation til den næste
Ligesom gener går dine tarmmikrober fra en generation til den næste
by Taichi A. Suzuki og Ruth Ley
Da de første mennesker flyttede ud af Afrika, bar de deres tarmmikrober med sig. Viser sig,…
koalabjørn "sidder fast" i et træ
Når det er smart at være langsom: Lektioner fra en koalabjørn
by Danielle Clode
Koalaen klamrede sig til en gammel træhjort, mens den strandede i Murray-floden på grænsen...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.