Doomsday Clock, en måling af videnskabsmænd om risikoen for global overlevelse, siger nu, at faren er den største siden 1953.

Dommedagsuret, som vurderer truslen mod verdensfreden og miljøet, er gået betydeligt frem, hvor atomvåben og klimaændringer holdes hovedansvarlige.

Bulletin of the atom scientists har flyttet det symbolske ur frem med 30 sekunder, til to minutter til midnat, hvilket afspejler forskernes syn på de største globale farer. De siger, at meget af skylden ligger hos præsident Donald Trumps administration.

Den eneste anden gang, uret, der revideres årligt, er blevet sat så tæt på en katastrofe, var for 65 år siden, i 1953, efter at USA og Sovjetunionen eksploderede deres første termonukleare bomber.

Rachel Bronson, bulletinens præsident og administrerende direktør, sagde i en erklæring: "Større nukleare aktører er på nippet til et nyt våbenkapløb, et som vil være meget dyrt og vil øge sandsynligheden for ulykker og misforståelser.

Våben mere anvendelige

"Over hele kloden er atomvåben klar til at blive mere snarere end mindre anvendelige på grund af nationers investeringer i deres atomarsenaler."

Center for Klima & Sikkerhed (CCS) er et amerikansk ikke-partipolitisk institut af sikkerheds- og militæreksperter. I november 2017 stod der klimaforandringer og nukleare trusler er tæt forbundet og skal tackles sammen.

Bulletinens forfattere, fra dets videnskabs- og sikkerhedsråd, siger, at de er forstyrret af de stigende spændinger på den koreanske halvø, den stigende vægt og udgifter til atomvåben fra stormagterne, fraværet af våbenkontrolforhandlinger rundt om i verden og den vaklende politiske vilje til at bekæmpe klimaændringer.

De fremhæver gentagne gange Trump-administrationen som en væsentlig faktor bag de øgede risici, og citerer, hvad de beskriver som præsidentens volatilitet; inkonsekvensen af ​​administrationens udenrigspolitik; og dens tilsyneladende foragt for videnskab, herunder seniorudnævnelser af klimaforandringer.

"Det Hvide Hus' kontor for videnskabs- og teknologipolitik er stort set ikke bemandet. De officielle mekanismer til at binde offentlig politik til virkeligheden er i øjeblikket fraværende"

Et bestyrelsesmedlem, Sharon Squassoni, fra George Washington University's Institute for International Science and Technology Policy, sagde, at Rusland var også ansvarlig for at øge spændingerne, for eksempel ved at indsætte jordaffyrede krydsermissiler i 2017 i strid med 1987 Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)-traktaten.

Nogle eksperter hævder, at en sammenligning med højden af ​​den kolde krig overdriver de nuværende farer, og ikke alle er enige om, at de globale risici ved atomvåben er lige så alvorlige nu, som de var dengang. Vipin Narang, fra Massachusetts Institute of Technology, tweetede: "I dag kan risikoen for engangsbrug være højere, men det er usandsynligt, at det truer global ødelæggelse."

Med hensyn til klimaændringer siger bulletin-forskerne, at det forværres: Efter at have fladet ud i nogle år er de globale drivhusgasemissioner genoptaget deres stigning, og niveauerne af polariskapperne er på nye lavpunkter.

De siger, at administrationen giver "et utilstrækkeligt svar" på klimaforandringerne og vender ryggen til virkeligheden: "I sit hastværk med at afvikle en rationel klima- og energipolitik har administrationen ignoreret videnskabelige fakta og velfunderede økonomiske analyser.

Opmuntrende respons

"Her i USA udnævnte den kommende præsident Trump omgående en kadre af erklærede klimafornægtere og begyndte hurtigt at omgøre eksisterende klimaforanstaltninger," sagde Sivan Kartha, seniorforsker ved Stockholm Environmental Institute. Men det var han opmuntret af den globale reaktion på hr. Trumps handlinger.

Heldigvis, sagde Dr. Kartha, havde Det Hvide Hus mødt "en beroligende og bekræftende modstand ... Andre lande bekræftede deres forpligtelse til klimaindsats. Og inden for USA har der været denne enorme We Are Still In bevægelse af stater, byer, erhvervsliv, trosbaserede samfund, der bekræfter deres engagement i klimaindsats og globalt samarbejde."

Præsident Trump blev også kritiseret for at nedgradere videnskaben i sin administration. Lawrence Krauss, formanden for bulletinens sponsorråd, sagde, at 2017 var det første år, siden stillingen blev oprettet for mere end et halvt århundrede siden uden nogen præsidentiel videnskabsrådgiver.

"Det Hvide Hus' kontor for videnskab og teknologi er i det væsentlige ikke bemandet," sagde Krauss. "De officielle mekanismer til at binde offentlig politik til virkeligheden er i øjeblikket fraværende." – Climate News Network

Om forfatteren

Alex Kirby er en britisk journalist med speciale i miljøspørgsmål. Han arbejdede i forskellige egenskaber på British Broadcasting Corporation (BBC) i næsten 20 år og forlod BBC i 1998 for at arbejde som freelance journalist. Han leverer også mediefærdigheder uddannelse til virksomheder

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon