Løftet om at skrabe Alberta-kulstofafgiften var en væsentlig del af Jason Kenneys vellykkede valgkamp. DEN KANADISKE PRESSE / David Rossiter
Jason Kenney har ført Det Forenede Konservative Parti til sejr i Alberta. Der var mange anstødeligt komponenter til UCP-kampagnen. En af de mest ildevarslende var Kenneys løfte om at kæmpe for den fortsatte subsidiering af Alberta's døende fossile brændstofindustri.
Naturligvis udtrykte Kenney det ikke på den måde.
Han lovede at fjerne kulstofprisskat implementeret af Rachel Notleys NDP-regering. Faktisk lovede han Alberte-vælgere det ville være væk inden starten af sommerens Calgary Stampede.
Når Kenney eliminerer Notley-regeringens kulstofafgift, er Alberta derefter underlagt den føderale CO2-prisplan.
De konservative forenes
Kenneys løfte om at bekæmpe den føderale kulstofskat justerer ham med medpræmierne Doug Ford fra Ontario, Blaine Higgs fra New Brunswick og Scott Moe fra Saskatchewansamt den føderale konservative leder Andrew Scheer.
Skærmbillede af en massetekstmeddelelse fra den føderale konservative leder Andrew Scheer og forfatterens meddelelse til gengæld. Scheer svarede aldrig.
Scheer og hans provinsielle kolleger, de mest stemmelige modstandere af Canadas at sætte pris på kulstof, er selvroerende elskere af det frie marked. Det Wall Street Journal for nylig citerede Kenneys forventede sejr som bevis for Albertans 'støtte til frie markeder. Scheer, Kenney, Ford, Higgs og Moe er individualister, der mener, at markedet korrekt belønner hårdt arbejde. De hævder at ønsker minimal regering, især i alle økonomiske ting.
I henhold til fri markedsideologi forhindrer regeringens handlinger markeder i at fungere optimalt. Blandt de største mål for ideologien er subsidier. Ifølge tilhængere af det frie marked fordrejer subsidier priserne, sender købere og sælgere de forkerte signaler og producerer ineffektivitet. Og alligevel kræver modstandere i opsigelsen af kulstofafgifter virkelig opretholdelse af et tilskud.
Selvom den føderale regering indfører omkostninger ved emissioner gennem en skat, betragtes den korrekt som en pris. I øjeblikket disponerer vi frit for kulstof og andre emissioner, når vi forbrænder fossile brændstoffer.
En kulstofafgift sætter en pris på disse emissioner. I teorien får det os til at dække omkostningerne forbundet med emissioner og ændrer vores opførsel over for forbrug med lavere emissioner.
Markeder er involveret i klimakrisen
I årtusinder har mennesker brændt fossile brændstoffer til energi. I løbet af de sidste to århundreder omfanget af brug af fossilt brændstof er steget dramatisk. En ensartet stigning i emissioner har resulteret.
Bemærkelsesværdigt tidligt i denne historie var der videnskabsmænd, der antydede, at dette er et problem. Den svenske nobelprisvinder Svante Arrhenius argumenterede i 1896 at akkumulering af kuldioxid i atmosfæren kan ændre Jordens klima.
Der er nu effektivt en videnskabelig konsensus at CO2 og andre emissioner dramatisk ændrer vores klima med en kaskade af skadelige virkninger.
Fossile brændstoffer tilbød en billig, rigelig og koncentreret energikilde. Imidlertid var billighed en illusion. Brug af fossilt brændstof blev subsidieret af andre.
Fordi klimaet er globalt, medfører virkningerne af klimaændringer omkostninger for folk langt væk i rummet, hvorfra de fossile brændstoffer blev brændt. Da effekterne af emissioner tager et stykke tid at dukke op, pålægger de omkostninger for folk, der er langt fjernet i tiden fra det tidspunkt, hvor de fossile brændstoffer blev brændt.
Ontario Premier Doug Ford, venstre, og United Conservative Leader Jason Kenney omfavner på scenen ved et anti-carbon-skatteresultat i Calgary i oktober 2018. DEN KANADISKE PRESSE / Jeff McIntosh
Et af de centrale ideologiske forhold ved markederne er, at modtageren af en vare også bærer omkostningerne ved den pågældende vare.
Markeder skjuler tilskud
Hver gang vi forbrænder fossile brændstoffer - hvad enten vi skal varme vores hjem eller drive vores køretøjer - og vi ikke betaler for at håndtere emissionerne, subsidieres vi af dem, der distribueres i rum og tid, som vil betale på en eller anden måde. Markeder skjulte subsidiet med den lave pris, der blev betalt for fossile brændstoffer.
De fleste modstandere af kulstofafgiften har accepteret videnskaben bag klimaforandringer, hvis de er bekymrende. De fleste accepterer endda, at det er forårsaget af mennesker. Alligevel nægter de at erkende, at markederne er involveret i krisen.
En kulstofafgift, som i øjeblikket implementeres af den føderale regering, er et absolut minimum for at tackle klimakrisen. Skatten vil have uforholdsmæssige virkninger på fattige mennesker og landdistrikter. Disse bør dog om nødvendigt behandles med målrettede subsidier.
Eksplicitte subsidier på bøgerne og underlagt kritisk vurdering foretrækkes frem for de hemmelige subsidier, som modstandere af kulstofafgift føler sig berettiget til.
Om forfatteren
DT Cochrane, Lektor i Erhverv og Samfund, York University, Canada
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
