Klimavidenskaben kan være dyster men i det mindste ser regeringerne ud til at gøre noget ved det. Antallet af love, der er vedtaget for at tackle klimaforandringer, øges støt overalt i verden. I sidste år havde f.eks. 127 lande støttepolitik for vedvarende energi.

Men dette er kun halvdelen af historien. Undersøgelse af udviklingen i den offentlige orden i USA, EU og Kina, verdens tre største økonomier langt, har vist, at side om side med politiske initiativer, der er designet til at skære ned på drivhusgasemissioner, er der kommet nye politikker, der har den modsatte effekt: øgede emissioner.

Dette er en klasse af politikker, som vi ikke snakker om, fordi det ikke har et navn. Lad os kalde dem â € œantiklimapolitikkerâ €.

Vi taler ikke her om de mange eksisterende politikker, der opretholder emissioner. Anti-klimapolitikker er nye initiativer, der øger emissionerne: trin bagud i kampen mod klimaændringer. Deres eksistens betyder, at styrkelse af klimapolitikker ikke vil være tilstrækkelig til at besejre klimaændringer alene; der skal også håndteres anti-klimapolitikker.

Værre end intet

Der er masser af klimaforhold derude - subsidier til husholdningers energiregninger, støtte til energikrævende fremstilling eller kemisk industri eller bygning af nye veje og lufthavne - men tre fremstår som det mest skadelige.

For det første er der licens til nye fossile fyrede kraftværker, især i Kina. Tall fra den amerikanske energinformationsadministration indikerer, at kapacitet til produktion af fossile brændstoffer mellem 2000 og 2011 steg med 34% i Kina, 6% i USA og 15% i EU-27.

Så har du de nye og stadig højere subsidier til fossile brændstoffer. Der er for eksempel indført adskillige nye skattelettelser til efterforskning i USA. I EU har de nye skattelettelser hovedsageligt været koncentreret om brug af fossilt brændsel i energikrævende industrier og transport, selvom skattenedsættelser for efterforskning i Storbritannien har ekspanderet hurtigt. Det Internationale Energiagentur rapporterer, at fossilt brændstofsubsidier i hele verden i 2011 udgjorde 523 milliarder US $, seks gange så højt som støtten til vedvarende energi.

International handelsliberalisering er den anden vigtigste klimapolitik. Til trods for at mere handel øger drivhusgasemissionerne ved at udvide den økonomiske aktivitet og øge brugen af grænseoverskridende transporttjenester underskriver regeringerne dem fortsat.

Den seneste betydningsfulde aftale var den, der krævede, at Kina fjernede handelshindringer for at tilslutte sig Verdenshandelsorganisationen i 2001. Mellem 2000 og 2010 indgik EU, USA og Kina nye bilaterale handelsaftaler med hinanden og andre lande næsten hvert år .

Hvad skal der gøres?

Der er allerede gjort nogle fremskridt. Både USA og UK er flyttet til at indføre emissionsgrænser for nye kraftværker, som konventionelle kulfyrede kraftværker ikke kan opfylde, hvilket effektivt forbyder nye sådanne anlæg.

Selvom den forventede stigning i efterspørgslen efter elektricitet i Kina er så enorm, at det at forbyde nye kulfyrede stationer helt ville ødelægge økonomien, indførte den kinesiske regering i 2013 et forbud mod godkendelser af nye kulfyrede kraftværker i tre af landets vigtigste industriregioner. Dette ud over et program, der har lukket små ineffektive termiske kraftværker siden 2008.

Bestræbelserne på at udvide blokke på nye kulfyrede kraftværker til andre lande kan styrkes, når vedvarende energikilder bliver mere troværdige og øger deres lobbystyrke.

G20-kommunikanter, der annoncerer aftaler om udfasning af subsidier til fossilt brændsel, er ikke blevet matchet med handling. Det ser ud til, at regeringer ser efterforskningssubsidier som for eksempel investeringer, der vil medføre mere skat, når olie- og gasfelter er i produktion. Industri lobbyvirksomhed er også meget bevis, især i USA, bedømme efter tendenser i politiske bidrag.

Det, der er nødvendigt, er et fokus på hykleriet hos regeringer, der udvider subsidier til fossile brændstoffer, mens de hævder at være interesseret i klimaforandringer. Vi er også nødt til at tackle forfalskninger som David Camerons påstand om, at fracking vil reducere emissionerne ved at fortrænge kul med frasorteret gas. Hvad tror han vil ske med det fordrevne kul? Det vil blive brugt af nogen anden.

Handelsliberalisering fortsættes kraftigt. Globale forhandlinger, der blev indledt i Doha i 2001, sigter mod at nå frem til en større multilateral handelsåbningsaftale, mens USA og EU for tiden forhandler om et bilateralt transatlantisk handels- og investeringspartnerskab. Da der er bred enighed om, at handelsåbning øger den økonomiske vækst, er det usandsynligt, at direkte modstand mod handel vil være en succes, selvom det faktum, at handelsåbning øger emissionerne, skal offentliggøres.

En cannier-taktik ville være at støtte indsatsen fra grupper, der af andre grunde kan miste ved nye handelsaftaler, såsom amerikanske og EU-landmænd. Og manglen indtil enighed i Doha-runden tyder på, at sådanne aftaler kan blokeres.

Det er vanskeligt at bringe drivhusgasemissioner under kontrol. For at få succes er vi nødt til at tage alle relevante faktorer i betragtning. Dette betyder, at man skal være mere opmærksom på anti-klimapolitikker, og hvordan de kan imødegås.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation.
Læs oprindelige artikel.

Om forfatteren

Hugh Compston er professor i klimapolitik ved Cardiff University. Hans nuværende forskning i klimapolitikken er dedikeret til at identificere politiske strategier for regeringer, der ønsker at gøre mere med klimaforandringer og samtidig undgå betydelige politiske skader. Indtil videre har dette resulteret i fem bøger og en række refererede artikler. Han arbejder i øjeblikket på at identificere arten, forekomsten og virkningen af antiklimapolitikker - politiske ændringer, der øger drivhusgasemissionerne - i Kina, USA og EU og sammenligne styrken af (positive) klimapolitikker i Kina, USA , EU, Japan, Indien og Rusland. Når disse projekter er afsluttet, agter han at undersøge mulighederne for at sikre, at der er kul i jorden, og hvad teori og historie fortæller os om disse politiske levedygtighed.

InnerSelf anbefaler:

Klimakasinoet: Risiko, usikkerhed og økonomi for en opvarmende verden
af William D. Nordhaus. (Udgiver: Yale University Press, oktober 2013)

William Nordhaus samler alle de vigtige spørgsmål omkring klimadebatten og beskriver den involverede videnskab, økonomi og politik - og de nødvendige skridt til at reducere farerne ved global opvarmning. Ved hjælp af sprog, der er tilgængeligt for alle berørte borgere, og sørger for at præsentere forskellige synspunkter retfærdigt, diskuterer han problemet fra start til slut: fra begyndelsen, hvor opvarmningen stammer fra vores personlige energiforbrug, til slutningen, hvor samfund anvender regler eller skatter eller subsidier til at bremse emissionerne af gasser, der er ansvarlige for klimaændringerne. Nordhaus tilbyder en ny analyse af, hvorfor tidligere politikker, såsom Kyoto-protokollen, ikke bremsede kuldioxidemissionerne, hvordan nye tilgange kan lykkes, og hvilke politiske værktøjer der mest effektivt vil reducere emissionerne. Kort fortalt præciserer han et afgørende problem i vores tid og fastlægger de næste kritiske trin til at bremse den globale opvarmnings bane.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.