Uddannelse er ikke et universalmiddel for racemæssig kløft, ifølge ny forskning.

I gennemsnit har sorte familier i USA kun fem til ti procent så stor formue som hvide familier har. En undersøgelse fra 10 viste, at sorte husstande ledet af en universitetsuddannet har cirka en tredjedel mindre formue end hvide husstande, der ledes af et frafald i gymnasiet. Alligevel har mange mennesker i årtier stærkt argumenteret for uddannelsens magt til at løfte folk ud af fattigdom, hæve indkomster, opbygge velstand og lukke kløften mellem racemæssig velstand.

At få en universitetseksamen ses som en grundlæggende byggesten for den amerikanske drøm, hvor hårdt arbejde og fortjeneste skaber bred økonomisk mobilitet, der i sidste ende vil rette op på disse forskelle. Men er det sandt, at effekterne af uddannelse er stærke nok til at lukke landets gabende racemæssige kløft?

Omkostningerne ved at komme videre

I en undersøgelse fra 2017, offentliggjort i Gennemgang af Federal Reserve Bank of St. Louis, besluttede forskere at grave dybere ned i dette spørgsmål og fastslog, at universitetsgrader med tiden bidrager til velstandsakkumulation for hvide kandidater - men ikke sorte kandidater.

"Hvide familier har mindre sandsynlighed for at have mennesker i deres familiens netværk, der har brug for økonomisk hjælp - og de er også mindre tilbøjelige til at være den eneste person i det netværk, der kan yde den hjælp."

”Den offentlige forståelse eller endda den akademiske forståelse har været, at hvis du får en uddannelse, har du en større chance for at indsnævre dette store racemæssige kløft. Det var vores hypotese. Og selvfølgelig fandt vi det modsatte, ”siger studieforfatter Tatjana Meschede, associeret direktør for Institute on Assets and Social Policy (IASP) ved Brandeis University's Heller School.

”Selvom det er sandt, at det at få en uddannelse vil forbedre dine chancer for at opnå større velstand, er det ikke rigtigt, at uddannelse udligner på tværs af racer,” tilføjer medforfatter Joanna Taylor, en ph.d.-kandidat og forskningsassistent.

Forskerne undersøgte undersøgelsesdata for universitetsuddannede husstande, hvor enten husstandens leder, deres ægtefælle eller begge havde en universitetsgrad. De kiggede på velstandsresultater for sorte og hvide familier nationalt ved hjælp af en undersøgelse, der spores de samme mennesker fra 1989 til 2013. I 1989 havde de kollegium-uddannede hvide husstande omkring fem gange mere rigdom end de kollegium-uddannede sorte husstande. I 2013 var dette formueforhold tredoblet.

”Hvad vi ser er, at for afroamerikanske familier er der nogle omkostninger ved at få en universitetsuddannelse, der ikke findes for hvide familier,” siger Taylor. "Sorte studerende tager mere sandsynligt studielån og er mere tilbøjelige til at tage større studielån end hvide studerende."

Dels har dette at gøre med familiens formue - hvide forældre har større sandsynlighed for at betale for en del eller hele deres barns universitetsundervisning, hvilket sparer dem byrden ved studielånsgæld.

Følelse af klemme

Meschede og Taylor bemærkede også, at andre finansielle overførsler mellem generationerne spiller en vigtig rolle i opbygningen og vedligeholdelsen af ​​velstand i voksenalderen. De fandt ud af, at det er mere sandsynligt, at hvide universitetsuddannede husstande giver penge til deres børn (for eksempel at betale for college eller at udbetale et forskud på et hjem) - og mere i stand til at give større beløb.

På den anden side er sorte universitetsuddannede husholdningschefer mere tilbøjelige til at støtte deres forældre økonomisk ud over deres børn. ”For sorte husholdningshoveder på grund af arven af ​​diskrimination i dette land har deres forældre muligvis ikke adgang til social sikring,” siger Meschede.

”Hvide familier har mindre sandsynlighed for at have mennesker i deres familiens netværk, der har brug for økonomisk hjælp - og de er også mindre tilbøjelige til at være den eneste person i det netværk, der kan yde den hjælp,” siger Taylor. ”Hvilket ikke betyder, at hvide familier er super velstående lige nu. Middelklassen er klemt på alle sider, og det gælder for både hvide familier og sorte familier. ”

Men hvad denne klemme betyder i dollar, er forskellig - og når du sammenlægger det hele, driver det en enorm kile i racemæssig velstandskløft.

Fra generation til generation

I den nye opdaterede undersøgelse fokuserede forskerne på indvirkningen af ​​familiearv på de samme universitetsuddannede hvide og sorte familier.

Den kommende 2018-opdatering til den oprindelige 2017-undersøgelse vises i American Journal of Economics and Sociology.

Da de indarbejdede de nye fund om arv i deres billede, var det endnu nemmere at se det mønster, de bemærkede i deres første undersøgelse: rigdom bliver videregivet gennem hvide familier, og den spredes over sorte familier.

”Blandt universitetsuddannede sorte familier får ca. 13 procent en arv på mere end $ 10,000 i modsætning til ca. 41 procent af hvide, universitetsuddannede familier. Og omkring 16 procent af de hvide familier modtager mere end en sådan arv mod to procent af de sorte familier, ”siger Taylor.

Det gennemsnitlige beløb er også drastisk forskelligt: ​​over $ 150,000 for hvide familiearv, mod under $ 40,000 for sorte familiearv.

Hvad dette betyder, forklarer hun, er at ”Sorte familier, selv universitetsuddannede sorte familier, sjældent får et” transformativt aktiv ”, et stykke penge, der gør det muligt for dig at betale studielån, købe et hus eller flytte til et bedre kvarter for at sende dine børn til en bedre skole. For hvide familier er det meget mere almindeligt. ”

"At reducere den racemæssige velstandskløft kræver sandsynligvis egentlige, radikale løsninger til omfordeling af formuen."

At sive ned på tværs af generationer af hvide familier har en reel bygningseffekt.

"Sagen med rigdom er, at den er klæbrig," siger Meschede. ”Når du først har det, holder det virkelig med familien. Det sætter folk på en meget bedre bane fremover. Og den måde, hvorpå rigdom fordeles i dette land, replikerer den med hver generation. Når vi tænker på rigdom, tænker vi ofte på vores individuelle status, men det er så stærkt knyttet til, hvad der sker i din familie og i dine netværk. ”

”Vi tænker på uddannelse som den store equalizer, når det tydeligvis ikke er det,” fortsætter Meschede. ”Det er meget mere komplekst end det. Der er så meget mere behov for at støtte det sorte samfund mod at lukke racemæssig velstandskløft. ”

Så hvordan løser man kløften mellem racemæssig velstand, hvis ikke gennem uddannelse? Undersøgelsesforfatterne indrømmer, at der ikke er noget simpelt svar.

Nogle forskere foreslår startaktiver som babyobligationer, som skaleres i forhold til familiens formue, mens andre foreslår ændringer i skattekoden eller skaber behovsbaserede stipendier til tidlig voksen alder, svarende til Pell Grants. Spørgsmålet om omfordeling af formue er vanskeligt.

”At reducere racemæssig velstandskløft kræver sandsynligvis egentlige, radikale løsninger til omfordeling af formue,” siger Taylor. "Rigdom har fart, og hvis du har det, endda en lille smule, er du mere tilbøjelige til at være i stand til at tage nogle vigtige skridt fremad."

Kilde: Brandeis University

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon