Det materiale, som din skjorte er lavet af, spiller en stor rolle i hvor varm du har det. RUNSTUDIO / Fotodisk via Getty Images

Det er endnu en varm og svedig sommerdag, og du ser en annonce for en sports-T-shirt, der hævder, at den er lavet af et materiale, der straks får din hud til at føle sig kølig. Spændende, men fungerer det, og i bekræftende fald, hvordan?

Virksomheder har taget det, der kaldes, til sig seje berøringsmaterialer til alle mulige produkter. Sengelagner, der lindrer hedeture, ansigtsvæv, der vil berolige en øm næse, eller en jakkesæt, der holder dig komfortabel under et hårdt interview - det er bare nogle måder, virksomheder har henvendt sig til cool touch-teknologier.

Jeg er en professor i sportsproduktdesign og min forskning ser på, hvordan tøjmaterialer kan hjælpe hold atleter køligere i varme omgivelser. At være kølig er vigtigt, fordi det kan påvirke ydeevnen psykologisk og fysiologisk, og seje berøringsmaterialer er en måde, designere som mig kan forbedre ydeevnen på.

Måling af varmeoverførsel af materiale

Effusivity er en varmeoverførselsegenskab, der findes i alle materialer der inkorporerer et materiales varmeledningsevne, densitet og varmekapacitet. Termisk effusivitet beskriver, hvor hurtigt og hvor meget varme der kan overføres fra et materiale til et andet. Hvis du rører ved noget, der har høj effusivitet, giver overførsel af varme fra din hud til materialet en følelse af kølighed.

Termisk effusivitet kan måle, hvordan ethvert materiale - et stof, en sten eller luft - føles til det menneskelige berøring. Madhav Gajjar / EyeEm via Getty Images

Jo højere den termiske effusivitetsværdi et materiale har, jo køligere føles det ved berøring. Jo lavere denne værdi er, jo varmere føles et materiale. For eksempel har luft en effusivitetsværdi på 6, naturgummi er 518, menneskelig hud er 1360 og sølv er 23688. Selv når et stykke naturgummi og sølv har samme stuetemperatur, vil sølvet stadig føles koldere, fordi det har en højere effusivitetsværdi.

En vintermorgen er forskelle i termisk effusivitet det, der træder på et koldt trægulv med dine bare fødder så meget mindre behageligt sammenlignet med når du har uldtøfler på. Dette sker, fordi træet har en højere effusivitetsværdi, så det føles meget koldere. På den anden side, hvis du kom ud af sengen og tog nogle uldne hjemmesko på - dine bare fødder og hjemmesko har effusivitetsværdier, der er tættere på hinanden, derfor vil dine tæer føles super hyggelige.

Det samme princip kan gælde for atletiske T-shirts. Mine kolleger og jeg ønskede at identificere materialer, der har høje effusivitetsværdier, så næste gang du gør dig klar til et pick-up spil basketball i den hårde varme, kan du vælge en T-shirt, der giver dig en cool følelse næste gang til din hud.

Det er i materialet

Så hvilket T-shirt-materiale giver atleterne den bedste seje touch-følelse?

For at komme til bunden af ​​dette spørgsmål indsamlede vores forskergruppe effusivitetsdata fra syv sports-T-shirtmaterialer lavet af polyester, genanvendt polyester, rayon, uld, nylon, bomuld og spandexfibre. For at holde konkurrencen fair, sørgede vi for, at alle stofferne blev lavet på samme måde - med et fælles jerseystrik konstruktion.

Ansigtet (venstre) og bagsiden (højre) af et jerseystrikmateriale har forskellige effusivitetsegenskaber. Jeremy Stangeland, CC BY-ND

Jerseystrik har tydelig ansigt og bagside æstetik. Forsiden har lodrette rækker med strikmasker og er ydersiden af ​​en T-shirt. Bagsiden af ​​en jerseystrik har masker samlet vandret og er normalt på indersiden af ​​en T-shirt.

Og vinderen er…

Hvis du er en kender af sportsbeklædning, forventede du sandsynligvis, at en skjorte lavet af 100% genanvendt polyester fiberbaserede materialer ville have klaret sig bedst, og bomuld dem dårligst. Men i vores kommende papir, der skulle offentliggøres, fandt vi det nøjagtige modsatte. Materialer sammensat af genbrugte polyesterfibre havde den laveste effusivitet og ville derfor føles det varmeste ved siden af ​​din hud på en varm dag. Vinderen og materialet med den højeste effusivitet i vores undersøgelse var et stof lavet af 95% bomuld og 5% spandex. Hvis du vil have noget til at føle sig køligt på din hud på en varm dag, er dette det bedste valg.

Jo højere et materiales termiske effusivitet er, desto køligere føles det ved berøring. Susan Sokolowski, CC BY-ND

Men fibrene var ikke det eneste, der påvirkede effusiviteten. Vores team fandt ud af, at bagsiden af ​​materialet, der berører din hud, havde højere termisk effusivitet end ansigtssiden. Da de fleste T-shirts er lavet af jerseystrikmaterialer, kan det hjælpe hvis du nogensinde finder dig lidt kølig.

Ud over den termiske effusivitet er svedestyring, luftstrøm, reduktion af klamring og mange andre egenskaber med til at lave et tøj, der holder dig kølig. Krista Long / Moment via Getty Images

Effusivity alene udgør ikke en cool skjorte

Mens et materiales termiske effusivitet er en vigtig designegenskab for en cool T-shirt, er det ikke den eneste ting at overveje.

fugtspredende - et materiales evne til at transportere sved fra huden til miljøet for at fremme fordampning - er også utroligt vigtigt. Når sveden fordamper fra skjortens materiale, er det køler dig ned.

Luft, der bevæger sig gennem et T-shirt-materiale, kan også hjælpe med at køle dig ned, og det kan opnås med ventilationshuller eller mesh. Materialer kan også konstrueres til at være mindre klæbende og isolerende. Klæbende skjorter føles ikke kun ubehagelige og klæbrige, de reducerer også luftstrømmen og får dig til at føle dig varmere. Materialer, der er for isolerende, holder dig bare varmere, og hvem har brug for det i varmt vejr?

Seje, højteknologiske T-shirts kan være ret komplekse at designe, men når detaljerne bliver nøje overvejet og afbalanceret, kan du få en skjorte, der får dig til at føle dig kølig gennem effusivity, wicking, ventilation og reduktion af isolering og klamring - og selvfølgelig, sandsynligvis den vigtigste faktor, får dig til at se cool ud også.

Om forfatteren

Susan L. Sokolowski, direktør og lektor i sportsproduktdesign, University of Oregon

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.