En ny undersøgelse antyder, at vores seneste held har indflydelse på vores højrisikovalg ved pokerbordet eller i vores hverdag.
Beslutningen om at "op ante" selv mod lange odds, eller at være konservativ, kan skyldes en intern disposition, som de seneste resultater danner, rapporterer forskerne. Denne disposition involverer en "push-pull" dynamik mellem hjernens to halvkugler, siger holdet.
"Det, vi lærte, er, at der er en skævhed, der udvikler sig over tid, som kan få folk til at se risici anderledes," siger seniorforfatter Sridevi Sarma, professor ved Whiting School of Engineering ved Johns Hopkins University.
Indsigt fra forskningen har potentiale til at kaste lys over, hvordan soldater i højrisikokampsituationer træffer beslutninger og til at facilitere mere effektiv hjernetræning for at ændre eller "omkoble" langsigtet adfærd eller vaner, foreslår forskerne.
Risikovillig forretning
Sarmas gruppe søgte at forstå, hvorfor folk har tendens til at tage risici, selv når oddsene er imod dem, eller undgå risiko, selv når oddsene er gunstige. De bad patienter på Cleveland Clinic's Epilepsi Monitoring Unit om at spille et simpelt kortspil, der involverer risiko.
Patienterne fik implanteret flere dybtliggende elektroder i deres hjerner; implantationen gjorde det muligt for læger at lokalisere kilden til anfald til fremtidig kirurgisk behandling. Hver elektrode havde 10 til 16 kanaler, der optog spændingssignaler fra neuroner omkring den. Elektroderne gav også Sarma og hendes team et intimt kig på patienternes hjerner i realtid, da de tog beslutninger, mens de spillede mod en computer i et kortspil.
Spillet var enkelt: Computeren havde et uendeligt kortspil med kun fem forskellige værdier: 2, 4, 6, 8 og 10. Hvert værdikort var lige så sandsynligt, at de blev uddelt i enhver runde. Efter hver runde gik kortene tilbage i bunken, hvilket efterlod odds uændrede.
"...spillerne akkumulerer alle tidligere kortværdier og alle tidligere resultater, men med en falmende hukommelse..."
Deltagerne fik vist to kort på en computerskærm, det ene med forsiden opad og det andet med forsiden nedad. (Forsiden opad var spillerens, og forsiden nedad var computerens.) Deltagerne blev bedt om at satse lavt ($5) eller højt ($20), at deres kort havde en højere værdi end computerens forsiden nedad.
Når deltagerne fik 2, 4, 8 eller 10, satsede de hurtigt og instinktivt, fandt forskerholdet. Når de fik en 6'er, vaklede de dog og blev skubbet til at satse højere eller lavere afhængigt af deres bias - selvom chancerne for at vælge et højere eller lavere kort var de samme som før.
Med andre ord var deltagernes væddemålsadfærd baseret på, hvordan de klarede sig på tidligere væddemål, selvom disse resultater ikke havde nogen indflydelse på resultatet af de nye væddemål.
Skub og træk
Ved at undersøge neurale signaler optaget under spillet fandt Sarmas hold en overvægt af højfrekvente gamma-hjernebølger. De var endda i stand til at lokalisere disse signaler til bestemte strukturer i hjernen. Det viser sig, at disse regioner - med undtagelse af enhver impliceret i lægemiddelresistent epilepsi - var forbundet positivt eller negativt med risikovillig adfærd.
"Når din højre hjerne har højfrekvent aktivitet, og du får en satsning, bliver du presset til at tage en større risiko," siger postdoc Pierre Sacré. "Men hvis venstre side har højfrekvent aktivitet, trækker det dig væk fra at tage en risiko. Vi kalder dette et push-pull-system."
For at vurdere den interne skævhed udviklede forskerne en matematisk ligning til at beregne hver patients skævhed ved kun at bruge hans eller hendes tidligere indsatser.
"Vi fandt ud af, at hvis du rent faktisk løser, hvordan det ser ud over tid, akkumulerer spillerne alle de tidligere kortværdier og alle tidligere resultater, men med en falmende hukommelse," siger Sarma. ”Med andre ord, det, der senest skete, tynger en person mere, end ældre begivenheder gør. Det betyder, at vi baseret på historien om en deltagers væddemål kan forudsige, hvordan denne person har det, mens de spiller.”
Resultaterne vises i Proceedings of National Academy of Sciences. Yderligere studiemedforfattere er fra Johns Hopkins, Cleveland Clinic, Boston University og Emory University. National Science Foundation og Kavli Neuroscience Discovery Institute ved Johns Hopkins betalte for undersøgelsen.
Kilde: Johns Hopkins University
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
