Sorgere står ved kisten, der bærer Brandon Hendricks-Ellison ved hans begravelsestjeneste 15. juli 2020. Den 17-årige basketballstjerne var et af de seneste ofre for våbenvolden i hele New York City. (AP Photo / Mark Lennihan)

Amerikas våbenvåben påvirker ikke kun de dræbte, sårede eller til stede under skudild, men forskning tyder på, at det også kan sabotere alle amerikaners sociale og psykologiske velbefindende.

Våben med vold er udbredt i USA. Mere end en halv million amerikanere er blevet myrdet af disse svingende skydevåben i løbet af de sidste fire årtier.

Mange flere er fysisk eller psykisk såret af våben. Et Pew Research Center undersøgelse rapporterer, atalt i alt siger en ud af fire amerikanere (23 procent), at nogen har brugt en pistol til at true eller skræmme dem eller deres familier. Dette inkluderer en tredjedel af sorte amerikanere (32 procent).

I løbet af deres levetid næsten alle amerikanere af alle racemæssige og etniske grupper vil sandsynligvis kende et offer for våbenvåben i deres sociale netværk.

Men der har ikke været meget videnskabelig opmærksomhed dedikeret til de sociale og psykologiske virkninger af våbenvold på amerikanere og det amerikanske samfund.

Faderen til en gymnasieelever, der blev dræbt under en masseskoleskydning i Florida taler under en pressekonference med borgerlige og religiøse ledere i august 2019. (AP Photo / Wilfredo Lee)

My nyere forskning viser, at sådan udbredt våbenvold, både dødelig og ikke-dødelig, har en skadelig virkning på amerikanernes tillid til hinanden. Denne erosion af tillid er ofte langvarig og har større indflydelse på sorte amerikanere.

Den høje sandsynlighed for, at alle amerikanere enten blev truet eller skudt med kanoner fra 1960'erne til 1990'erne, kunne også være en sandsynlig forklaring på halve århundredets fald i tilliden til offentlige institutioner i USA

Generaliseret tillid, og hvorfor det betyder noget

Folks tillid til andre, som de ikke personligt kender, eller generaliseret tillid, afspejler deres forventning om god vilje og godartet hensigt fra de fleste mennesker.

Tillid betyder noget. Dem, der stoler på andre mennesker har det bedre økonomisk, står ved en højere socioøkonomisk status, er mere tilfredse med deres liv, generelt lykkeligere, har bedre helbred og har endda tendens til at leve længere.

Tillid kan også forklare, hvorfor nogle samfund fungerer bedre, er rigere, mere sikre, mere sammenhængende og mere demokratiske.

Det amerikanske samfund står i øjeblikket over for en tillidskrise. Mens de var i nabolandet Canada, mere end 58 procent canadiere siger, at de fleste mennesker kan stole på, kun omkring 33 procent af amerikanerne rapporterer, at de har tillid til deres medborgere.

Andelen faldt næsten halvdelen fra 1960, hvor 59 procent af amerikanske borgere sagde, at de fleste mennesker kan stole på.

Procentdel af amerikanere, der siger, at de fleste mennesker kan stole på, fra 1972-2018. US General Social Survey, 1972-2018.

Hvor kommer tillid fra? Nogle forskere mener, at folk stoler på, fordi sådan er de rejst. Andre antyder, at tillid er afhængig af nutidige sociale oplevelser og sammenhænge.

Pistolsikring og tillid

Forskning i, hvordan våbenoffret påvirker tillid, giver en måde at teste denne langvarige debat på.

For at gøre det har vi brug for data på mikroniveau fra enkeltpersoner om deres egne personlige oplevelser af våbenvåben, men det kan sjældent findes. Dette skyldes dels det, der er kendt som Dickey-ændring i USA, som blev vedtaget i 1996 til forbyde føderal finansiering til forskning i våbenvold.

De eneste data, jeg kan finde, er fra US General Social Survey. Undersøgelsen omfattede spørgsmål over 15 år i sine undersøgelser fra 1973-1994 og stillede en nationalt repræsentativ stikprøve af amerikanere, om de havde oplevet våbenofretning. Spørgsmål inkluderet: "Er du nogensinde blevet truet med en pistol eller skudt på dig?" I bekræftende fald spurgte undersøgelserne, hvornår skete det - hvornår respondenterne var børn eller voksne?

Desværre blev disse spørgsmål afbrudt i 1996 og fremover, sandsynligvis på grund af Dickey-ændringen.

Mens dataene er relativt gamle, kan forskningsresultater være meget relevante i dag. Dette gælder især de seneste år siden pistolkriminalitet er stigende.

Min analyse af dataene fra de generelle sociale undersøgelser viser, at de, der havde oplevet at blive truet af en pistol eller led et skudsår, var signifikant mindre tilbøjelige til at sige, at de fleste mennesker kan stole på, at sige at folk er hjælpsomme og at sige at folk er retfærdige:

Effekt af personlig våbenoffret på tillid. Amerikanske generelle sociale undersøgelser, 1972-2018

Gun-ofre kunne have fundet sted i barndommen, i voksenalderen eller gentagne gange i både barndommen og voksenalderen. Det kunne påvirke tilliden forskelligt, når det opstod i forskellige tidsperioder i livet. Med hensyn til størrelsen af ​​påvirkningen havde for eksempel gentagen pistolofretning den stærkeste effekt efterfulgt af voksenlivets vold og derefter barndomsoffret. Se nedenunder:

Enkeltpersoner, der senere opnår højere socioøkonomisk status, er bedre i stand til at komme sig efter den psykologiske indvirkning af vold i barndommen.

Dette fund tyder på, at tillid udvikler sig efter nye livserfaringer.

Det sort-hvide hul i tilliden

Sammenlignet med hvide, Sorte amerikanere er mindre sandsynlige at sige, at de kan stole på andre.

Sorte er også meget mere sandsynligt at opleve pistolofretning. Data fra den generelle sociale undersøgelse viser, at sorte amerikanere har ca. 60 procent højere odds for at opleve våbenoffret end hvide amerikanere.

Langvarig systemisk racisme har også gjort sorte amerikanere mindre tilbøjelige til at komme videre med hensyn til socioøkonomiske præstationer. Overvejet alt sammen, kan dette hjælpe med at forklare, hvorfor tillidsforskellen mellem sorte og hvide amerikanere har næppe ændret sig i årtier.

Ond cirkel

Overvægten af ​​personlig pistolofret er ofte en ulempe i kvarteret. Når samfund har højere procentdele af mennesker, der blev ofre for våben, kan deres tilbagetrækning fra samfundslivet, deres højere følelse af magtesløshed og deres eroderede tillid til deres medborgere påvirke alle, der bor i disse kvarterer og byer.

Harvard-professor Robert Putnam har længe påpeget, at steder med lav tillid kan blive fanget i en ”ond cirkel hvor lave niveauer af tillid og samhørighed fører til højere niveauer af kriminalitet, hvilket fører til endnu lavere niveauer af tillid og samhørighed. ”

Min analyse viser, at steder med højere procentdele af mennesker, der blev ofre for våben, resulterer i, at de føler sig mindre tillidsfulde, og over tid eroderer tilliden yderligere, fordi de bor i kvarterer med højere våbenvåbenniveauer.

Men for fuldt ud at forstå, hvordan våbenvold påvirker amerikanernes hverdag, skal der indsamles flere data, og der skal udføres mere forskning, især da landet fortsætter med at kæmpe med den stadigt stigende voldsplage, der involverer skydevåben.

Om forfatteren

Cary Wu, adjunkt, Institut for Sociologi, York University, Canada

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

bøger_vold