På hvilke måder kan astrologi betragtes som en videnskab? Generelt kan det betegnes som en videnskab simpelthen fordi den omfatter et sæt principper og love, der er blevet akkumuleret gennem observation; og mange af disse principper kan testes og observeres for at være pålidelige. Bare fordi man kan finde ideer og teorier inden for den enorme tradition for astrologi, der normalt ikke fungerer, og faktisk nogle, der er helt upålidelige, betyder det ikke, at der kræves en stor afvisning af al astrologisk tradition.

Specifikt tror jeg, at den astrologiske psykologi, der i øjeblikket er tilgængelig (selvom den seriøse studerende er nødt til at søge med betydelig beslutsomhed for at finde den) med rimelighed kan siges at udgøre en slags kosmisk psykologi.

Min bog "Håndbog til fortolkning af diagram" (hvorfra denne artikel er uddraget) er faktisk et forsøg på at fremlægge nogle af de grundlæggende principper og retningslinjer for denne kosmiske type psykologisk videnskab. Når de astrologiske grundlæggende fortolkes med nøjagtigt, nutidigt sprog og reel forståelse af, hvad de betyder i menneskelig psykologi, kan de derefter beskrive individuelle dispositioner og belyse mysteriet om "menneskets natur" langt mere end de konstant skiftende teorier, mode og mode af ortodoks psykologi.

Meget af moderne psykologi skal stole på gætterier om folks drev og motiver, og det tilskriver normalt alt til en uudslettelig blanding af hypotetiske "genetiske og miljømæssige faktorer." De resulterende teorier er ofte kun projiceringen af ​​en persons individuelle synspunkt, erfaring og fordomme.

Astrologi maler sine billeder af menneskets natur med meget mere varierede farver på himmelens store lærred. Dermed portrætteres et langt bredere spektrum af menneskelig potentiale? og portrætteret mere tydeligt. Baseret på observationer fra millioner af mennesker over lange perioder kan astrologi legitimt hævde at være en psykologisk videnskab i ordets sande forstand, når astrologiske grundlæggende forstås og anvendes korrekt. Korrekt forståelse antager, at de områder af traditionel anvendelse, hvor astrologiens pålidelighed ikke er kort, ærligt anerkendes og anerkendes fuldt ud.

I sidste ende har psykologi brug for en kosmisk ramme for at håndtere de energikræfter, der giver liv til kosmosbarnet, som ethvert menneske er. Ved at placere mennesket i en kosmisk referenceramme har astrologi en unik evne til at genindstille en persons bevidsthed til hans eller hendes væsentlige natur og tilskynde til en dybdegående selvkendskab. Ingen anden teori eller teknik, som jeg kender til, kan belyse menneskelig motivation eller kvaliteten af ​​den individuelle bevidsthed eller oplevelse så klart, enkelt og præcist.

Hvis astrologi bruges korrekt, behøver der ikke være noget overlay af komplekst sprog eller teori; det kan bare være en simpel forklaring på kosmiske faktorer og livsenergier, der fungerer i og gennem individet.

Hvis astrologi virkelig udgør en så dyb og uovertruffen psykologisk videnskab, kan læseren måske undre sig over, hvordan den kan introduceres mere effektivt i samfundet.

Bortset fra individets personlige brug af astrologi til selvforståelse og indstilling i rytmen i hans eller hendes liv, har jeg i mange år følt, at astrologiens største kraft og helbredelsespotentiale opleves i den en-til-en-rådgivningskunst. Der er ingen tvivl om, at niveauet for nøjagtighed og anvendelighed af astrologiske oplysninger er langt større i en dialogsituation end i en "læsning", der måske eller måske ikke har personen til stede. 

Jeg undrer mig derfor over, om astrologiens fremtid som en professionel bestræbelse muligvis ikke indeholder titlen "Astrologisk rådgiver" eller muligvis endda "Klinisk astrolog"?

Hvis en sådan professionel specialitet nogensinde ville blive etableret, kunne det kun ske gennem opnåelse af et klart defineret formål, ensartede standarder og en høj kvalitet i praksis. Kort sagt skulle der etableres en standard for ekspertise, og ganske krævende krav accepteres som grundlaget for dette nye erhverv. Dette ville naturligvis tage mange år at opnå, og det ville være langsomt at vise resultater, da etableringens anti-astrologi-fordomme er stærk.

Uden en erhvervsmæssig mulighed for intelligente, dygtige mennesker til at udøve et accepteret erhverv og tjene et rimeligt levebrød, hvordan vil astrologi nogensinde tiltrække og beholde den slags mennesker, der kan få det til at trives og vokse, og som kan levere den slags ekspert astrologiske tjenester at offentligheden har ret til at forvente?