Krigen mod cannabis, der begyndte i 1930'erne, ser ud til at være ved at være slut. Forskning viser, at denne naturlige plante snarere end at udgøre en dødelig sundhedsfare har en bred vifte af terapeutiske fordele. Men skeptikere sætter spørgsmålstegn ved det pludselige skub for legalisering, som stort set finansieres af velhavende investorer, der er knyttet til Big Ag og Big Pharma.

I april blev Pennsylvania 24^th stat for at legalisere medicinsk cannabis, en form for planten populært kendt som marihuana. Det udgør næsten halvdelen af ​​amerikanske stater. En vigtig barriere for bredere legalisering har været den føderale lov, hvor al cannabis - selv den meget nyttige form kendt som industriel hamp - er klassificeret som et Schedule I-kontrolleret stof, der ikke lovligt kan dyrkes i USA. Men denne klassifikation kunne ændre sig snart. I et brev, der blev sendt til føderale lovgivere i april, sagde den amerikanske Drug Enforcement Administration det planlægger at frigive en beslutning om omlægning af marihuana i første halvdel af 2016.

Præsidentkandidaterne er generelt for en lempelse af loven. I november 2015 senator Bernie Sanders indført et lovforslag der ville ophæve alle føderale sanktioner for at eje og dyrke planten, så stater kunne etablere deres egne marihuana love. Hillary Clinton ville ikke gå så langt, men ville slip cannabis fra et skema I-stof (et dødbringende farligt stof uden medicinsk brug og stort potentiale for misbrug) til skema II (et dødbringende farligt stof med medicinsk brug og stort potentiale for misbrug). Republikansk kandidat Donald Trump siger, at vi taber dårligt i krigen mod narkotika, og at for at vinde den krig skal alle stoffer legaliseres.

Men det er Green Party's præsidentkandidat Dr. Jill Stein, der er blevet kaldt “ukrudts største fan. ” Taler fra perspektivet af en læge og folkesundhedsforkæmper, Bemærker Stein at hundreder af tusinder af patienter, der lider af kronisk smerte og kræft, drager fordel af tilgængeligheden af ​​medicinsk marihuana i henhold til statslige love. Statsøkonomier drager også fordel. Hun citerer Colorado, hvor marihuana-butikker i detailhandlen først blev åbnet i januar 2014. Siden da er Colorado's kriminalitet og trafikdræbte faldet; og skatteindtægter, økonomisk produktion fra detailsalg af marihuana og job er steget.

Blandt andre argumenter for at ændre føderal lov er, at marihuana-virksomheden i øjeblikket mangler adgang til bankfaciliteter. De fleste banker, der er bange for FDIC-sanktioner, vil ikke arbejde med marihuanaindustrien på 6.7 milliarder dollars og efterlader 70% af cannabisvirksomhederne uden bankkonti. Det betyder, at milliarder af dollars sidder kontant og opmuntrer til skatteunddragelse og indbyder til tyveri, hvortil anslået 10% af overskuddet går tabt. Men også dette problem kunne afhjælpes snart. Den 16. juni godkendte senatets bevillingsudvalg en ændring for at forhindre finansministeriet i at straffe banker, der åbner konti for statslige marihuana-virksomheder.

At øge handelen på det nye marihuana-marked er naturligvis ikke en god grund til at afkriminalisere det, hvis det rent faktisk udgør en alvorlig sundhedsfare. Men der har været ingen registrerede dødsfald som følge af overdosering af cannabis i USA. Ikke at urten ikke kan have problematiske virkninger, men farerne bleges i forhold til alkohol (30,000 dødsfald årligt) og til patenterede lægemidler, som nu er førende dødsårsag på grund af overdosering af stoffer. Receptpligtig medicin taget som anvist anslås til dræb 100,000 amerikanere om året.

Bag krigen mod ukrudt: At nedbryde verdens største landbrugsafgrøde

Den største sundhedstrussel, som marihuana udgør, ser ud til at komme af dens kriminalisering. I dag over 50 procent af indsatte i føderalt fængsel er der for narkotikaforseelser, og marihuana topper listen. Cannabis kan ikke lovligt dyrkes i USA, selv som hamp, en form med meget lav psykoaktivitet. Hvorfor ikke? Svaret ser ud til at have mere at gøre med økonomisk konkurrence og racisme end med sundhed.

Cannabis er faktisk en af ​​de ældste tamme afgrøder, der er blevet dyrket til industrielle og medicinske formål i årtusinder. Indtil 1883 hamp var også en af ​​de største landbrugsafgrøder (nogle siger den største). Det var det materiale, hvorfra det meste stof, sæbe, brændstof, papir og fiber blev fremstillet. Før 1937 var det også en bestanddel af mindst 2,000 medicin.

I det tidlige Amerika blev det betragtet som en landmands patriotiske pligt til at dyrke hamp. Cannabis var lovligt betalingsmiddel i det meste af Amerika fra 1631 til begyndelsen af ​​1800-tallet. Amerikanere kunne endda betale deres skat med det. Benjamin Franklins papirfabrik brugte cannabis. Hampafgrøder producerer næsten fire gange så meget råfibre som ækvivalente træplantager; og hampepapir er finere, stærkere og holder længere end træbaseret papir. Hamp var også en vigtig ressource for ethvert land med en skibsfartsindustri, da det var det materiale, hvorfra sejl og reb blev fremstillet.

I dag dyrkes hamp lovligt til industriel brug i hundreder af lande uden for USA. EN 1938 artikel i Populærmekanik hævdede, at det var en milliard dollar afgrøde (svarende til ca. 16 milliarder dollars i dag), der er nyttigt i 25,000 produkter, der spænder fra dynamit til cellofan. Nye anvendelser findes fortsat. Krav inkluderer eliminering af smog fra brændstoffer, oprettelse af en renere energikilde, der kan erstatte atomkraft, fjernelse af radioaktivt vand fra jorden, eliminering af skovrydning og tilvejebringelse af en meget nærende fødekilde til mennesker og dyr.

For stærke konkurrenter synes plantens utallige anvendelser at have været problemet. Cannabis konkurrerede med tømmerindustrien, olieindustrien, bomuldsindustrien, den petrokemiske industri og den farmaceutiske industri. I 1930'erne blev planten i alle dens former under angreb.

Dens dæmonisering ledsagede dæmoniseringen af ​​mexicanske indvandrere, som derefter oversvømmede over grænsen og blev bredt opfattet som en trussel. Gryderygning var en del af deres oprindelige kultur. Harry Anslinger, kaldet ”faren til krigen mod ukrudt”, var den første kommissær for Federal Bureau of Narcotics, en forgænger for Drug Enforcement Administration. Han omfavnede fuldt ud racisme som et redskab til dæmonisering af marihuana. Han fremsatte sådanne bemærkninger som ”Marihuana får hvide kvinder til at søge seksuelle relationer med negre, underholdere og andre,” og “Reefer får mørkere til at tro, at de er lige så gode som hvide mænd.” I 1937 forårsagede sensationelle racistiske påstande som disse forbud mod rekreativ marihuana; og industrihamp blev forbudt med det.

Klassificering som et tidsplan I-kontrolleret stof kom i 1970'erne med præsident Richard Nixons krig mod narkotika. Shafer-Kommissionen, der har til opgave at aflægge en endelig rapport, anbefales mod klassificeringen; men Nixon ignorerede provisionen.

Ifølge en artikel fra april 2016 i Harpers Magazine havde krigen mod stoffer politiske motiver. Top Nixon-assistent John Ehrlichman citeres for at sige i et interview fra 1994:

Nixon-kampagnen i 1968 og Nixon White House efter det havde to fjender: antikrigsvenstre og sorte mennesker. . . . Vi vidste, at vi ikke kunne gøre det ulovligt at være imod krigen eller sort, men ved at få offentligheden til at forbinde hippierne med marihuana og sorte med heroin og derefter kriminalisere begge stærkt kunne vi forstyrre disse samfund. Vi kunne arrestere deres ledere, plyndre deres hjem, bryde deres møder og gøre dem ulykke natten efter aften i aftennyhederne. Vidste vi, at vi lyver om stofferne? Det gjorde vi selvfølgelig.

Konkurrent eller attraktivt nyt marked for medicinalindustrien?

dokumenteret medicinsk brug cannabis går to tusind år tilbage, men tidsplanen forbud har alvorligt hæmmet medicinsk forskning. På trods af denne hindring har cannabis nu vist sig at have betydelig terapeutisk værdi til en bred vifte af medicinske tilstande, herunder kræft, Alzheimers sygdom, multipel sklerose, epilepsi, glaukom, lungesygdom, angst, muskelspasmer, hepatitis C, inflammatorisk tarmsygdom og arthritis smerter.

Ny forskning har også afsløret mekanismen for disse vidtrækkende effekter. Det ser ud til, at de aktive farmakologiske komponenter i planten efterligner kemikalier, der produceres naturligt af kroppen kaldet endocannabinoider. Disse kemikalier er ansvarlige for at holde kritiske biologiske funktioner i balance, herunder søvn, appetit, immunsystem og smerte. Når stress kaster disse funktioner ud, endocannabinoiderne bevæger sig ind for at gendanne balance.

Betændelse er en fælles udløser af sygdomsprocessen i en bred vifte af degenerative lidelser. Stress udløser betændelse og cannabis lindrer begge betændelser og stress. THC, den primære psykoaktive komponent i planten, har vist sig at have tyve gange den antiinflammatoriske effekt af aspirin og dobbelt så stor som hydrokortison.

CBD, den mest undersøgte ikke-psykoaktive komponent, kommer også med en imponerende liste over terapeutiske anvendelser, herunder mod kræft og som et super-antibiotikum. CBD har vist sig at dræbe ”superbugs”, der er resistente over for aktuelt tilgængelige lægemidler. Dette er et stort medicinsk gennembrud, da antibiotika for nogle alvorlige sygdomme har nået slutningen af ​​deres anvendelighed.

Bag push for legalisering

Lægemiddelindustrien har både meget at vinde og meget at tabe ved legalisering af cannabisplanten i dens forskellige naturlige former. Patenterede lægemidler er lykkedes monopol på lægemiddelmarkedet globalt. Hvad denne industri ikke ønsker, er at konkurrere med en naturlig plante, som alle kan dyrke i hans baghave, som faktisk fungerer bedre end meget dyre lægemidler uden bivirkninger.

Letitia Pepper, der lider af multipel sklerose, er et eksempel herpå. En vokal fortaler for afkriminalisering af marihuana til personlig brug, hun siger, at hun har sparet sit forsikringsselskab $ 600,000 i de sidste ni år ved at bruge medicinsk marihuana i stedet for en bred vifte af receptpligtige lægemidler til behandling af hendes ellers lammende sygdom. Det er $ 600,000, som lægemiddelindustrien ikke har lavet på kun en patient. Der er 400,000 MS-syge i USA og 20 millioner mennesker, der er blevet diagnosticeret med kræft engang i deres liv. Kræftkemoterapi er den største af store virksomheder, som ville være direkte truet af et billigt naturligt plantebaseret alternativ.

Truslen mod overskuddet i den store industri kan forklare, hvorfor cannabis er blevet holdt ude af markedet så længe. Mere mistænkeligt for Pepper og andre observatører er det pludselige skub for at legalisere det. De stiller spørgsmålstegn ved, om Big Pharma ville tillade konkurrencen, medmindre den havde et es i ærmet. Selvom bevægelsen for marihuana-legalisering er en årtier gammel græsrodsindsats, de store penge bag det nylige skub er kommet fra et par meget velhavende individer med links til Monsanto, verdens største frøfirma og producent af genetisk modificerede frø. I maj i år lavede Bayer AG, det gigantiske tyske kemiske og farmaceutiske firma et bud på at købe Monsanto. Begge virksomheder siges at være det arbejder på et cannabisbaseret ekstrakt.

Naturlig sundhedsforfatter Mike Adams advarer:

[W] med at cannabisindustrien forudsagde at generere over 13 mia. $ I 2020 og blive et af de største landbrugsmarkeder i nationen, burde der ikke være nogen tvivl om, at virksomheder som Monsanto simpelthen venter på onkel Sam for at fjerne urten fra sin nuværende Tidsplan I-klassificering inden du går ind i virksomheden.

. . . [De] store amerikanske råvarer, som majs og sojabønner, er i gennemsnit mellem 88 og 91 procent genetisk modificerede. Derfor, når cannabisindustrien bliver national, og det helt sikkert er grundlagt til at ske, vil der ikke være nogen hindring for, at cannabis bliver uundgåeligt til at blive et prostitueret produkt af gal videnskab og skyggefuld monopoltaktik.

Da de sundhedsmæssige fordele ved cannabis nu er veletablerede, er slagmarken skiftet fra dets afkriminalisering til, hvem der kan dyrke det, sælge det og ordinere det. I henhold til gældende lov i Californien er patienter som Pepper i stand til at vokse og bruge planten i det væsentlige gratis. Nye lovforslag, der påstås at legalisere marihuana til fritidsbrug, indfører regler, som modstandere siger, ville presse hjemmeavlere og småbønder ud af markedet, ville øge de strafferetlige sanktioner for overtrædelser og kunne afslutte med at erstatte den naturlige cannabisplante med patenteret, genetisk modificeret (GMO). planter, der skal købes år efter år. Disse nye regninger og Monsanto / Bayer-forbindelsen vil være genstand for en opfølgningsartikel. Bliv hængende.

Om forfatteren

Ellen Brown er advokat, grundlægger af Public Banking Institute, og forfatter til tolv bøger, inklusive den bedst sælgende Web af gæld. I Den offentlige banks løsning, hendes seneste bog, hun udforsker succesrige offentlige bankmodeller historisk og globalt. Hendes 200+ blogartikler er på EllenBrown.com.

Bøger af denne forfatter

Web of gæld: Den chokerende sandhed om vores pengesystem og hvordan vi kan bryde fri
af Ellen Hodgson Brown.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Den offentlige banks løsning: Fra stramhed til velstand
af Ellen Brown.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Forbudt medicin: Undertrykkes effektiv ikke-toksisk kræftbehandling?
af Ellen Hodgson Brown.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon