Fragtcontainere ses på Maersk Stockholm-skibet, mens de lå til kaj i havnen i Vancouver i april 2023. Den canadiske presse / darryl dyck

Forfølgelsen af ​​større økonomisk integration gennem udvidet frihandel har længe været central for den økonomiske politik i de fleste vestlige demokratier, herunder Canada.

Siden implementeringen af Frihandelsaftale mellem Canada og USA i 1988, både liberale og konservative regeringer har forfulgt og fortsætter med at forfølge flere frihandelszoner med yderligere partnere i Europa, Amerika og Stillehavsområdet.

For nylig ser denne generelle internationale konsensus dog ud til at være ved at optrevle. Handelsliberalisering bliver angrebet for fremme indkomstulighed, udhuler fremstillingssektoren, fastholder underudviklingen i det globale syd og øge indflydelsen fra moralsk tvivlsomme stater og internationale selskaber.

Økonomisk og social kritik af frihandel, især fra mere venstreorienterede positioner, er veletableret og langvarig. Men nyere og voksende kritik er nu dukker op fra højre i Europa og USA.

Konservativt skifte

Disse fordømmelser forstyrrer effektivt den mangeårige ideologiske ortodoksi, som konservative har fastholdt, når det kommer til frihandel.

De afspejler heller ikke så meget en økonomisk kritik, som de er optaget af social- og kulturpolitik. Faktisk er denne kritik knyttet til mange af de bredere transformationer, der er begyndt at karakterisere nutidig konservativ politik.

Moderne konservativ entusiasme for frihandel konsoliderede i 1980'erne som en del af et bredere skift til neoliberalisme som, selvom det mærkes på tværs af det politiske spektrum, var særligt udtalt for højrefløjen.

Det trak på indflydelse af Friedrich August von Hayek, en østrigsk-britisk økonom, og den "østrigske skole" for økonomi at argumentere for, at staten skal fungere som et frit marked, og sociale og kulturelle spørgsmål bør være et spørgsmål om individuel skøn.

Frihandel blev derfor anbefalet som en del af et større projekt, der sigter mod større økonomisk deregulering og statslig tilbagerulning, som fortalere hævdede ville være mere befordrende for individuelle friheder.

Denne konsensus blev imidlertid udfordret af oprørende radikale højrefløjspartier. Donald Trump blev valgt til USA's præsident i 2016, delvist på grund af hans påstande om, at USA's frihandelsaftaler blev "svindlet" af uduelige indenlandske forhandlere og ondsindede internationale enheder.

Hans administration forsøgte at rokke ved status quo, trækker sig ud af Trans-Pacific Partnership-forhandlingerne, påtvinger stål og aluminium protektionisme, genforhandling af NAFTA og starte en handelskrig med Kina.

Klasseinddelinger

Siden da har en række amerikanske konservative - såsom de republikanske senatorer JD Vance og Josh Hawley — har udviklet en mere omfattende form for opposition.

Vance har kritiseret frihandel for at styrke en kosmopolitisk, socialt progressiv byklasse på bekostning af den gennemsnitlige amerikanske arbejder. Ude af løn- og arbejdsmobilitet siger han, at disse arbejderklasseamerikanere ikke er i stand til at etablere en base for økonomisk uafhængighed, der er nødvendig for blomstrende samfund.

Disse konservative går ind for protektionisme som en del af en bredere statsstyret industripolitik for at forfølge mere ønskværdige sociale mål; et skift til en mere robust og interventionistisk stat.

De ønsker også en regering, der er mere moralsk partisk. Det betyder, at i modsætning til den tidligere vægt på individuel frihed eller skøn, udfordrer de ideen om, at staten kan være neutral, når det kommer til moralske, kulturelle og spirituelle værdier.

Deres mål omfatter genoplivning af indenlandsk produktionskapacitet, individuel økonomisk selvbestemmelse og stærke familier, selvom disse mål kan modvirke incitamenter til det frie marked.

Ændringer i konservativ tænkning om udenrigspolitik er også relevante. Konservative bevæger sig væk fra den tidligere vægt på international intervention og gensidig afhængighed til mere en "America First"-idé om, at USA burde prioritere sine egne borgeres behov end i udlandet.

Frihandel angribes også for at give mulighed for potentielt ondsindede enheder - herunder rivaliserende stater som Kina, internationale organisationer eller magtfulde virksomhedsinteresser - til at underminere national velfærd.

Canadas konservative historie

Indtil videre har dette skift kun haft minimal indvirkning på konservative i Canada. Men de seneste føderale konservative ledere, selvom de generelt støtter yderligere handelsliberalisering, har hentydet til at ændre deres tankegang om handel og udenrigspolitik.

Canadas tidligere konservative partileder Erin O'Toole refererede for eksempel bredt til en "Canada First" tilgang der understregede større industriel selvforsyning sammen med skepsis over for Kina. Den nuværende leder Pierre Poilievre har lovede et forbud mod al oversøisk olieimport.

Canadiske konservative var engang imod frihandel. Før 1988 - da frihandelsaftalen mellem Canada og USA blev underskrevet - havde de en meget anderledes tilgang til økonomisk politik, og mange mente, at tilskyndelse til kontinental integration fundamentalt ville svække canadisk suverænitet og nationalt særpræg.

Ved valget i 1911 f.eks. Robert Bordens Konservative kampagne mod liberale Wilfrid Laurier-regeringens frihandelspolitik på påstanden om, at det ville "amerikanisere" Canada.

John A. Macdonald's national politik, som forfulgt af konservative regeringer gennem det tidlige 20. århundrede, opkrævede høje toldsatser på udenlandske importerede varer for at hjælpe canadisk fremstilling modstå amerikansk konkurrence.

I modsætning til nutidens konservatisme demonstrerede disse tidlige canadiske konservative støtte til en stor, interventionistisk stat – og ikke det frie marked – for at støtte udvidelsen af ​​national bankvirksomhed, transport og infrastruktur.

Da frihandel fortsat bliver angrebet af moderne konservative, kan denne historie give vejvisere til at følge internationale tendenser - hvilket kan have vigtige konsekvenser for canadisk partipolitik.

Om forfatteren

Sam Routley, Ph.d.-studerende, Statskundskab, Western University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Anbefalede bøger:

Capital i det enogtyvende århundrede
af Thomas Piketty. (Oversat af Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tyvende århundrede, Thomas Piketty analyserer en unik samling af data fra tyve lande, der strækker sig så langt tilbage som det attende århundrede, for at afdække vigtige økonomiske og sociale mønstre. Men økonomiske tendenser er ikke Guds handlinger. Politisk handling har dæmpet farlige uligheder i fortiden, siger Thomas Piketty, og kan gøre det igen. Et arbejde med ekstraordinær ambition, originalitet og strenghed, Capital i det enogtyvende århundrede omlægger vores forståelse af den økonomiske historie og konfronterer os med nøgterne lektioner for i dag. Hans fund vil transformere debatten og sætte dagsordenen for den næste generation af tanker om rigdom og ulighed.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Naturens formue: Hvordan forretning og samfund trives ved at investere i naturen
af Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hvad er naturen værd? Svaret på dette spørgsmål - som traditionelt er blevet indrammet i miljømæssige termer - revolutionerer den måde, vi driver forretning på. I Nature's Fortune, Mark Tercek, administrerende direktør for The Nature Conservancy og den tidligere investeringsbank, og videnskabsforfatter Jonathan Adams hævder, at naturen ikke kun er fundamentet for menneskeligt velvære, men også den smarteste kommercielle investering, som enhver virksomhed eller regering kan gøre. Skove, oversvømmelsespladser og østersrev ses ofte simpelt hen som råmaterialer eller som hindringer, der skal ryddes i fremskridtens navn, er faktisk lige så vigtige for vores fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovation. Nature's Fortune tilbyder en vigtig guide til verdens økonomiske - og miljømæssige - velvære.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Dette ændrer alt: Besæt Wall Street og 99% bevægelsen
af Sarah van Gelder og personale fra YES! Magasin.

Dette ændrer alt viser, hvordan Occupy-bevægelsen skifter den måde, folk ser på sig selv og på verdenen, den slags samfund, de mener er mulig, og deres egen involvering i at skabe et samfund, der fungerer for 99% i stedet for kun 1%. Forsøg på at tømme dette decentrale, hurtigt udviklende bevægelsesløb har ført til forvirring og misforståelse. I dette bind redaktionerne af JA! Magasin samle stemmer indefra og uden for protesterne for at formidle de spørgsmål, muligheder og personligheder, der er forbundet med Occupy Wall Street-bevægelsen. Denne bog indeholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre samt Occupy-aktivister, der var der fra starten.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.