En indflydelsesrig undersøgelses manglende overvejelse af faktorer som fattigdom, race og immigration skjulte det faktum, at resultaterne rent faktisk blev forbedret
Fremstødet for at reformere USAs fejlende skoler stammer fra Reagan-administrationens rapport fra 1983, "En nation i fare,” som fandt ud af, at amerikanske studerendes testresultater styrtdykkede. Den nyhed var så opsigtsvækkende, at Reagans energisekretær, admiral James Watkins, bestilte Sandia National Laboratory for at finde ud af hvorfor. Hvad Sandia fandt (i en rapport, der ikke blev offentliggjort før 1993) var endnu mere opsigtsvækkende: Selvom den samlede gennemsnitlige score var faldet, var scoren steget i hver demografisk gruppe. Hvordan fungerer det?
Til at begynde med er det fastslået, at mindre stillede børn, uanset om de er fattigere, eller medlemmer af en dårligt stillet minoritet, eller nylige indvandrere, scorer lavere på standardiserede tests.
I det tidsrum, der er omfattet af "En nation i fare, var antallet af dårligt stillede elever steget meget hurtigere end antallet af mere stillede. I løbet af den tid var scorerne for hver gruppe steget. Skoler og lærere havde succes.
Sådan fungerer matematikken
1,000 elever tager en standardiseret test. De er ligeligt fordelt på indkomstgrupper, og de rigere studerende scorer bedre end de fattigere. Senere tager 1,000 elever den samme test. Ind i mellem har demografien skiftet. Over hele linjen er scoren steget. Men fordi der er så mange flere lavindkomststuderende, end der plejede at være, falder det samlede gennemsnit. Det er præcis, hvad Sandia-rapporten sagde, var sket i USA.
"Et Nation i fare” beviste ikke, at skolerne fejlede. Det beviste, at undersøgelsens forfattere fejlede matematik.
oprindelige artikel dukkede op i Uddannelsesoprøret,
forårsudgaven 2014 af JA! Magasin
Om forfatteren
Doug Pibel skrev denne artikel. Doug er administrerende redaktør af YES! Han har skrevet til JA! siden 1998. Doug passer også en økologisk have, hvor han dyrker arvestykker og gemmer frø. Han plejede at være advokat med en almen praksis i en mindre by og har været kendt for at skrive meningsspalter til små aviser og internetpublikationer. Begge hans grader (den første var på engelsk) kom fra University of Washington.
Anbefalet bog:
Dette ændrer alt: Besæt Wall Street og 99% bevægelsen
af Sarah van Gelder og personale fra YES! Magasin.
Dette ændrer alt viser, hvordan Occupy-bevægelsen skifter den måde, folk ser på sig selv og på verdenen, den slags samfund, de mener er mulig, og deres egen involvering i at skabe et samfund, der fungerer for 99% i stedet for kun 1%. Forsøg på at tømme dette decentrale, hurtigt udviklende bevægelsesløb har ført til forvirring og misforståelse. I dette bind redaktionerne af JA! Magasin samle stemmer indefra og uden for protesterne for at formidle de spørgsmål, muligheder og personligheder, der er forbundet med Occupy Wall Street-bevægelsen. Denne bog indeholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre samt Occupy-aktivister, der var der fra starten.
Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.
