Clinton-kampagnen fokuserer ubarmhjertigt på Donald Trumps mangler snarere end manglerne på den republikanske dagsorden. Det er forståeligt, og det kan være en vindende strategi. Men det har faldgruber.   

Kampagnens mål er at tiltrække en bred skare af vælgere, der normalt kan læne sig op af republikanere, såvel som uentusiastiske demokrater, der har brug for spøgelset af et Trump-præsidentskab for at komme til valgurnerne.

Som Hillary Clinton fortalte et publikum for et par uger siden på American Legion-konventet, "dette er ikke et normalt valg", og "debatterne er ikke de normale uenigheder mellem republikanere og demokrater."

En ny Clinton-annonce viser for eksempel unge kvinder, der ser på sig selv i spejle, mens sexistiske kommentarer fra Trump afspilles i baggrunden.

Et andet indeholder klip af GOP-ledere, der kritiserer Trump i tv-interviews og afslutter med ordene: "Uegnet. Farligt. Selv for republikanerne".

Under paraplyen "Together for America" ​​fremhæver Clinton-kampagnen andre kendte republikanere, der har udtalt sig imod Trumps karakter og temperament.

Clinton-kampagnen spiller også op til støtte fra traditionelle republikanske aviser, der har fundet Trump "uegnet" til at være præsident, eller med ordene fra Cincinnati Enquirer (som ikke har støttet en demokrat i et århundrede), "en klar og nærværende fare."

At håne Trump og skabe en bred topartisk koalition mod ham er helt berettiget. Trump er virkelig en trussel.

Det er også en vinderstrategi, hvis Hillary Clintons eneste mål er at blive valgt til præsident.  

Men et enestående fokus på Trump udgør to store risici for, hvad der sker, efter at hun har vundet.  

For det første reducerer det hendes præsidentkjole, som ellers kunne hjælpe demokratiske kandidater, der nu stiller op til Senatet og Huset. At fremstille Trump som en afvigelse fra normal republikanisme giver deres republikanske modstandere et fripas. Det eneste, de skal gøre, er at tage afstand fra ham.

For seks måneder siden, da Clinton-kampagnen og Den Demokratiske Nationalkomité stadig knyttede Trump til det republikanske parti, var demokraterne godt positioneret til at genvinde kontrollen over Senatet – og forsvarede kun 10 sæder sammenlignet med 24 for republikanerne.

Men oddsene for en demokratisk senat-overtagelse er skrumpet.

I den vigtigste slagmarksstat New Hampshire, for eksempel, betragter 78 procent af vælgerne nu den siddende republikaner Kelly Ayotte, en senator på første periode, der sjældent nævner Trump på kampagnesporet, som en "en anden slags republikaner” end Trump, ifølge en CBS News-YouGov-undersøgelse af slagmarksstater i sidste måned.

I Ohio sagde 20 procent af sandsynlige Clinton-vælgere i en anden nylig afstemning at de vil stemme på den siddende republikanske senator Rob Portman frem for den demokratiske kandidat, Ted Strickland. Strickland førte for flere måneder siden, men Portman har trukket sig videre. Portman har gjort det klart, at han ikke vil have noget med Trump at gøre. Da Ohio var vært for det republikanske nationale konvent i sommer, holdt Portman sig væk.

I Pennsylvania løber den republikanske senator Pat Toomey hals-og-hals med den tidligere miljøembedsmand Katie McGinty. Toomey burde være sårbar, men han har nægtet at støtte Trump og stiller op som sin "egen mand."

I North Carolina har den demokratiske kandidat, tidligere statslovgiver og ACLU-advokat Deborah Ross, en kampchance for at slå den siddende republikanske senator Richard Burr, men Burr fokuserer på statsspørgsmål og holder afstand til Trump.

Hillary Clinton har brug for et demokratisk senat, hvis hun bliver præsident. Uden en sådan vil hendes lovgivningsinitiativer være døde ved ankomsten. Hun er måske ikke engang i stand til at regne med nok stemmer til at bekræfte sine regeringsvalg.

På den anden side af Capitol Hill virker chancerne for, at demokraterne genvinder Parlamentet – aldrig høje – nu umulige. 

Desuden er Clinton-kampagnen gået langt for at forfølge republikanske vælgere, der er i tvivl om Trump, for at undgå at plette parlamentets formand, Paul Ryan, med Trump - og derved efterlade Ryan mere magtfuld end nogensinde, hvis Clinton vinder.   

Den anden risiko ved at fokusere på Trumps unikke diskvalifikationer er, at det kan udvande den offentlige støtte til, hvad Clinton ønsker at opnå som præsident. Når alt kommer til alt, hvis det centrale formål med hendes kampagne og den største motivation for hendes tilhængere er at stoppe Trump, vil hun allerede have opnået det, før hun overhovedet er taget i ed. 

Det gør det ligeledes sværere for hende som præsident at skubbe tilbage mod den republikanske ortodoksi med en dristig vision om, hvad Amerika skal gøre.  

Virkeligheden er, at Trumps forslag ikke er langt væk fra, hvad det republikanske parti har forsøgt at opnå i årevis – at sænke skatterne på de rige og på selskaber; rensning af sundhed, sikkerhed og miljøbestemmelser; ophævelse af Obamacare; bruge mere på forsvar; blokering af immigration og udsendelse af flere papirløse arbejdere i pakning; indføre "lov og orden" i sorte samfund; og forhindre en stigning i mindstelønnen.

At fokusere på Trumps karakterfejl i stedet for den mangelfulde republikanske dagsorden er passende – op til et punkt. Donald Trump er farlig. Og ja, den første prioritet må være at stoppe ham. 

Men det burde ikke være den eneste prioritet.

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.