Menneskeheden er kommet til et afgørende øjeblik i sin to hundrede tusinde år lange udvikling: vi er på et sted, hvor vi enten må give op, eller vi må stå op.

I aftes, midt i en baggrund af frygtskabelse fra sikkerhedsstaten, hvor man enten holder kæft eller står over for konsekvenserne, talte min kone og jeg om at stå op mod imperiet, og hvad det kunne betyde.

Bevidstheden om de konsekvenser-vi-ikke-længere-kan-ignorere, som folk står over for for at stå op mod imperiet, er endelig og åbenlyst lige foran os. Beviserne, som er vokset, siden Dwight D. Eisenhower advarede os om det militærindustrielle kompleks i sin afskedstale i 1960, er langsomt blevet opbygget gennem årtierne siden.

Overvej blot: Vietnam, Nixons tilbagetræden, mordene på JFK, Martin Luther King og Robert Kennedy, Reagans økonomiske politik, Bush 1 & 2, Clinton-årene med globalisering, der ødelagde produktionen i Amerika, falske flag-krige, støtte til diktatorer, så længe de er vores diktatorer, håbet om en ung Barack Obamas fulde skuffelse og dens forræderiets skuffelse og forræderiet.

Denne bevidsthed er blevet fuldt ud vakt af de nylige anklager mod Edward Snowden.

Ikes mareridt

Vi er ikke længere en nation, med Eisenhowers afskedsord, hvis grundlæggende formål har været "at bevare freden; at fremme fremskridt i menneskelige præstationer og at øge frihed, værdighed og integritet blandt mennesker og blandt nationer." Han fortsatte med at sige: "I regeringsrådene må vi vogte os mod erhvervelsen af ​​uberettiget indflydelse, uanset om det er søgt eller uønsket, af det militær-industrielle kompleks. Potentialet for den katastrofale stigning af malplaceret magt eksisterer og vil fortsætte."

    "Midlene til forsvar mod fremmed fare er historisk blevet redskaber for tyranni derhjemme." – James Madison

Det katastrofale potentiale er kommet til fuld udfoldelse, når vores regering fører krige for profit og forfølger og straffer dem, der ville afsløre ulovlige aktiviteter, snarere end de sociopater, der forræderisk begår dem mod grundprincipperne for denne nation. Jeg kan ikke længere tie over for dem, der overtræder deres eder om at forsvare USA's forfatning.

Hvor dårligt er det?

Ifølge Ron Tice, der arbejdede som en offensiv NSA-agent fra 2002 til 2005, før han blev en kilde til denne Pulitzer-prisvindende New York Times-artikel, der udsætter NSA indenlandske spionage, så han derefter ordrer om at spionere på Hillary Clinton, senatorer John McCain og Diane Feinstein, daværende sekretær for statens Colin Powell, General Peterra, og en aktuel høflighed. I 2004 aflyttede NSA en masse numre, der var knyttet til en nogleogfyrre-årig senator fra Illinois. Du ville tilfældigvis ikke vide, hvor den fyr bor nu, vel? Det er et stort Hvide Hus i Washington DC. Det er dem, NSA gik efter. Det er USA's præsident nu." Tice fortsatte med at sige:

"Misbruget er udbredt, og alle lader, som om det aldrig er sket, og det kunne ikke ske. … Jeg ved, at [der var misbrug], fordi jeg havde hænderne på papirerne for den slags ting: De gik efter højtstående militærofficerer; de gik efter medlemmer af kongressen - Senatet og Huset - især i efterretningsudvalgene og væbnede tjenesters komitéer, advokater, advokatfirmaer, dommere, embedsmænd fra Udenrigsministeriet, en del af Det Hvide Hus, multinationale virksomheder, finansielle firmaer, ngo'er, borgerrettighedsgrupper ..."

Ifølge Tice er der "skandaløse overgreb ... sket, og det hele bliver holdt stille," ifølge Reuters.

    "At synde ved tavshed, når de skulle protestere, gør mennesker kujoner." - Abraham Lincoln

Selvcensur på vej

En af de frygt, der er skabt, er, at selv journalister, der rapporterer om, hvad whistleblowere laver, kan retsforfølges, allerede har haft en afkølende effekt på dem, der normalt ville stå frem. Resultaterne af dette betyder, at ytringsfrihed og en fri presse ikke længere eksisterer i USA

Læg dertil de nylige forfatningsstridige hemmelige overvågninger rettet mod Associated Press, PRISM og amerikanske borgere, hvor ikke-voldelige demonstranter nu betegnes som "terrorister", hvor kongressen opretholder den ubestemte tilbageholdelse af amerikanere, og hvor journalister, der efterforsker regeringens hemmeligheder, dør mistænkeligt. Beskeden? Hold din mund, bland dig ikke, og gør som vi siger, så fortæller vi dig, hvad nyheden er. Intimidation betyder, at det ikke varer længe, ​​før ingen taler til medierne.

    "Vold er de inkompetentes sidste tilflugtssted." — Isaac Asimov

Det er tid til at vælge side. Som Burning Platform-bloggen siger: "Der er ingen mellemvej i denne debat. Enten er du på siden af ​​frihed, frihed, sandhed, gennemsigtighed og den amerikanske forfatning, eller også er du på siden af ​​åndssvag lydighed, undertrykkelse, bedrag, korruption og tyranni."

Så hvad betyder det i lyset af min samtale med min kone?

Det betyder, at jeg ved, at jeg er meget bevidst om, at jeg går en fin linje, en linje, der kan føre mig til at blive betragtet som en "statens fjende." Jeg elsker mit land, men det, jeg ikke er glad for, er den nuværende regerings imperialistiske tilbøjelighed. En anonym insider fra DHS, der stadig taler – intet kildelink angivet – siger, at "såkaldte borgerjournalister vil være særligt udsatte. Hold øje med et seriøst undertrykkelse af bloggere, online nyhedspublikationer og websteder."

    "De, der kan opgive den væsentlige frihed til at købe lidt midlertidig sikkerhed, fortjener hverken frihed eller sikkerhed." -Benjamin Franklin

Værd at kæmpe

Der er en enorm frihed i at vide, at der er ting, der er vigtigere end mig. Jeg er i harmoni med mit formål og komfortabel med min beslutning om at modstå tyranni, uanset hvad det måtte betyde. Det er selvfølgelig nemt at sige i komforten af ​​vores bjerghjem, hvor vi dyrker meget af vores egen mad, gennemsyret af modstandsdygtighed og bæredygtighed. Hvem ved, hvor jeg kan finde det punkt, hvor jeg ikke længere kan fremsætte den påstand?

Jeg betragter mig selv som heldig, fordi jeg har haft en nærdødsoplevelse, så jeg frygter ikke døden. Det er nemt at dø. At leve dit formål er svært.

Selvom det ikke er hendes vej i dette liv, støtter min kone mine hensigter, mest fordi hun ved, at jeg ikke ville være den autentiske mand, hun elsker, hvis jeg ikke var opmærksom på, hvad jeg skal gøre. I en alder af 68 år er min stemme mit sværd, og mit sind er min rustning. Min vej vil være ikke-voldelig, medmindre vold bliver hejst over mig eller mine kære. Du og jeg vil påbyde denne kamp, ​​fordi vi ikke har noget valg, og vi vil stå side om side, indtil vi vinder eller taber ... og jeg har alle intentioner om at vinde og leve, indtil jeg dør. Alt er allerede ved at ændre sig, og selvom vi kan se, hvor det er på vej hen, må jeg tro på, at vi stadig kan sejre.

Sidst, som påpeget i et af mine tidligere skrifter, er det netop disse former for forstyrrelser og kognitiv dissonans, der ansporer til nye måder at tænke på. Det fascistiske oligarki skabt af sammenlægningen af ​​regering og virksomheder er et af mange indbyrdes forbundne problemer, der tjener til at vække flere og flere mennesker og forhåbentlig vil tjene som en katalysator for øget bevidsthed. Vi begynder at indse, at vi har meget mere til fælles end ikke, at vi er forbundet som én, og hvad man mister, mister alle. Hvad én vinder, vinder alle. Livsbetingelser bestemmer, hvordan folk reagerer og tilpasser sig, og livet for amerikanere ændrer sig efter alt at dømme hurtigt.

Denne artikel blev oprindeligt vist på Overgangsstemme

Om forfatteren

Gary Stamper, Ph.D., er grundlæggeren af ​​CollapsingintoConsciousness.com og forfatteren af ​​Awakening the New Masculine: The Path of the Integral Warrior.