En kvinde sidder på en kantsten på stedet for et skyderi på Las Vegas Strip, mandag den 2. oktober 2017 i Las Vegas. AP Photo / John Locher 

Amerika har oplevet endnu et masseskyderi, denne gang kl Mandalay Bay Resort and Casino på The Strip i Las Vegas, Nevada. Det er angiveligt det dødeligste masseskyderi i USA's historie.

Som kriminolog har jeg gennemgået nyere forskning i håb om at afsløre nogle af de almindelige misforståelser, jeg hører krybe ind i diskussioner, der dukker op, hver gang et masseskyderi finder sted. Her er nogle nylige stipendier om masseskyderier, der skulle hjælpe dig med at identificere misinformation, når du hører den.

#1: Flere våben gør dig ikke mere sikker

En undersøgelse Jeg gennemførte masseskydninger, og antydede, at dette fænomen ikke er begrænset til USA.

Masseskydninger fandt også sted i 25 andre velhavende nationer mellem 1983 og 2013, men antallet af masseskydninger i USA overgår langt antallet af andre lande, der er inkluderet i undersøgelsen i samme tidsperiode.

USA havde 78 masseskyderier i løbet af den 30-årige periode.

Det højeste antal masseskydninger, der blev oplevet uden for USA, var i Tyskland - hvor syv skyderier fandt sted.

I de øvrige 24 industrialiserede lande tilsammen fandt 41 masseskydninger sted.

Med andre ord havde USA næsten det dobbelte af antallet af masseskyderier end alle andre 24 lande tilsammen i den samme 30-årige periode.

Et andet væsentligt fund er, at masseskydning og våbenbesiddelseshastigheder er stærkt korreleret. Jo højere våbenbesiddelsesgraden er, desto mere er et land modtageligt for at opleve masseskydningshændelser. Denne tilknytning er fortsat høj, selv når antallet af hændelser fra De Forenede Stater trækkes tilbage fra analysen.

Lignende resultater er fundet af FN's kontor for narkotika og kriminalitet, som siger, at lande med højere niveauer af våbenbesiddelse også har højere drabsprocent for skydevåben.

Min undersøgelse viser også en stærk sammenhæng mellem masseskydedyr og den samlede død ved skydevåben. I denne sidste analyse synes forholdet imidlertid primært at være drevet af det meget høje antal dødsfald fra skydevåben i USA. Forholdet forsvinder, når USA trækkes tilbage fra analysen.

#2: Skyderier er hyppigere

A nylig undersøgelse udgivet af Harvard Injury Control Research Center viser, at hyppigheden af ​​masseskydning stiger over tid. Forskerne målte stigningen ved at beregne tiden mellem forekomsten af ​​masseskydninger. Ifølge undersøgelsen gik de dage, der adskiller massefotografering, fra gennemsnitligt 200 dage i perioden 1983 til 2011 til 64 dage siden 2011.

Det, der er mest alarmerende ved masseskyderier, er det faktum, at denne stigende tendens bevæger sig i den modsatte retning af det samlede antal forsætlige mord i USA, som faldt med næsten 50 procent siden 1993 og i Europa, hvor forsætlige drab faldt med 40 procent mellem 2003 og 2013.

#3: Begrænsning af salg virker

På grund af det andet ændringsforslag har USA tilladende lov om våbenlicenser. Dette er i modsætning til de fleste udviklede lande, der har restriktive love.

Ifølge et banebrydende arbejde af kriminologer George Newton og Franklin Zimring, tilladende lov om våbenlicenser henviser til et system, hvor alle undtagen specielt forbudte grupper af personer kan købe et skydevåben. I et sådant system behøver en person ikke retfærdiggøre at købe et våben; snarere har licensmyndigheden bevisbyrden for at benægte pistolopsamling.

I modsætning hertil refererer restriktive våbenlicenslove til et system, hvor personer, der ønsker at købe skydevåben, skal demonstrere over for en licensmyndighed, at de har gyldige grunde til at anskaffe sig en pistol – som at bruge den på en skydebane eller gå på jagt – og at de udviser "god karakter".

Den vedtagne type våbenlov har vigtige konsekvenser. Lande med mere restriktive love om våbenlicens viser færre dødsfald på grund af skydevåben og en lavere våbenejerrate.

#4: Baggrundstjek virker

In mest restriktive baggrundskontrol udført i udviklede lande, er borgerne forpligtet til at træne til pistolhåndtering, opnå en licens til jagt eller fremlægge bevis for medlemskab til en skydebane.

Enkeltpersoner skal bevise, at de ikke tilhører nogen ”forbudt gruppe”, såsom psykisk syge, kriminelle, børn eller personer med høj risiko for at begå voldelig kriminalitet, såsom personer med politiregister for at true en andens liv.

Her er bundlinjen. Med disse bestemmelser de fleste amerikanske aktive skytter ville have været nægtet køb af et skydevåben.

#5: Ikke alle masseskyderier er terrorisme

Journalister undertiden beskrive masseskyderi som en form for indenlandsk terrorisme. Denne forbindelse kan være misvisende.

Der er ingen tvivl om, at masseskyderier er "skrækkende" og "terroriserer" det samfund, hvor de er sket. Det er dog ikke alle aktive skytter, der er involveret i masseskyderi, der har et politisk budskab eller en sag.

For eksempel var kirkeskyderiet i Charleston, South Carolina i juni 2015 en hadforbrydelse, men blev ikke dømt af den føderale regering at være en terrorhandling.

Størstedelen af ​​aktive skytter er knyttet til psykiske problemer, mobning og utilfredse medarbejdere. Aktive skytter kan være motiveret af en række personlige eller politiske motiver, som normalt ikke sigter mod at svække regeringens legitimitet. Hyppige motivationer er hævn eller en søgen efter magt.

#6: Historiske sammenligninger kan være fejlbehæftede

Fra og med 2008 brugte FBI en snæver definition af masseskydninger. De begrænsede masseskydninger til hændelser, hvor en person - eller i sjældne tilfælde mere end en - "dræber fire eller flere mennesker i en enkelt hændelse (eksklusive skytten), typisk på et enkelt sted."

I 2013 FBI ændrede sin definition, bevæger sig væk fra "masseskydninger" mod at identificere en "aktiv skydespil" som "en person, der aktivt er involveret i at dræbe eller forsøge at dræbe mennesker i et begrænset og befolket område." Denne ændring betyder, at agenturet nu inkluderer hændelser, hvor færre end fire mennesker dør, men hvor flere er såret, som denne skydning i 2014 New Orleans.

Denne definitionsændring påvirkede direkte antallet af tilfælde inkluderet i undersøgelser og påvirkede sammenligneligheden af ​​undersøgelser foretaget før og efter 2013.

Nogle forskere på masseskydning, ligesom Northeastern University kriminolog James Alan Fox, har endda indarbejdet i deres undersøgelser flere typer af flere drab, der ikke kan defineres som masseskyderi: for eksempel familiedrab (en form for vold i hjemmet) og bandemord.

I tilfælde af familiemord er ofre udelukkende familiemedlemmer og ikke tilfældigt tilskuere.

Bendermord er normalt forbrydelse for fortjeneste eller en straf for rivaliserende bander eller et medlem af banden, der er en informator. Sådanne drab hører ikke hjemme analysen af masseskydninger.

Redaktørens note: dette stykke blev opdateret den 2. oktober 2017. Det blev oprindeligt udgivet den 3. december 2015.

Om forfatteren

Frederic Lemieux, professor i praksis og fakultetsdirektør for masteruddannelsen i anvendt intelligens, Georgetown University

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Bøger af denne forfatter:

at InnerSelf Market og Amazon